В Дании решили: постредактирование — это не перевод

Дания стала первой страной, официально отделившей человеческий литературный перевод от текстов, полученных через постредактирование машинного перевода. С мая 2025 года такие тексты больше не считаются полноценным переводом и не попадают под действие системы Public Lending Right (PLR), которая предусматривает выплаты авторам, переводчикам и другим творческим специалистам за использование их работ в библиотеках.

За решением стоят Министерство культуры и профессиональные объединения – Датская ассоциация ^[1] переводчиков и Общество авторов. Обновлённые рекомендации требуют, чтобы при публикации таких текстов это указывалось прямо: например, «Датская версия этой книги была отредактирована [имя редактора]». То есть не «переведена», а именно «отредактирована».

Но изменения затронули не только терминологию. Обновлённый типовой контракт запрещает использовать выполненные вручную переводы для обучения ^[2] языковых моделей (LLM) без согласия переводчика. Кроме того, исполнитель должен гарантировать, что его работа – оригинальная и не основана на машинном черновике.

Интересный факт: PLR-система в Дании работает с 1946 года, и это одна из старейших форм компенсации интеллектуального труда в Европе. Сейчас она адаптируется к новой реальности, где генеративный ИИ всё чаще вмешивается в творческие процессы.

На уровне ЕС тоже идут дискуссии: Европейский совет литературных переводческих ассоциаций (CEATL) продвигает аналогичные инициативы, отстаивая идею, что перевод это не просто техническая операция, а интеллектуальная работа, имеющая ценность сама по себе

Господа @sokolovps ^[3] и @janvarev ^[4]в своих свежих публикациях Аркадий Стругацкий против Deepseek и ChatGPT ^[5] и Проводим слепой тест переводов прямо на Хабр ^[6] подняли смежные темы, и в комментариях есть интересные мнения.