Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на Perplexity AI

Encyclopedia Britannica и её дочернее издательство Merriam-Webster подали иск ^[1] против компании в сфере искусственного интеллекта ^[2] Perplexity AI за предполагаемые нарушения авторских прав и прав на товарный знак Britanica. Истцы настаивают, что инструменты американского стартапа сокращает доходы издательства.

Britannica отметила, что решения Perplexity часто воспроизводят контент энциклопедии и издательства дословно без разрешения, переманивая читателей, которые могли бы посещать соответствующие сайты, обеспечивая трафик, необходимый для подписок и рекламных бюджетов.

Генеральный директор Britannica Group Хорхе Кауз заявил, что выдача инструментов Perplexity часто копирует ответы Britannica.

Это не первый судебный процесс, с которым столкнулась Perplexity за последнее время. В прошлом году иск к компании предъявило агентство Dow Jones — материнская компания Wall Street Journal и New York Post. Истцы обвинили ИИ-компанию в незаконном копировании своих работ.

В июне BBC пригрозила ^[3] Perplexity судом с требованием прекратить сбор контента с сайта британской медиакомпании и удалить из баз существующие копии работ. Спустя два месяца иск к Perplexity подала ^[4] крупнейшая японская газета Yomiuri Shimbun.

Britanica утверждает, что Perplexity сканировала её сайты, копировала и перепечатывала статьи без разрешения и даже приписывала им сгенерированные ИИ ответы, которые могли нанести ущерб репутации бренда. По мнению истцов, эти действия нарушают авторское и законодательство о товарных знаках.

Истцы требуют возмещение денежного ущерба и судебного постановления, запрещающего дальнейшее использование их контента.

В начале этого месяца другая компания в сфере ИИ, Anthropic, достигла соглашения ^[5] о выплате авторам минимум $1,5 млрд и процентов в качестве компенсации по делу об использовании книг для обучения ^[6] языковых моделей, лежащих в основе чат-бота Claude.