Жители США начали выигрывать суды, используя ChatGPT и Perplexity вместо услуг адвокатов

За последние годы в США выросло число людей, обращающихся за юридической консультацией к инструментам на базе искусственного интеллекта ^[1], таким как ChatGPT и Perplexity, пишет ^[2] NBC News. В некоторых случаях американцы вообще отказываются от услуг юристов в пользу ИИ.

«Это было похоже на то, как будто бог там, наверху, отвечал на мои вопросы», — рассказала NBC News Линн Уайт, которая использовала оба инструмента в деле о выселении в Лонг-Бич, штат Калифорния. Женщина просрочила платежи за дом, у неё не было денег, чтобы нанять адвоката. Ранее юрист проиграл первоначальное дело Уайт.

В апелляции жительница Лонг-Бич представляла себя сама, обратившись к ИИ, чтобы тщательно изучить решения судьи, изучить практику и подготовить ответы. Ей удалось отменить решение о выселении, избежать штрафов и выплаты просроченной арендной платы на сумму более $70 тыс.

В августе этого года житель Нью-Йорка Ричард Хоффманн рассказал ^[3] изданию Staten Island Advance, что представлял себя в гражданском деле против своего бывшего работодателя. Он использовал ИИ для разработки оптимального плана действий, чтобы выиграть это дело.

Компании-разработчики ИИ обычно призывают своих клиентов не полагаться исключительно на их инструменты для получения юридических консультаций, хотя технология предлагает серьёзные возможности в этой области. Исследователи обнаружили ^[4], что модель GPT-4 от OpenAI смогла сдать экзамен на адвоката в 2023 году с высоким баллом. Однако специалисты МТИ выяснили ^[5], что GPT-4 попала только в 10% лучших в группе повторно сдавших тест.

Стэнфордский университет сообщил ^[6], что трое из четырёх юристов планируют использовать генеративный ИИ в своей практике. Также юристы изучают, как ИИ-инструменты могут упростить доступ к правосудию.

Судебная система Аляски разрабатывает чат-бот Alaska Virtual Assistant ^[7], который поможет жителям штата представлять себя в делах о наследовании имущества. Юридическая организация Public Counsel проводит семинары по использованию ИИ для тех, кто сам представляет себя в суде.

ИИ-модели часто страдают от галлюцинаций, что вызывает опасения специалистов. В прошлом месяце суд Калифорнии оштрафовал ^[8] адвоката на $10 тыс. за подачу документов, содержащих поддельные цитаты, которые сгенерировал ChatGPT. С 30 июня по 1 августа 2025 года исследователи Thomson Reuters Institute выявили ^[9] глубокие галлюцинации в судебных документах по 22 делам.