NYT подала в суд на поисковую систему Perplexity за предполагаемое неправомерное использование контента

В пятницу газета New York Times подала иск против Perplexity в федеральный суд.

В иске утверждается ^[1] , что стартап из Сан-Франциско строит свой бизнес на грубом нарушении авторских прав. Согласно иску, «система ответов» Perplexity незаконно собирает данные из миллионов статей для создания подробных обзоров, которые напрямую заменяют исходные материалы.

Пропускаете ссылки за счет издателя

В иске утверждается, что бизнес-модель Perplexity основана на безбилетном использовании инвестиций Times в журналистику. Используя технологию Retrieval-Augmented Generation (RAG), система извлекает защищенный контент для ответов на запросы пользователей. Times утверждает, что эта практика, продвигаемая с обещанием «пропустить ссылки», фактически устраняет необходимость посещения пользователями веб-сайта издательства, лишая его необходимого дохода от рекламы и подписки.

В качестве доказательства в жалобе приводятся конкретные примеры, когда Perplexity настолько подробно резюмировала обзоры продуктов Wirecutter, что у пользователя не было причин переходить на источник.

Спор высвечивает техническую игру в кошки-мышки между издателями и компаниями, занимающимися искусственным интеллектом ^[2]. The Times сообщает, что в начале 2024 года компания пыталась заблокировать автоматизированные поисковики Perplexity, используя стандартные протоколы robots.txt. Когда это не удалось, издатель применил жесткую блокировку для ботов стартапа. Несмотря на эти меры, в иске утверждается, что Perplexity продолжала получать доступ к сайту, используя «скрытые» тактики и неуказанные пользовательские агенты для обхода системы безопасности.

Галлюцинации вредят бренду

Помимо проблем с авторскими правами, Times обвиняет Perplexity в размывании товарного знака посредством «галлюцинаций». В жалобе приводятся примеры, когда ИИ фальсифицировал информацию ^[3] и ложно приписывал ее газете. В одном из примеров, связанных с сайтом отзывов Wirecutter, ИИ якобы рекомендовал детский товар, который на самом деле был отозван из-за безопасности, ложно утверждая, что Wirecutter его одобряет.

Это заявление усиливает растущее юридическое давление на стартап стоимостью 20 миллиардов долларов. Dow Jones, материнская компания The Wall Street Journal, подала в суд на Perplexity по аналогичным основаниям в августе 2024 года ^[4] . The Times также в настоящее время ведёт судебный процесс против OpenAI и Microsoft в рамках отдельного громкого дела, поданного в конце 2023 года. В общей сложности правообладатели подали более 60 исков против компаний, занимающихся ИИ, ^[5] по всей территории Соединённых Штатов.

Делегируйте часть рутинных задач вместе с BotHub! ^[6] Для доступа к сервису не требуется VPN и можно использовать российскую карту. По ссылке ^[7] вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

Источник ^[8]