Роскомнадзор прав, а вы нет

В Росии заблокированы большинство западных соцсетей, обсуждение действий Роскомнадзора стало чем-то обыденным, но что если мы копнем чуть глубже чем “ой тупые власти ограничивают свободу слова”?

Затронем пример Китая, граждане которого имеют IQ ^[1] выше среднего, опыт ^[2] других стран и отличия между цензурой и обеспечением реальной безопасности, а также посмотрим на ситуацию с взрослой точки зрения ^[3]

Роскомнадзор плох, но есть ньюанс…

Мы против пропаганды и цензуры, мы лишь пытаемся взглянуть на вещи под иным углом.

Отличия между цензурой и безопасностью

Если взглянуть на Конституцию РФ, то мы увидим следующее

Конституция Российской Федерации Статья 29:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В Конституции прямо написано, что цензура запрещена, но тем не менее если мы просто откроем уголовный кодекс мы увидим огромную кучу запретов, например

Ст. 282 УК РФ – возбуждение ^[4] ненависти либо вражды, унижение достоинства
Ст. 205.2 УК РФ – публичные призывы к тер***истической деятельности, публичное оправдание/пропаганда терр***зма.
Ст. 280.1 УК РФ – публичные призывы к действиям, направленным на нарушение
территориальной целостности РФ

Тут отчетливо виднеется цензура, запрет свободы слова и прочие нехорошести, но по такой логике ^[5] и Ст. 105 УК РФ и Ст. 134 тоже цензура. Вот же гады в кремле сидят не дают насиловать детей и убивать кого попало.

Тут возникает пародокс свободы слова. С одной стороны, свобода слова и действий это хорошо и правильно, но с другой эта свобода может помешать другим людям.
И тут на помощь приходит статья

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так что призывы к само***, тер***, центральные процессоры и прочий бред воспринимается как угроза безопасности, а не актом свободы. Слишком много свободы рождает несвободу для других такие дела :/

Опыт других стран

Закрываются все страны, не только Россия и каждая страна создает свои национальные ресурсы. В России это многофункциональный мессенджер MAX, во франции это Tchap, в Китае давно орудует WeChat.

В Европе уже обсуждают законы об интернете по паспорту

Оповещаем обо ВСЕХ действиях РКН в нашем канале ^[6]

В Великобритании ввели систему интернет с 18 лет с верификацией, сейчас многие площадки обязаны верифицировать своих пользователей и предоставлять полный доступ к сервису только после верифа.

Это не только злой российский тренд, буквально весь мир закрывается и создает свои национальные мессенджеры и сервисы и это не так плохо, вы пользуетесь Российскими банками, пользуетесь озоном вб авито. Надо критиковать действия правительства, конституция нам это позволяет, но тупо твердить ой злое правительство нас во всем ограничивает ничем вас не отличает от людей которые топят за цензуру. Та же пропаганда, только обернутая в другую обертку

В Росии кто-то говорит об интернете по пасорту, но очевидно что его не будет.
Сейчас даже белые списки нормально не работают, а впны как работали так и будут работать.

А еще вспомним что на 100 тысяч населения в такой свободной стране как США 542 заключенных, а в России 300.

Будущие поколения

В воспитании детей есть принцип кнута и пряника. Нельзя давать ребенку делать все что ему вздумается, так вырастет избалованный, не знающий границ субъект. Тоже самое и с интернетом, они могут насмотреться откровенного контента, кучи тиктовоского брейнрота, пропоганды котиков.

А если вспомнить типичные 6-10 часов в тиктоке? Это же буквально приучение молодого поколения к быстрым сменяющимся кадрам и видео по десять секунд с каждый раз разной музыкой.

Это не может нормально переварить даже взрослый, а айпид кидс и дети тиктока так вообще очевидно получат колоссальное влияние на будущее.

Соцсети это все еще не до конца изученная тема, но исслледования УЖЕ показывают, что их ограничения ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ меняет их жизнь, не говоря о молодом мозге ^[7].

Мы не будем описывать вред соцсетей и прочие прелести, вы можете сами ознакомиться с ними или посмотреть видео. На скриншоте видно название исследования, можете найти сами.

Помечу тут, что эта тема еще не до конца изучена, но уже появляются множество работ которые подтверждают вред соцсетей даже для взрослых.

А что по Китаю?

В Китае интернет централизован и контроллируется правительством.
В интернете только и говорят о том какой он плохой несвободный и ужасный, но давайте взглянем на цифры

Средний IQ в Китае находится на высоком уровне, варьируясь в разных источниках, но обычно оценивается примерно в 105-107 баллов, а их дети не могут смотреть тиктоки 24×7.

Так вышло что там интернет становится нормально досуптнвм с 16 лет, власти жестко ограничивают время и контент для несовершеннолетних и так совпало, что китайские школьники занимают намного больше призовых и первых мест на олимпиадах, чем другие.

Источник: PISA – Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся 2018 года

И дело вообще не в генетике, никакие нормальные исследования не подтверждают генетические различия в интеллекте между расами.

Страны с самым высоким экранным временем у детей (Филиппины, ЮАР, Бразилия) находятся в зоне максимального риска формирования поколения с фрагментарным мышлением ^[8] и сниженным порогом концентрации внимания ^[9], что в долгосрочной перспективе может снизить конкурентоспособность их способностей

Конечно, там есть реальная цензура, например критика правительства там запрещена, существует см***ртная казнь и жесткие законы, но у нас в такой несвободной стране этого нет. Некоторые люди комментариях даже могут спокойно написать свое несогласие с Роскомнадзором, но в Китае или Северной Корее вы бы с делать этого не смогли.

Мы за свободный интернет

Оповещаем обо ВСЕХ действиях РКН в нашем канале ^[6]