Оговорка на 2 триллиона: глава Microsoft слил главный секрет Кремниевой долины

Не называйте это пузырём и не вините нас

Снова настало то время года, когда все знакомые вам богатейшие мерзавцы слетаются на частных самолётах в Швейцарию – оправдывать своё безумное богатство, давить на мировых лидеров и заставлять их забыть о требованиях избирателей, попутно внедряя экономическую политику, позволяющую этим олигархам нового времени выкачивать ещё больше денег и власти из остальных. Я, разумеется, говорю о неолиберальной преисподней под названием Всемирный экономический форум.

Эта конференция и в лучшие времена представляет собой фарс, напичканный модными словечками. Но когда невменяемый оранжевый шут рвёт на части международное право, а надвигающийся многотриллионный пузырь ИИ грозит уничтожить экономику – я знал, что это будет нечто особенное.

Признаюсь честно: я думал, будет забавно наблюдать, как архитекторы современного общественного упадка корчатся под софитами. И я не ошибся.

Откровение на миллиард долларов

В беседе с бесспорным королём создания разрушительных экономических пузырей Ларри Финком генеральный директор Microsoft Сатья Наделла не просто фактически признал существование пузыря ИИ – он попытался переложить вину на вас, потребителя.

Я чуть не описался от смеха, смотря это интервью – настолько оно жалкое. Считаю своим долгом поделиться им с вами.

Итак, что же сказал человек, в одиночку запустивший пузырь ИИ – вложивший ВВП небольшого государства в гигантскую машину плагиата Сэма Альтмана – архитектору финансового кризиса 2008 года о состоянии искусственного интеллекта ^[2]?

Он сказал буквально следующее: «Чтобы это по определению не было пузырём, необходимо, чтобы выгоды распределялись гораздо более равномерно». И добавил, что «явный признак пузыря» – это когда от ИИ выигрывают только технологические компании, поскольку это означает значительное перепроизводство.

Затем Наделла усиленно намекнул, что это якобы не так, но всё же предложил решение этой якобы несуществующей проблемы: «Нам как лидерам нужно думать об изменении работы – рабочего процесса – с помощью технологии».

Перевожу с корпоративного на человеческий: компании из самых разных отраслей, включая менее богатые экономики, должны полностью перестроиться вокруг ИИ, чтобы создать достаточный спрос.

Иными словами: если пузырь ИИ лопнет – виноват потребитель, а не Big Tech.

Microsoft понимает, что у неё огромная проблема

Наделла сказал вслух то, о чём принято молчать, и фактически признал осведомлённость о существовании пузыря. Почему? Потому что Microsoft прекрасно понимает: у ИИ колоссальная проблема со стороны предложения.

Издание The Information ^[3] недавно сообщило, что Microsoft сократила планы продаж Copilot после трудностей с поиском покупателей – некоторые показатели урезаны на 50%. Microsoft возразила, заявив, что те перепутали планы продаж и роста. Но это всё равно что сказать: «У меня на лице не лошадиное дерьмо – это бычье дерьмо». Особенно когда собственная финансовая отчётность Microsoft доказывает, что на ИИ они практически ничего не зарабатывают.

К счастью, Microsoft не привыкать впаривать продукты, которые потребителям не нужны. Они точно знают, что делать: навязывать интеграцию и комплектовать продукт вместе с другими необходимыми сервисами, загоняя нежелающих клиентов в дверь силой.

Так было с Cortana. С OneDrive. С Teams. И теперь они делают то же самое с Copilot. Обязательные обновления навязывают его пользователям Windows 11, а сам Copilot теперь идёт в комплекте с каждой подпиской на Microsoft Office, который по-идиотски переименовали в 365 Copilot.

Всё просто: если бы на Copilot был хоть какой-то спрос, его продавали бы как отдельную подписку. Вместо этого его пихают нам в глотку. Действия Microsoft делают болезненно очевидным: они знают о хронической проблеме со спросом.

Так что Наделла фактически сказал: «Да, это пузырь, и он чертовски огромный!»

Ирония в том, что пока Microsoft принудительно впихивает свой Copilot в каждое обновление Windows, доступ к тем же самым AI-моделям – и даже более продвинутым – можно получить без корпоративного принуждения.

Сервисы вроде BotHub дают доступ к современным нейросетям прямо из браузера.

Для доступа не требуется VPN, и можно использовать российскую карту.

По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов ^[4] для первых задач и приступить к работе прямо сейчас!

Где была проверка спроса?

Простите, но разве не обязанность Наделлы как генерального директора – убедиться в наличии спроса, прежде чем вкладывать миллиарды долларов в продукт?

Вот почему я и многие другие презираем ВЭФ. Он даёт трибуну власть имущим, позволяя манипулировать нарративом и избегать ответственности. За предположение, что полное отсутствие спроса на ИИ – чья угодно вина, кроме его собственной, Наделлу следовало освистать со сцены.

Это жалкий, едва прикрытый поиск козла отпущения.

Почему «решение» Наделлы не сработает

Ладно, но сработает ли его решение? В конце концов, фабрики и целые отрасли полностью перестраивались во время предыдущих революций. Разве не следует ожидать того же от современных отраслей в эпоху революции ИИ?

Нет. Вся статистика и достоверные примеры доказывают: бизнес просто не получает выгоды от ИИ, как бы его ни использовали.

Вот цифры:

• Знаменитый отчёт MIT ^[5]: 95% пилотных проектов ИИ не дали значимых результатов

• Отчёт BCG ^[6]: только 5% компаний, внедривших ИИ, получили от него пользу

• Forrester Research ^[7]: лишь 15% респондентов корпоративного опроса сообщили о росте прибыли от ИИ за последний год

В целом ИИ гораздо чаще оказывается обузой для компании, чем помощью.

Почему? Потому что ИИ – отстой

Одно исследование ^[8] протестировало агентные ИИ, включая Copilot, и обнаружило: они попросту не справляются даже с простыми задачами в 70% случаев – оказываясь где-то между бесполезными и откровенно мешающими.

Другие исследования ^[9]показали: даже новейшие модели галлюцинируют с частотой от 33% до 79% при выполнении простых запросов. Не говоря уже о том, что работники, использующие ИИ, тратят больше времени на поиск и исправление непрерывного потока ошибок, чем ИИ им экономит.

Кто-то возразит: грядущие гигантские инвестиции сделают ИИ намного точнее – возможно, даже приближающимся к полезности! Но это не так. Благодаря границе эффективности вычислений и гипотезе Флориди, ИИ примерно настолько точен, насколько когда-либо будет. Вбухивание триллионов долларов этого не изменит.

ИИ не повышает производительность, качество или эффективность для базовых единиц бизнеса – то есть отдельного работника. Поэтому неважно, как бизнес структурирует себя вокруг ИИ или корректирует свой рабочий процесс – это ничего не изменит.

Можно складывать какашки в любом порядке – в итоге у вас всё равно будет гигантская куча какашек.

Или, выражаясь языком, понятным Наделле: если это не работает на микроуровне работника, как можно ожидать, что это сработает на макроуровне бизнеса или мегауровне отрасли?

Так что на самом деле Наделла говорит: целые отрасли должны выстрелить себе в ногу, чтобы его многомиллиардная идиотская авантюра окупилась.

Экономика разворачивается от ИИ

Что, сомневаюсь, произойдёт. Потому что вся экономика уже разворачивается от ИИ.

Факты:

• В 2025 году 42% корпоративных программ ИИ были отменены ^[10]– значительный рост по сравнению с 17% в 2024 году

• Уровень внедрения ИИ в крупных компаниях упал ^[11]с 14% в начале 2025 года до 12% к концу года

• The Economist ^[12]сообщил: в марте 2025 года 74,1% компаний со штатом 100-249 человек заявили, что не используют ИИ – к ноябрю эта цифра выросла до 81,4%

• Для крупных компаний с более чем 250 сотрудниками показатель составил 68,6% в ноябре 2025 против 62,4% в феврале

• Forrester Research ^[13] прогнозирует: в 2026 году компании отложат около 25% запланированных расходов на ИИ на год

Иными словами: вся экономика обожглась на ИИ и постепенно от него отходит.

Решение Наделлы не только не сработает – экономика уже движется в прямо противоположном направлении.

Двойное признание

И ещё кое-что. Всё это демонстрирует: единственная измеримая польза от ИИ – это курс акций технологических компаний внутри пузыря ИИ.

Напомню: Наделла сам заявил, что если от ИИ выигрывают только технологические компании – это пузырь.

Получается, Наделла фактически дважды признал существование пузыря за одно интервью.

Маскарад заканчивается

Наделла и все остальные технобратья знают, что этот маскарад скоро закончится. Индустрии ИИ нужно генерировать дополнительно 2 триллиона долларов годового дохода к 2030 году, чтобы просто выйти в ноль по текущим обязательным инвестициям.

Этого не произойдёт. И они это знают.

Они понимают, что это пузырь, который лопнет, и что их справедливо обвинят, когда это случится.

Поэтому наблюдать, как Наделла оговорками по Фрейду признаёт существование гигантского пузыря, а затем открыто перекладывает вину на других – настолько жалко, скользко, бесхребетно и отвратительно, что я не мог не указать на него пальцем и рассмеяться.

На мой взгляд, эти идиоты заслуживают всех насмешек, которые на них сыплются.