Стоит ли покупать самый большой HDD на 32 ТБ от Seagate и что с ним не так

Наверняка многие мечтают о том, чтобы никогда больше не удалять старые игры, не разбираться в архивах фотографий и не выбирать, какие фильмы оставить. По крайней мере, я мечтаю. Компания Seagate словно услышала эти желания и выпустила три линейки жестких дисков объемом 32 ТБ для всех задач — Exos, SkyHawk AI и IronWolf Pro. Звучит как мечта любого хомяка данных, но давайте разберемся, стоит ли отдавать за HDD сумму, сопоставимую с ценой топового процессора или 32 ГБ DDR5.

Сколько стоят жесткие диски на 32 ТБ

Начнем с самого болезненного — цены. Модель SkyHawk AI 32TB оценивается в 699,99 долларов, Exos 32TB стоит 729,99 долларов, а самая дорогая IronWolf Pro обойдется в 849,99 долларов. В рублях по курсу получается примерно от 53 до 65 тысяч рублей. Для сравнения, за эти деньги можно купить связку из хорошего процессора и видеокарты среднего уровня, которая потянет современные игры в 1440p. Но в России цена, скорее всего, будет еще выше, ведь сейчас модели из линейки Exos на 30 ТБ стоят примерно 95 000 рублей ^[1].

Конечно, справедливости ради стоит отметить, что это цена за рекордные 32 терабайта в одном корпусе. Если пересчитать на стоимость гигабайта, получается примерно 1,65-2 рубля за гигабайт в зависимости от версии. Опять же, для российских реалий цену можно смело увеличивать в полтора, а может быть, и в два раза. Вот только вопрос в том, нужен ли вам такой объем прямо сейчас, или можно обойтись парой дисков меньшей емкости за те же деньги.

Но если есть задача собрать емкий NAS или сервер, где ограничено количество слотов, то именно упаковка большого объема в один корпус может оказаться критически важной. Это может спокойно окупить покупку дополнительного устройства, которые стоят десятки и даже сотни тысяч рублей ^[2]. В компьютере, как правило, такие объемы не нужны из-за большого количества слотов даже в самом компактном корпусе.

Технические характеристики Seagate 32TB

Все три модели построены на одной технологической базе, но заточены под разные задачи. В основе лежит технология Mozaic 3+ с HAMR-записью, которая позволяет разместить данные с рекордной плотностью — чуть больше 3 ТБ на одну пластину. Внутри каждого диска находится десять пластин, заполненных гелием для снижения сопротивления и нагрева.

Несмотря на использование передовой HAMR-технологии, все диски работают по принципу классической CMR-записи. Благодаря этому работать диски будут стабильно и предсказуемо, без неприятных сюрпризов, которые иногда случаются с SMR-дисками при больших объемах записи. Скорость вращения составляет стандартные 7200 оборотов в минуту, а объем кэш-памяти — 512 МБ.

Рабочая нагрузка рассчитана на 550 ТБ в год, а среднее время наработки на отказ достигает 2,5 миллионов часов. Все модели поставляются с пятилетней гарантией и тремя годами услуг по восстановлению данных. На бумаге все выглядит солидно, но дальше начинаются нюансы.

Чем отличаются SkyHawk AI, Exos и IronWolf Pro

Некоторые люди из числа тех, с кем я работал, встают в тупик, когда надо купить жесткий диск, а разброс цен оказывается очень большим. На первый взгляд разница только в маркировке на корпусе, но именно в этом и кроется самое главное отличие, поскольку каждая из них заточена под свою нишу.

SkyHawk AI оптимизирован для систем видеонаблюдения с искусственным интеллектом ^[3]. Накопитель может одновременно записывать более 10 000 часов видео с аналитикой, что в три раза превышает возможности обычных дисков для видеорегистраторов. Скорость последовательного чтения и записи достигает 285 МБ/с.

Exos позиционируется как решение для корпоративных дата-центров и облачных хранилищ. Главный акцент здесь на энергоэффективность и плотность хранения. В среднем диск потребляет всего 8,2 Вт, что критически важно при использовании сотен накопителей в серверных стойках. Модель собрана из проверенных временем компонентов, что должно гарантировать стабильность. Я использовал такие для NAS, хотя и знаю, что это не по науке ^[4]. Но они уже несколько лет исправно работают в круглосуточном режиме и каждый месяц исправно проходят проверку.

IronWolf Pro создан специально для NAS-систем малого и среднего бизнеса, а также для создателей контента. Ключевой его особенностью является снижение вибрации. Это исключительно положительно сказывается в многодисковых массивах, где вибрации могут входить в резонанс и мешать работе всей системы. Кроме этого, линейка совместима с утилитой мониторинга IronWolf Health Management для предупреждения неисправностей и своевременной замены/обслуживания.

Стоит ли покупать жесткие диски на 32 ТБ

Давайте начистоту: для большинства домашних пользователей эти диски избыточны. Даже если вы храните огромную коллекцию фильмов в 4K и сотни игр, вряд ли вам прямо сейчас нужны все 32 терабайта. За те же деньги можно купить два диска по 16 ТБ или четыре по 8 ТБ ^[5]. Так вы получите тот же объем на будущее, а пока свободный объем можно использовать для создания RAID-массива и защиты данных.

Другое дело — профессиональное использование. Если вы монтируете видео в высоком разрешении, работаете с большими объемами фотографий или администрируете сервер, экономия места в стойке и снижение энергопотребления могут оправдать высокую цену. Но даже в этом случае стоит подумать дважды.

Главная проблема сверхъемких дисков — катастрофические последствия отказа. Когда из строя выходит диск на 32 ТБ с уникальными данными, это очень неприятно. Даже если он работает в RAID и данные дублируются, восстановление займет огромное количество време��и. Но многие об этом не задумываются или просто хотят сэкономить на покупке второго диска.

Еще один момент — скорость работы. При последовательной записи в 285 МБ/с заполнение всего диска займет больше суток непрерывной работы. Это не критично для архивных задач, но может стать проблемой при регулярном копировании больших объемов данных. Например, при сохранении материалов в видеостудии. В этом случае тоже лучше использовать несколько дисков меньшего размера. При правильной настройке это позволит увеличить скорость копирования.

Кому нужен HDD на 32TB

Несмотря на все оговорки, есть сценарии, где такие диски имеют смысл. Системы видеонаблюдения с десятками камер высокого разрешения действительно могут быстро заполнять терабайты данных. Дата-центры, где каждая стойка на счету, выигрывают от высокой плотности хранения. Студии, работающие с несжатым видео, оценят возможность держать все проекты на одном диске.

Но для домашнего использования, как мы уже определились, лучше присмотреться к более разумным вариантам. Диски объемом 8-16 ТБ предлагают оптимальный баланс между ценой, производительностью и рисками. А сэкономленные деньги можно потратить на что-то более полезное. Или просто купить второй диск для резервного копирования.

В конце концов, 32 терабайта — это действительно круто. Но впечатляющие цифры не всегда означают разумную покупку. Прежде чем выкладывать сумму, за которую можно собрать половину игрового компьютера, подумайте: действительно ли вам нужен весь этот объем прямо сейчас, или можно обойтись меньшим�� затратами и большей гибкостью.