Московскую студентку выгнали из-за ИИ в дипломе. Она отсудила восстановление и компенсацию

Верховный суд Татарстана признал незаконным ^[1] отчисление студентки Московского международного университета, чью дипломную работу система “”Антиплагиат.ВУЗ”” сочла сгенерированной нейросетью. Девушка училась на четвертом курсе лингвистики заочно, без академических задолженностей, и писала диплом о подготовке школьников к ЕГЭ по английскому. Суд восстановил студентку на курсе и обязал вуз выплатить ей 60 тысяч рублей — 40 тысяч компенсации морального вреда и 20 тысяч штрафа.

Самое показательное — как работала проверка. Студентка отправляла диплом научному руководителю для прогона через “Антиплагиат.ВУЗ”, дорабатывала текст и перепроверяла его несколько раз. Но отчеты системы оказались противоречивыми: как установил суд, в отдельных случаях один и тот же фрагмент классифицировался и как сгенерированный искусственным интеллектом ^[2], и как написанный человеком. Объяснить эти расхождения в суде вуз не смог.

Последняя из трех проверок показала всего 11,92% ИИ-текста, но принимать ее вуз отказался, сославшись на пропущенный срок: последним днем подачи было воскресенье, 8 июня 2025 года. Дальше события развивались стремительно — кафедра решила не допускать работу к защите и в тот же день подписала приказ об отчислении. На заседание студентку не пригласили, времени на обжалование не оставили, а ее августовское обращение в вуз отклонили только в сентябре.

В суде позиция университета посыпалась. Представитель вуза признал, что научный ^[3] руководитель не разбирается в системе проверки и фактически не проверял текст на генерацию нейросетью, а сам университет не смог объяснить, как алгоритм отличает обычное заимствование от работы ИИ. Суд зафиксировал ключевое: вероятностный по своей природе отчет никто из компетентных специалистов толком не проверил, а значит, он не может быть единственным и бесспорным доказательством того, что студентка схитрила. Заодно суд применил статью 193 Гражданского кодекса, по которой последний день срока переносится с выходного на ближайший рабочий, — и признал третью проверку своевременной.

В итоге студентку восстановили на четвертом курсе и обязали вуз допустить диплом к защите, если оригинальность текста составит не менее 50%. Решение уже вступило в силу, но в университете заявили, что намерены его обжаловать.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал “сбежавшая нейросеть ^[4]“, где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.