Фотограф собак проиграл дело о нарушении авторских прав из-за ИИ-версии снимка

Фотограф, специализирующаяся на подводных портретах собак, проиграла ^[1] дело о нарушении авторских прав на созданное с помощью ИИ изображение в стиле комикса, которое сгенерировали на основе одной из её фотографий — суд постановил, что это действие не нарушает авторские права.

Высший суд Германии постановил, что преобразование чужой фотографии в изображение в стиле комикса с помощью ИИ не является автоматическим нарушением авторских прав, что стало знаковым делом для страны.

Дело касалось неназванного фотографа животных, продающего подводные снимки собак. Фотограф подала в суд на бывшего делового партнёра, который использовал одно из её оригинальных изображений — собаку, ныряющую за красной игрушкой, — в качестве входных данных для ИИ, создав версию в стиле комикса. Бывший партнёр позже опубликовал картинку на своём веб-сайте.

На оригинальной фотографии собака тянется к красной игрушке под водой, с крупным планом кадра, малой глубиной резкости и динамичным реализмом. В версии, созданной с помощью ИИ, сохранился тот же мотив, но изображение было преобразовано в мультяшный стиль: собака показана целиком, а лапы увеличены.

Суд постановил, что изображение, созданное с помощью ИИ, не копирует защищаемые элементы оригинальной фотографии собаки, такие как кадрирование, перспектива, освещение и резкость. Сами мотив и объект не защищены авторским правом.

Согласно сообщению юридической фирмы Bird & Bird, защищённые авторским правом творческие решения фотографа включали в себя плотный кадр, специфическую перспективу и малую глубину резкости, которые создали характерный эффект изображения. Эти решения были приняты фотографом в момент съёмки. Однако сама сцена — собака, тянущаяся к игрушке под водой — была признана незащищённой. Фотограф запечатлел этот момент, но не создавал лежащую в его основе концепцию.

Суд установил, что сгенерированное ИИ изображение изменило защищённые элементы фотографии, используя другую композицию кадра, другой ракурс и плоское, мультяшное изображение вместо реалистичного вида и малой глубины резкости оригинала. 

«Объём защиты фотографического произведения, как правило, ограничивается выбором композиции изображения, перспективой, освещением и резкостью или размытием, достигаемыми за счёт правильного сочетания диафрагмы и времени экспозиции», — постановил суд. 

Это дело последовало за решением немецкого суда против фотографа Роберта Кнешке, который подал ^[2] в суд на компанию LAION, занимающуюся созданием наборов данных для ИИ, после того, как обнаружил «множество» его фотографий в одной из баз данных изображений. Этот набор данных использовался крупными технологическими компаниями для обучения ^[3] генераторов изображений на основе ИИ. Суд постановил, что, поскольку LAION предоставляет набор данных бесплатно, это соответствует критериям некоммерческого использования в научных исследованиях.