Коалиция Хуанга удвоилась за сутки. Из фронтирных лаб её не подписала только Anthropic

Главное пополнение — Google и поддержка от Пичаи и Хассабиса. Amazon молчит, а за Anthropic в твиттере отдувается один технарь.

Через сутки после первого поста Хуанга ^[1] под письмом «Open Weights and American AI Leadership» ^[2] оказалось уже 50 подписантов вместо 25 — список удвоился всего за день.

Глава Google Сундар Пичаи процитировал ^[3] пост Хуанга и написал, что Google и так давно живёт за счёт опенсорса, сама в него вкладывается и выпускает открытые веса Gemma. Демис Хассабис добавил ^[4]: Gemma скачали больше 300 миллионов раз (среди них и парочка моих загрузок), а в список вкладов DeepMind занёс JAX, трансформеры и AlphaFold.

Но Хассабис спрятал в своём пассаже троянского коня. Предложенный им стандартизирующий фреймворк ^[5], по словам Хассабиса, поддерживает ответственное развёртывание и открытых, и проприетарных моделей. То есть свою недавнюю идею отраслевого органа по образцу FINRA он не отзывает — а хитро подводит под неё обе стороны спора. Так Google и письмо оппонентов подписал, и оставил собственный проект в игре.

Из крупных компаний под письмом до сих пор не отметились Amazon и Anthropic. Справедливости ради, Amazon на переднем крае LLM особо и не стоит, но Amazon — крупнейший инвестор Anthropic, и Anthropic обучает и обслуживает модели в том числе на амазоновских Trainium. Однако Google — тоже инвестор Anthropic.

За Anthropic публично отдувается один сотрудник

Официальной позиции Anthropic по письму нет. Вместо неё разошлись твиты ^[6] Джулиана Шриттвизера — как указано у него в профиле, он технарь из команды Anthropic, до этого работал в Google DeepMind. Он саркастично поздравил Хуанга с обретением веры в опенсорс и выразил нетерпение в ожидании открытия исходников CUDA и драйверов GPU, а Наделлу — в ожидании открытия Windows и Office.

Сооснователь Coursera Эндрю Ын ответил ^[7] Шриттвизеру коротко: каждый вправе держать свой код закрытым, а проблемы начинаются, когда кто-то мешает открываться другим. Позднее Джулинан добавил, что запрещать открытые веса он и не предлагал, ему просто любопытно, как исторически анти-опенсорсные компании внезапно оказались за открытость.

Формально это — не позиция компании. Но за неимением другой её прочитали именно так, и получилось хуже молчания: на лицемерие обижаются обычно те, кому оно мешает.

Прилетело в ответ и от инвесторов: Билл Гёрли написал, что рад видеть, как Anthropic наконец признаёт настоящую проблему открытости — она конкурирует с её собственной экономикой. Хотя укол точный. CUDA — главный проприетарный слой во всём ИИ-железе, и NVIDIA открыла модули ядра под Linux и веса своих Nemotron, а CUDA не открыла.

Побочный сюжет: гадание по профилю Карпатого

На фоне пристального внимания ^[8] к Anthropic юзеры заметили, что Андрей Карпатый убрал упоминание Anthropic из профиля в X — через 68 дней после того, как пришёл туда ^[9] в команду предобучения. На фоне истории с письмом это прочиталось как уход опенсорс-евангелиста из закрытой лабы, и слух ^[10] разлетелся за часы.

Но Карпатый опроверг ^[11]: «странная дезинформация». И с иронией добавил, что если бы правда уходил, то анонсировал бы это не удалением компании из био, а как минимум эссе на десять абзацев. Правда, упоминание Anthropic в его профиль так и не вернулось, что в контексте всего сюжета смотрится подозрительно и немного как высказывание позиции — достал эдакий плакатик без надписи, но все всё поняли.

Да и Anthropic не совсем молчит. На двоих с OpenAI они тихо лоббируют в Вашингтоне ограничения на открытые модели, пока Альтман публично поддерживает опенсорс. По данным CNBC ^[12], во втором квартале обе подняли расходы на федеральный лоббизм до рекордных. Дарио Амодеи, впрочем, и публично называет ^[13] опенсорс отвлекающим манёвром: в сфере ИИ он, по его мнению, работает не так, как в остальном софте.

А в четверг в Конгресс внесли законопроект об аварийном выключателе: компании должны сохранять возможность в любой момент отключить, придушить или приостановить свою модель. Для открытых весов такой возможности не существует технически — ведь выложенное нельзя отозвать, а контролировать свободно разворачиваемые модели невозможно. Поэтому кирпичи в основание тюрьмы для ИИ-опенсорса уже закладываются.

Такие посты чаще выходят у меня в Telegram-канале ^[14], где в основном пишу про AI и его применение.