Возникновение сознания в результате распада бикамерального разума

Пока идут бурные обсуждения, могут ли большие языковые модели думать, и обладают ли они сознанием, я решил погрузиться чуть глубже в устройство сознания. А когда оно вообще возникло в эволюционной перспективе?

На эту тему я обнаружил весьма небанальную книгу: “Возникновение сознания в результате распада бикамерального разума” ^[1] Джулиана Джейнса (1976). В ней утверждается буквально следующее: До первого тысячелетия до н.э. люди массово слышали галлюцинации, воспринимали их как голоса богов, духов или предков и слепо (неосознанно) им следовали. Распад этой ментальности и переход к осознанности (сознанию) происходил на протяжении всего тысячелетия и завершился к эпохе рассвета греческой философии. Эта весьма оригинальная мысль в книге обоснована довольно убедительно, и вполне в рамках научного метода.

Часть 1 – база: что такое сознание?

Следовало бы начать с определения сознания. Но определить – значит описать через какие-то другие понятия, т.е. должно быть какие-то базовые слова, через который определяются все остальные. Сознание – одно из них.

Чтобы было легче с этим смириться, полезно вспомнить, что в математике ^[2] нет определения прямой (“длина без ширины” не в счёт). Вместо определения принято сразу рассматривать свойства прямой, сформулированные в виде аксиом.

До аксиом нам с сознанием пока далеко, но что-то сказать можно

Физический мир

Рассмотрим человека и его мозг ^[3] с точки зрения ^[4] физики и химии.

Звук – это колебания давления. Когда эти колебания достигают барабанной перепонки, там активируются нейроны ^[5], которые передают сигналы посредством электрических импульсов и химических нейромедиаторов.

Сигналы передаются от нейрона ^[6] к нейрону много раз, что примерно можно описать в виде перемножения матриц – всё то, что мы на Хабре так любим. В какой-то момент электрический сигнал достигает мышц гортани, и они начинают сжиматься, производя колебания давления.

Эта схема описывает мыслительную деятельность любой сложности. Исходящие колебания воздуха (звук) могут описывать общую теорию относительности во всех деталях. Как видно, для физического описания деятельности мозга сознание не нужно, и оно нигде не может появиться.

Сознание == Само-сознание == моё я

Обосновать существование физического мира довольно сложно. А вдруг это сон ^[7] или галлюцинация. Уже Сократ ^[8] это понял: “Я знаю, что ничего не знаю.” ^[9]

Всего через 2000 лет человечеству удалось таки установить первый (и пока единственный) достоверный факт: “Мыслю, следовательно, существую” ^[10] (Рене Декарт). На самом деле это тавтология: “если мысль существует, то она существует”. Находится ли эта мысль в мозгу, участвуют ли там нейроны – это всё трудно доказуемо. Может быть это всё симуляция.

Про симуляцию всё понял уже Джон Локк ^[11]. Всё что мы знаем, мы получаем от органов чувств ^[12]. Если они нас обманывают, правды мы никогда не узнаем. По его книге (нет) сняли фильм “Матрица” ^[13].

Получается, что мы живём в своём сознании (самосознании, своём я), а физический мир существует(?) как бы отдельно.

Кстати то, что сознание человека не описывается научными принципами, знал уже Шопенгауэр ^[14].

Чужое сознание == чужое я

Мы можем предположить, что у других людей тоже есть сознание. Правда, пока никто в чужом сознании не побывал и сам его не видел. В фильме “Ванильное небо” ^[15] и вовсе рассматривается ситуация, что сознания у других людей нет. Чисто био-роботы.

Часть 2 – научная загадка

Существует много свидетельств того, как люди общались с богами, духами или призраками. Многие такие эпизоды подробно задокументированы, например в Библии. Однако сейчас в развитом обществе таких эпизодов за пределами психиатрических клиник не происходит.

Это всё факты. Но я ни разу не видел красивых научных объяснений этим фактам. Почему раньше люди охотно рассказывали об общение с духами, а сейчас – нет. А могло ли быть так, что люди раньше действительно регулярно общались с богами?

Часть 3 – гипотеза: сознание возникло в бикамеральном мозге

Дисклеймер: данная гипотеза не является общепризнанной. Но она является довольно любопытной. Именно ей посвящена книга “Возникновение сознания в результате распада бикамерального разума” ^[1]

Гипотеза строится из следующих соображений разной степени достоверности:

1. Сознание не является необходимым почти ни для какой деятельности. (Об этом есть фантастический роман “Ложная слепота” ^[16]). Современный ИИ делает это всё более очевидным.

2. Для сознания необходим язык. Следовательно, появилось оно не раньше языка. Недавно появилась интересная работа ^[17], доказывающая, что язык не нужен для того, чтобы думать. Но трудно себе представить именно сознательные размышления без внутреннего диалога.

3. Самый старый известный текст на известном ныне языке – “Илиада” ^[18]. Другие тексты написаны на давно мёртвых языках – в них трудно отличить метафору от прямого высказывания.

4. Первые тексты должны быть максимально близки к фактическим мыслям автора. Аллегории, метафоры и прочие литературные украшательства – это результат долгой литературной традиции.

5. (И наконец!) В Илиаде совсем нет признаков мыслительной или сознательной деятельности человека. Герои там никогда не выказывают даже своих желаний. Они всегда подчиняются воле богов, высказанной явно голосом или видимым воплощение бога.

Из этого делается сильный вывод: древние греки на самом деле слышали (слуховые галлюцинации) или даже видели (визуальные) богов, которые отдавали им приказания. При этом своей воли или желаний (т.е. сознания) у людей не было – они слепо подчинялись воле богов. Боги – это не метафора, это действительное мироощущение людей.

Дальше автор приводит большое количество исторических документов (в основном клинописных), подтверждающих его догадку: До первого тысячелетия до н.э. люди массово слышали галлюцинации, воспринимали их как голоса богов, духов или предков и слепо (неосознанно) им следовали. Распад этой ментальности и переход к осознанности (сознанию) происходил на протяжении всего тысячелетия и завершился к эпохе рассвета греческой философии.

Это похоже на вождение автомобиля. Большую часть времени мы ведём машину бессознательно. Но если случается сложная ситуация (куда повернуть?), включается сознание. У древних греков вместо сознания были боги или духи.

Почему это вообще возможно с точки зрения биологии

1. (Опять) Сознание не является необходимым ни для какой деятельности.

2. Левая и правая половины мозга могут действовать в значительной степени самостоятельно. При этом (сознательной) речью управляет левая половина (у правшей). Автор приводит интереснейший эксперимент. Некоторым людям делалась операция по частичному рассечению связей между полушариями. Если таким людям показать для разных глаз разные предметы, а потом попросить на ощупь левой рукой выбрать показанный предмет, то левая рука выберет тот предмет, что видит левый глаз. При этом осознано человек будет знать только о правом предмете. Половина мозга человека самостоятельно следовала инструкциям экспериментатора и решила задачу распознавания без осознания этого самим тестируемым.

3. Стимулирование речевого центра правого полушария ^[19] приводит к слуховым галлюцинациям (голоса богов?).

4. Исследования показывают, что слуховые галлюцинации испытывают до 30% современных людей. Просто об этом не принято говорить.

5. Структура мозга человека в значительной степени определяется во время взросления. По другому воспитанный человек может обладать несколько другой структурой мозга. Мозг грамотного и неграмотного человека отличается на МРТ.

Складывается красивая картина. Раньше к голосам прислушивались и считали их полезными с самого детства. Мозг формировался несколько отличным от современного. При этом правое полушарие отвечало за бога, а левое ему подчинялось неосознанно. Сейчас такое тоже встречается, но трактуется как шизофрения.

При этом подчинялись богам в основном вожди. Остальные члены общины по тому же механизму подчинялись вождям или главе семьи. Очень удобно.

Когда случился переход от бикамерального мира к сознательному

Автор приводит два прямых(?) свидетельства(?) распада бикамерального мира:

1. Изображение ассирийского царя Тукульти-Нинурта I ^[20]. Это, кстати, одна из первых анимаций в истории. Царь изображён садящимся на колени в молящимся о чём-то перед пустым троном бога. О чём можно просить пустой трон если не о том, чтобы его обладатель (т.е. бог) вернулся.

   

2. Изгнание Адама и Евы из рай. ^[21] Адам и Ева жили в райском саду и общались с богом. Но в результате обмана змеем познали добро и зло и были изгнаны из рая (т.е. не могут больше напрямую говорить с богом). Это точный пересказ самой идеи автора. Вообще вся библия посвящена тому, что люди все меньше и меньше слышат голос бога. Обычно это понимается иносказательно – автор понимает буквально.

Часть 4 -мои впечатления

Поскольку я являюсь экспертом только в искусственном интеллекте ^[22], я не могу высказывать обоснованного мнения по поводу прочитанного – только мои впечатления ^[23].

Впечатление №1: Книга написана в научном ключе – никаких теорий заговора. Автор сам первым указвается на слабые места своей гипотезы. Да и все приходящие мне в голову возражения рассмотрены самим автором.

Впечатление №2: Идея, что раньше люди массово слышали слуховые галлюцинации кажется очень хорошо обоснованной. И она легко объясняет много загадочных вещей: откуда у людей вера в духов (зверей, деревьев и даже камней), поклонение предкам, богам, всякие оракулы и ясновидцы и т.д. Существует бесчисленное множество свидетельств общения людей со всяким потусторонним. Все эти свидетельства принято объяснять разными сложными схемами (от само-обмана до прямого подлога). Хотя многие вещи легко объяснить если принять тот простой факт, что ментальность людей в разные времена значительно отличалась от ментальности современного грамотного человека. Если вы не слышите предков, это не значит, что никто их не слышал.

Впечатление №3: отсутствие сознания у древнего человека кажется обосновано слабее. Слышать голоса и не осознавать себя – разные вещи. Но вообще – доказать отсутствие чего-либо всегда намного сложнее, чем доказать существование.