Гигаватты на бумаге: ИИ-бум упирается не в чипы, а в розетку

По прогнозу ^[1]* Международного энергетического агентства (МЭА), к 2030 году дата-центры, ИИ и криптовалюты должны суммарно потреблять около 945 ТВт·ч в год — столько же, сколько сейчас потребляет вся Япония. Центр тяжести этого предложения — в слове «должны». Как бы ни прекрасна была мечта об AGI, снимающем с человека бремя забот или развязывающего геноцид мясных мешков (как повезет), все низменно и редукционистски упирается в банальную проблему — а где брать энергию?

Мозг человека ^[2], весьма прожорливый, потребляет на порядки меньше, чем кремний. Не зря отдельные научные группы работают над wetware — гибридными нейронно-кремниевыми сетями. Но wetware капризен, дорог, и общемировой переход на него пока, пожалуй, еще более фантастичен, чем AGI (хотя неплохой вышел бы боди-хоррор). Нужно работать с тем, что есть. Ведь если бигтехи в пресс-релизах обещают открывать огромные десятигигаваттники, значит, проблем с питанием нет — правда же? Да?

А давайте проверим.

*Кстати, это еще скромная версия прогноза — он не учитывает гигаваттный раж, охвативший бигтехи во второй половине 2025-го.

Stargate: гигант готов на 5%

Возьмем классику — проект Stargate ^[3], анонсированный совместно OpenAI, Oracle и SoftBank в январе 2025 года прямо из Белого дома: $500 млрд инвестиций, до 10 ГВт вычислительных мощностей и статус «крупнейшего в истории ИИ». Семь площадок, согласно официальной информации, в сумме будут потреблять более 9 ГВт, что сопоставимо с пиковым потреблением всего Нью-Йорка. А один кампус, флагманский Stargate Abilene в Техасе, при полной загрузке потребует 1,2 ГВт — как миллион с лишним домохозяйств. На бумаге.

А теперь смотрим на факты.

Сначала база. Когда компания в пресс-релизе объявляет, что построит дата-центр на 1,2 ГВт или кластер на 9 ГВт, она уже лукавит. Потому что речь в этом случае идет только о так называемой ИТ-мощности (IT-load) — потреблении самого вычислительного оборудования. Охлаждение и потери инфраструктуры в эту цифру не входят, а это еще примерно плюс 30%. То есть по итогу мы получаем не 1,2, а порядка 1,6–1,7 и 12–13 ГВт соответственно.

Ладно, ну, а что по факту? Осенью 2025-го технопублицист Эд Зитрон (Ed Zitron) выяснил ^[5]: на флагманской площадке Stargate Abilene из заявленных 1,2 ГВт (1,7 с учетом инфраструктуры) есть только 200 МВт от подстанции и 350 МВт от газовых турбин — и все. По состоянию на июль 2026-го ситуация изменилась ^[6] не сильно: 421 МВт общей IT-нагрузки в четырех работающих зданиях из восьми. Вторую очередь обещали запустить к середине 2026-го, но здания, по строительным разрешениям планировавшиеся к марту, в июне все еще не были в работе. Самый распиаренный ИИ-объект планеты через полтора года после анонса в Белом доме функционален в лучшем случае на треть.

Впереди — еще шесть площадок на оставшиеся 7,8 ГВт: соседние Шеклфорд-Каунти и Милам-Каунти в Техасе, Project Jupiter в Нью-Мексико, Порт-Вашингтон в Висконсине, Сэлайн-Тауншип в Мичигане и Лордстаун в Огайо, все должны быть достроены к 2029 году. Треть срока уже позади — 5% мощности в работе.

При этом с Project Jupiter, а также с ЦОДами в Сэлайн-Тауншип и Лордстауне есть проблемы и другого сорта — об этом ниже.

Авиатурбины, ядерка и головная боль

Ладно, мы живем в мире развитого капитализма, неужели нельзя махнуть длинным биткойном, оставшимся у половины ЦОД-девелоперов от прошлой жизни, и достать-таки желанные гигаватты? Конечно, можно, вот только энергосистема, особенно когда речь идет о том, как запитать объект величиной с небольшой город, — штука до отвращения аналоговая. Сети нужны новые подстанции, линии, трансформаторы. Каждый высоковольтный трансформатор сегодня ждут два–четыре года с момента заказа, а подстанцию строят и того дольше. Очередь заявок на подключение только в США тянется на годы вперед — причем замусоренная: девелоперы впрок подают заявки ^[7] на спекулятивные проекты, которые вряд ли когда-то будут построены.

Приходится искать альтернативы.

Самостоятельная генерация

Именно этим путем решили пойти в Oracle/OpenAI и Google.

Газ

Первые сделали ставку на газ и оператором стройки избрали Crusoe — компанию интересной судьбы: начинала с майнинга криптовалют на попутном газе нефтяных месторождений, а в ИИ-бум переобулась в девелопера дата-центров.

Сейчас первые четыре здания ЦОДа Stargate Abilene получают около 350 МВт мощности от газовых турбин. Все бы хорошо, но есть нюансы. Качественные турбины комбинированного цикла, которыми запитана вся американская энергетика, — в дефиците: очередь на поставку доходит до семи лет. Три главных производителя, обжегшись на газовом пузыре 2000-х, наращивать выпуск не торопятся, чего не скажешь о ценах. Поэтому в Абилине стоят более простые агрегаты — авиапроизводные, то есть, по сути, реактивные двигатели. Зрелищно, и срок поставки такой турбины — год-полтора, но и КПД ниже, и потребление газа выше.

Второе — и стратегическое — сам газ: один из самых волатильных видов сырья. Да, на этот раз война с Ираном, перекрывшая Ормузский пролив и взвинтившая европейские и азиатские цены на газ на 44–66%, американский рынок почти не задела из-за больших объемов внутренней добычи. Но сама история — наглядная демонстрация: привязывать тридцатилетнюю инфраструктуру ЦОДа к товару, цена которого зависит от того, кто в кого и где стреляет, — идея так себе.

Еще и амазоновский гигаваттный ЦОД в Индианском Нью-Карлайле, сделавший ставку на «медленную» (по мнению евангелистов behind-the-meter) сеть, хитро подмигивает из-за угла. Его строили для Anthropic параллельно с Абилином, гигаватт он взял в марте 2026-го впятеро больше, чем было на тот момент у Stargate. (При этом, по признанию ^[3] ни кого иного, как CEO Crusoe, кампусы с газовыми станциями обходятся в $19,2 млрд за гигаватт против $9–11 млрд за аналогичный объект на сети.) А разгадка одна — повезло с локацией: ЦОД Anthropic выстроили в поясе индустриальной заброшки, где сами заводы давно мертвы, а вот построенные под них сети — нет.

Атом

Это уже путь Google. И он не из коротких. В 2024 году компания подписала ^[10] корпоративный контракт на энергию малых модульных реакторов с Kairos Power. В апреле 2026-го в Ок-Ридже, Теннесси, началось строительство станции Hermes 2.

Технология, к слову, занятная: жидкосолевой реактор с топливом TRISO — тугоплавкими (испытывались при 1800 °C) частицами размером с мяч для гольфа. Гендиректор Kairos описывает конструкцию как «перевернутый автомат с жвачками»: топливные шарики медленно движутся через активную зону, омываемые расплавленной фторидной солью. Соль кипит при ~1400 °C, реактор работает при ~650 °C — есть огромный запас без всякого давления. Как мы помним, в классической советской АЭС все наоборот: вода при 300 °C остается жидкой только при 150 атмосферах, а давление — главный фактор риска.

Звучит потрясающе, но теперь к пропорциям: 50 МВт. К 2030 году. Пятьдесят. Слово demonstration, собственно, в самом официальном названии станции — Hermes 2 Demonstration Plant. Конечно, рамочное соглашение Google с Kairos подразумевает «серию реакторов» на общие 500 МВт — но это уже вопрос 2035 года.

Microsoft тоже присматривается к ядерке

Атом интересует не только Google. В июле 2026-го тестовый реактор Aalo-X от стартапа Aalo Atomics, в который вложилась Microsoft, вышел на критичность в Национальной лаборатории Айдахо. В испытаниях Reactor Pilot Program — программы Минэнерго США, которая позволяет тестировать первые реакторы по ускоренной госавторизации, минуя Комиссию по ядерному регулированию, — участвовали 11 проектов от десяти компаний. Aalo четвертой дошла до самоподдерживающейся реакции ^[12], успев впритык к патриотическому трамповскому дедлайну — 4 июля.

Впрочем, Aalo Pod — те же скромные 50 МВт: пять реакторов по 10 МВт на одну турбину. Кроме того, хоть компания и собирается построить ЦОД, дабы проверить реакторы в деле, точных сроков пока нет.

Кстати, что иронично: TVA — Администрация долины Теннесси, через сеть которой Google будет получать атомные киловатты, была создана в 1933 году в рамках рузвельтовского «Нового курса». Ее задачей было электрифицировать отсталый аграрный юг: сеть тогда тоже не поспевала за прогрессом, только прогрессом были заводы, а не нейросети. Прошло девяносто лет, и вот артефакт прошлого энергоперехода обслуживает следующий. Запомните эту параллель — мы к ней еще вернемся.

Не покупать — экономить

Ладно, с вычислениями все ясно, но что, если вместо покупки мощностей по возможности ужать энергопотребление? Здесь можно тоже пойти двумя путями.

Первый путь — охлаждение

В энергетическом профиле ЦОДа оно занимает 30–40% — вторая статья расходов после самих серверов и, кажется, идеальный кандидат для экспериментов. Но это только кажется. Проблема охлаждения в том, что экономить приходится сразу два ресурса, и они конфликтуют. Воздушное охлаждение с чиллерами не тратит воду, но съедает электричество — компрессорами. Испарительное охлаждение экономит электричество, но выпаривает воду в атмосферу. Оптимизируешь энергию — растет расход воды, ну, и наоборот. Нужно не просто искать новое решение, а балансировать между Сциллой и Харибдой, уворачиваясь от клыков обеих.

Если к цифрам, то они таковы: ЦОД на 100 МВт в среднем требует около 2 млн литров воды в день. В 2023 году американские дата-центры напрямую потребили около 65,9 млрд литров воды, а к 2028 году этот показатель, по прогнозам, может вырасти до 276,3 млрд литров. Местных жителей это, мягко говоря, не радует: протесты против строительства ЦОДов идут от Аризоны до Нидерландов, а возводятся новые кампусы как раз в засушливых фермерских штатах — там дешевые земля и энергия.

Словом, охлаждение сейчас — головная боль ^[14] отрасли: здесь ищут решения, которые сэкономят и воду, и энергию одновременно.

Нагреть теплоноситель

Из последнего — анонс ^[15] NVIDIA. В июне компания представила референсный дизайн дата-центра, которому вода почти не нужна. Хитрость в температуре. Исторически чипам требовался холодный теплоноситель (~20–25 °C), зачастую холоднее уличного воздуха, поэтому в контуре сидел чиллер, самый прожорливый элемент цепочки.

NVIDIA спроектировала чипы новой архитектуры Rubin под теплоноситель в 45 °C: жидкость на выходе из серверов горячее улицы почти в любом климате, тепло уходит через простые сухие радиаторы — само, без компрессора. Шах и мат, сибирские морозы. Шах и мат, европейский зной (хотя тут уже сомнительно). Чиллер выпадает из схемы, контур замкнут: смесь воды с пропиленгликолем заливается один раз на весь срок жизни объекта. Ничего не испаряется. Экономия по обеим статьям сразу: чиллеры не жрут электричество, а прямое водопотребление площадки падает практически до нуля.

Но теперь ложка дегтя. Перед нами новая архитектура, заточенная под чипы Rubin, — массовое внедрение означает массовую стройку. А значит, голодная отрасль в ближайшей перспективе опять не получает желаемого.

Использовать диэлектрики

Такая же история и с иммерсионным охлаждением, когда сервер целиком топится в ванне с диэлектрической жидкостью, которая отлично забирает тепло. Экономия, как и в случае с замкнутым контуром NVIDIA, в районе 30% от общей энергии ЦОДа и почти вся вода. Увы, вариант тоже не на сегодня и не для серийных ЦОДов: серверы нужно адаптировать, обслуживание превращается в возню с мокрым железом, а диэлектрические жидкости дороги.

Технологию обкатывали в основном криптомайнеры, и для массовых ИИ-кампусов она, как и вариант NVIDIA, пока остается планом Б с неясной перспективой. Так что, хоть пресс-релизы от Дженсена Хуанга и кричат о прорыве, когда и как он произойдет, неясно.

Путь второй — алгоритмический

Этим путем (не от хорошей жизни) когда-то пошел Китай. Отрезанный экспортными ограничениями от топовых ускорителей, он получил в свое распоряжение ослабленные H800 — версию H100, которую NVIDIA специально урезала для китайского рынка. И в январе 2025-го лаборатория DeepSeek показала на этом урезанном железе модель R1 с результатами уровня GPT-4 — при затратах на обучение ^[16] около $6 млн — то есть на порядки меньше, чем у конкурентов.

Решение — архитектура mixture of experts (MoE): модель не гоняла все параметры на каждый запрос, а вызывала только релевантное подмножество «экспертов». Это радикально снизило нагрузку при инференсе — то есть ровно там, где модель тратит энергию всю оставшуюся жизнь, отвечая на вопросы пользователей.

Сейчас индустрия продолжает двигаться в эту сторону: квантизация, дистилляция, специализированные чипы для инференса. Но пришлось осознать: экономия на запросе не равна экономии в сумме. Чем дешевле вычисление, тем больше вычислений заказывают — парадокс Джевонса ^[17] в чистом виде. К тому же MoE стал стандартом, а стандарт не дает конкурентного запаса — следующий порядок экономии придется искать заново.

А что в России?

У нас, по традиции, своя атмосфера. Если для США проблема — сеть, то для России — то, где эта сеть находится. 85% дата-центров сосредоточены в Москве, Петербурге и их агломерациях, тогда как дешевая энергия простаивает в регионах.

По итогам к началу 2026 года московские дата-центры заполнены ^[18] примерно на 95%, а свободного резерва в регионе — не больше 1400 стойко-мест. С февраля 2026-го сетевые компании начали отказывать новым ЦОДам в подключении: все, что было свободно, либо уже используется, либо забронировано для крупных игроков на 2026–2028 годы.

Как решается? Можно ждать (на 2030–2032 годы запланировано строительство новых высоковольтных линий от Нововоронежской и Курской АЭС все в те же перегруженные столицы), а можно идти на Восток.

Часть компаний уже выбрала вторую стратегию — причем по вполне земным причинам: аренда земли под ЦОД в Московской области только в 2026 году подорожала ^[19] в 68 раз. На этом фоне в Иркутской области готовится ^[20] кампус сразу из 11 серверных ферм под ИИ совокупной мощностью до 200 МВт — регион уже выделил под проект 30 МВт генерации. В Магаданской области АФК «Система», РусГидро и региональная администрация договорились ^[21] о строительстве ЦОД на 150 МВт прямо рядом с Усть-Среднеканской ГЭС. А в Екатеринбурге анонимный инвестор выкупил ^[22] старую ТЭЦ под дата-центр на 5 тыс. стоек — власти региона в обмен готовы отдавать землю без торгов и обещают налоговые льготы.

Параллельно идет переосмысление регулирования. До 1 марта 2026 года в российском законодательстве вообще не существовало юридического определения ЦОДа. Формально стойка серверов в арендованной комнате и полноценный дата-центр были одним и тем же — «помещением с оборудованием». Только в июле 2025-го Госдума приняла поправки к закону «О связи», которые впервые ввели официальное определение ЦОД, разрешили строить их по концессионным и ГЧП-схемам — и заодно прямо запретили размещать в них майнинговое оборудование.

С ноября 2025-го при Минцифры работает реестр ЦОД, куда попадают, только подтвердив собственность, энергоснабжение и письменный отказ от майнинга. А с 15 августа 2026-го майнинг отдельно запретили в Москве и области. Тот момент, когда цифры особенно хороши: в России сейчас работают ^[23] 130 тыс. майнинговых ферм, потребляющих около 11 ГВт электроэнергии, при этом 9% этого объема, или около 1 ГВт, приходится на майнеров в Москве. Для сравнения: ЦОДы по всей стране требуют 1,5 ГВт — то есть не намного больше, чем столичные майнеры.

Впрочем, даже сейчас, в разгар энергодефицита, почти половина новых проектов ЦОД (около 48,6% по итогам апреля 2026-го) продолжает ^[22] закладываться в тех же двух столичных агломерациях. Если ситуация не изменится, то регуляторная машина может вмешаться радикально: власти Москвы уже рассматривают ^[24] прямой запрет на подключение к сети новых дата-центров.

Что имеем в сухом остатке?

Прогноз ^[25] Gartner: к 2027 году нехватка мощностей ограничит 40% ИИ-дата-центров. Отставание слишком велико — даже если внедрить все меры, перечисленные выше.

Помимо этого, отрасль уже давят регуляторы:

• Ирландия, где ЦОДы съедают уже 21% национальной электроэнергии, требует от новых объектов приносить энергию с собой: 80% из возобновляемых источников плюс собственная резервная генерация.

• Германия с июля 2026-го законодательно обязывает новые дата-центры отдавать не меньше 10% тепла в полезное русло — к 2028-му планка вырастет до 20%.

И, как обещали выше, — порожденное только проектом Stargate:

• Техас решает, что в кризис сетевой оператор вправе принудительно отключить ЦОД — люди с кондиционерами важнее серверов.

• В Нью-Мексико земельное управление штата блокирует газопровод к будущему дата-центру Project Jupiter — площадка на 2,45 ГВт просто встала.

• В Лордстауне (Огайо) городской совет запрещает строительство будущих ЦОДов. Сам объект Stargate (завод серверов SoftBank/Foxconn с относительно скромным ЦОДом до 0,3 ГВт) не пострадал, но больше таких не будет.

• В Сэлайн-Тауншип (Мичиган) продолжаются массовые протесты против строительства корпусов Stargate.

Не зря мы вспоминали электрификацию — сто с лишним лет назад она точно так же не поспевала за индустриализацией: заводы ставили собственные генераторы, города воевали с электростанциями, люди выходили протестовать. Сдула пузырь как раз машина регулирования: запреты и ограничения, стандарты, прозрачность отчетности, однообразные инфраструктурные инвестиции.

Первые плоды такой подход уже принес — дата-центры точечно перестают быть чужеродным наростом на сети, встраиваясь в городские инфраструктуры. В Финляндии тепло от ЦОДов отапливает четверть миллиона человек (Google в Хамине закрывает 80% теплоснабжения города). В Стокгольме отходящее тепло продают в городскую теплосеть через платформу Open District Heating. Туда же через новый закон движется Германия.

Дальше будет интереснее, поскольку очевидно, что более удобной энергетической песочницы, чем ЦОД, на этом витке истории у человечества нет: именно здесь первыми обкатываются новые технологии и первыми набиваются шишки. А потому продолжим наблюдать за энергетической революцией из дата-центра — то есть из первого ряда.