Как AI-компании подкупают чиновников и зачем им это нужно?

Никогда такого не было и вот опять – выяснилось, что крупные американские компании тратят какие-то невероятные суммы на лоббирование своих интересов в правительстве США. Только теперь это не табачные гиганты, а монстры AI-индустрии, все в духе времени. Зачем они это делают и чего хотят добиться? Ответы – в тексте ниже.

Сколько они платят?

Перейдем к главному – к деньгам. Итак, компания OpenAI за первую половину 2026 года потратила на лоббирование $2,22 млн, а Аnthropic обогатила законотворцев из Вашингтона $3,53 млн, это аж на 200% больше, чем в первой половине прошлого года.

Совокупные расходы на лоббирование шести крупных AI-компаний, в числе которых Google, Microsoft, AMD и Nvidia, уже превысили $21 млрд. Такие цифры озвучили журналисты Financial Times ^[1], которым удалось получить доступ к финансовым отчетам.

Конкретные суммы расходов Google и Microsoft издание не приводит, но утверждает, что затраты компаний на лоббирование оказались максимальными с 2020 года. Указано также, что значительно увеличила расходы на продвижение нужных инициатив Scale AI, которая почти наполовину принадлежит Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в России).

За что они платят?

Главная причина такой щедрости со стороны AI-гигантов – изменение правил, регулирующих выпуск новых моделей искусственного интеллекта ^[2].

Типичный пример такого регулирования – история с экспортным контролем для моделей Fable 5 и Mythos 5 компании Anthropic, когда правительство потребовало запретить доступ к этим моделям для иностранных пользователей. 

Причину тоже озвучили – потенциальная уязвимость. При этом в Anthropic клялись, что модель многократно тестировали, причем в сотрудничестве с властями США и по итогам тестов оснастили надежными мерами защиты. Да и вообще, в компании резонно заявили, что абсолютной устойчивости к взломам нет ни у кого в индустрии.

Была и еще одна ситуация, но там правительство вмешалось в дела OpenAI. В июне 2026 года ^[3] компанию настоятельно попросили отложить публичный релиз новой версии GPT-5.6 и пока дать к ней доступ только компаниям из списка, одобренного Белым домом.

Как AI-лоббирование связано с дата-центрами?

Но это не всё – правительство также регулирует деятельность дата-центров и правила их строительства. А без ЦОДов, как известно, никакие интеллекты работать не будут. Здесь важно понимать структуру момента – в США сейчас невероятный бум строительства дата-центров. Так, еще в декабре прошлого года расходы девелоперов на строительство ЦОДов превысили траты на строительство офисных зданий, я об этом писал вот здесь ^[4]. Но построить дата-центр гораздо сложнее, и регулирующие органы, конечно, «закручивают гайки» — а это уже не нравится AI-компаниям. И деньги для лоббистов – отличный способ ослабить меры регулирования.

Деньги потрачены не зря?

Здесь проблемы кроются в отсутствии единства, причем не только со стороны AI-компаний. Эти игроки в целом выступают единым фронтом, но абсолютного единства среди них нет.

Законы штатов США зачастую различаются, что как раз-таки дает AI-гигантам возможность влиять на регулирование в конкретных регионах при помощи лоббирования. Однако есть большая вероятность, что скоро это окно возможностей прикроют, по крайней мере в сфере проверки моделей.

А вы как думаете, нужно ли более жесткое регулирование AI-моделей со стороны государства или же это отдаляет нас от светлого будущего, где «вкалывают роботы, счастлив человек»? И насколько честно играют американские компании, которые неприкрыто продвигают свои интересы за деньги? Поделитесь мнением в комментариях!

Кстати, в нашем TG-канале OXYGEN ^[5] – самые свежие новости про ЦОД, облака и индустрию IT в целом.