Сообщество Debian проголосовало за разрешение «ответственного использования генеративного ИИ»

Сообщество разработчиков Debian опубликовало результаты ^[1]общего голосования ^[2]касательно использования больших языковых моделей и ИИ‑инструментов при разработке дистрибутива.

Голосование проходило до 28 августа; право голоса получили разработчики, которые участвуют в сопровождении пакетов и поддерживают инфраструктуру Debian. На выбор предлагалось несколько вариантов: полный запрет использования ИИ; запрет ИИ в крупных проектах; использование ИИ с обязательным раскрытием информации и другие. Победил пункт «Ответственное использование генеративного ИИ».

Этот вариант не одобряет, но и не запрещает применение искусственного интеллекта ^[3] при разработке и поддержке пакетов и создании документации. Он требует применять к сгенерированному коде те же стандарты качества и лицензионные требования, что и к коду, написанному вручную. Использование генеративного ИИ не снимает с участника ответственности за представленную им работу, подчёркивается в резолюции.

Что касается вопросов авторских прав на работы, созданные с применением ИИ, то они будут решаться в рамках уже существующей политики Debian.

«Проект не пытается разрешить правовые коллизии и не занимает никакой позиции относительно того, защищается ли сгенерированный ИИ контент авторским правом. Вместо этого Debian будет полагаться на суждение и ответственность отдельных участников. Политики Debian, регулирующие лицензирование, авторское право, свободу ПО и принятие проектов, будут применяться независимо от инструментов, которые используются для создания этих проектов», — указано в документе.

От участников также ждут осторожности при разработке и внедрении рабочих процессов с использованием ИИ. 

«Они обязаны удостовериться, что никакая конфиденциальная информация, частная переписка, криптографические ключи, учётные данные и другие непубличные материалы, относящиеся к проекту Debian, не попали в открытый доступ».

Наконец, для внесения изменений в крупные проекты по‑прежнему требуется предварительное обсуждение и консенсус через соответствующие каналы.

«Любой автоматизированный процесс должен контролироваться человеком, который несёт ответственность за его результат», — подчёркивается в документе.