Авторам предложили вводить запрет на использование контента для обучения ИИ через единую базу

Правообладатели смогут самостоятельно ограничить возможность использования своих произведений для обучения ^[1] нейросетей. Автор должен будет опубликовать запрет на своём сайте или на официальном ресурсе организации по управлению правами (ОКУП). Это следует из текста поправок к ФЗ «О поддержке развития искусственного интеллекта ^[2] в РФ», пишет ^[3] «Ъ». Ранее предлагалось размещать уведомление о запрете на самом произведении, связанном с ним ресурсе либо на специальном сайте уполномоченного ведомства.

Два собеседника «Ъ» в крупных медиахолдингах предположили, что указанным ОКУПом станет Российское авторское общество (РАО): «Не исключено, что в будущем организация также станет одним из посредников при взимании платежей с разработчиков моделей искусственного интеллекта». Последних хотят обязать ^[4] однократно выплачивать компенсации правообладателям за уже произведённое обучение ИИ на контенте.

Отказ от положения с уведомлением на самом произведении или связанном с ним ресурсе понятен технически, объяснил гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов. Разметить каждый отдельный файл нереализуемо, а для разработчика модели отслеживать метки на тысячах отдельных объектов практически невозможно. «Централизованный реестр запретов гораздо проще администрировать. Однако перенос этой функции на негосударственную организацию вызывает вопросы: коммерческая по сути организация получает контроль над механизмом, который определяет, будет ли произведение использовано для обучения ИИ вообще, а это уже близко к функции регулятора», — рассуждает Данилов. Более логичным, по его мнению, было бы размещение реестра запретов на ресурсе уполномоченного госоргана. «Это давало бы единую точку ответственности, понятные и прозрачные правила ведения реестра и избавило бы правообладателя от необходимости разбираться, куда именно и на каких условиях подавать запрет», — считает он.

Другого мнения придерживаются представители IT‑компаний. Например, в Ассоциации ^[5] больших данных (АБД, включает «Авито», «Сбер», «Яндекс» и др.) считают, что создание отдельного централизованного реестра только усложнит систему и «технически нереализуемо».

«Современные модели работают с огромными массивами постоянно меняющихся данных, поэтому разработчик физически не может перед каждым этапом обучения сопоставлять миллиарды объектов с отдельной базой запретов и проверять актуальность прав на каждый из них», — сказали в АБД. С технической точки зрения ^[6] регулирование должно работать наоборот, добавил собеседник «Ъ» на медиарынке: «Есть понятный машиночитаемый запрет на самом источнике — система его соблюдает. Всё остальное превращает обучение модели в бесконечную бюрократическую проверку и замедляет развитие технологий».

Ранее Альянс в сфере ИИ (в него входят «Сбер», «Яндекс», VK, МТС, «Билайн», «Т‑Банк», «Газпром нефть» и др.) предложил ^[7] закрепить в Гражданском кодексе возможность обучать модели на произведениях, полученных на законных основаниях, или тех, что есть в свободном доступе.