Как я понял, что делаю x16 на Cursor — и почему убрали цену

Холмс, у меня к вам дело, и начинается оно, как все скучные дела, с бухгалтерии.

Я плачу за Cursor $60 в месяц. На днях я открыл страницу расходов, чтобы посмотреть, много ли я потратил за неделю, и обнаружил, что смотреть там абсолютно не на что. Вижу 321 запрос, и напротив каждого — слово «Included», то есть «включено», и ни одной суммы.

Сначала я решил, что это глюк сайта. Потом выяснил, что нет: цифры убрали намеренно, полтора месяца назад, и компания объяснила, почему. Объяснение взволновало меня. Доллары в реальных расходах часто оказывались больше, чем стоит сам план, и это смущало людей.

Я человек простой и въедливый. Если число убрали потому, что оно слишком большое, мне хочется знать, насколько большое. Прайс-лист у них публичный, токены в выгрузке остались. Я заварил чай и взял калькулятор.

За семь дней вышло $230.

Находка: что именно я увидел

Расскажу по порядку, иначе вы, как обычно, сделаете вывод раньше, чем я закончу.

Открываю Usage за период с 14 по 20 сентября. Три плитки в ряд: всего токенов 348,9 миллиона, из них включено 348,9 миллиона, сверх плана — ноль.

Ниже таблица запросов. Дата, тип, модель, токены и колонка Cost, в которой на всю неделю — Included. Есть кнопка «Export CSV» — она выгружает те же токены без единой цены.

Я пошёл искать деньги там, где мне их обещали. Когда эту колонку убирали, сотрудник компании отвечал в форуме недовольным: доллары никуда не делись, они переехали в раздел Spending. Открываю Spending.

Холмс, на этой странице только цена моего плана и цена старшего тарифа. Оба относятся к тому, что я могу купить, и ни один — к тому, что я израсходовал. Всё остальное — проценты по пулам Cursor и сторонних моделей.

И ещё одна строчка: «On-Demand Spending: Disabled». Доплата сверх подписки у меня выключена. Запомните это, она пригодится в самом конце.

Пропажа: когда убрали цены

31 июля 2026 года Cursor убрал долларовые суммы со страницы Usage для всех обычных тарифов, включая небольшие команды. Осталось количество токенов и слово «Included». Из выгрузки CSV колонка стоимости тоже пропала! Но Enterprise-клиенты доллары сохранили.

В тот же день на форуме поднялся шум, и сотрудник компании ответил так:

We did briefly display dollar amounts for individual plans, but that led to some confusion because the dollar amounts displayed were often higher amounts than the user’s plan cost (due to the generous included usage of the Cursor individual plans).

Мы недолго показывали суммы в долларах на личных тарифах, но это вызывало путаницу, потому что показанные суммы часто оказывались больше, чем стоит план пользователя, — из-за щедрого объёма включённого в тариф использования.

Вроде всё понятно. Дальше только арифметика. Но прежде чем к ней перейти, отмечу странную деталь. Пропали не только новые цифры. Тем же вечером обнаружилось, что запросы к служебному интерфейсу теперь возвращают нули и для старых записей — тех самых, которые вчера отдавали настоящие суммы! Компания подтвердила:

This was an intentional change, not a temporary reporting issue. <…> Because this is applied when records are read, historical results are affected, too.

Это намеренное изменение, а не временный сбой отчётности. Поскольку оно применяется в момент чтения записей, затронуты и исторические данные.

Не перестали показывать с сегодняшнего дня, а прошлое тоже больше недоступно.

Улика: всё в подсказке

Прежде чем считать, я хочу показать вам одну строку. Она живёт в ответе служебного интерфейса, рядом с остатками по тарифу, и всплывает подсказкой над счётчиком:

We work with model providers to give you free usage beyond what you’ve purchased. Amounts may vary.

Мы работаем с поставщиками моделей, чтобы дать вам бесплатное использование сверх того, что вы оплатили. Объёмы могут различаться.

Холмс, это не моя гипотеза и не разоблачение. Это описание бизнес-модели, написанное самой компанией в подсказке к счётчику. Кто-то делает мне подарки (приятно), и этот кто-то назван прямо: поставщики моделей. Мне оставалось только выяснить, сколько именно мне подарили.

Вычисление: как я собрал колонку обратно

Метод простой до неприличия, и в этом всё удовольствие. Они убрали из выгрузки деньги, но оставили две вещи: количество токенов по каждому запросу и название модели. А цена каждой модели за миллион токенов лежит в открытой документации, на странице тарифов.

Умножаем одно на другое.

Единственная тонкость — не все токены стоят одинаково. В выгрузке четыре колонки: свежий ввод, запись в кэш, чтение из кэша и вывод. У основной модели чтение из кэша стоит примерно в четыре раза дешевле обычного ввода, а вывод — втрое дороже. И вот здесь начинается самое интересное.

Из моих 348,9 миллиона токенов за неделю чтением из кэша оказались 92,6 процента. Агент раз за разом перечитывает контекст, который уже видел. Новой работы меньше восьми процентов.

Если этого не знать и слепо умножить, получится $712, и любой знающий человек справедливо назовёт вас болваном. Если считать честно, по ставке каждого типа токенов, получается $230. Разница втрое, и она целиком в кэше.

Вот скрипт, которым я считал. Это PowerShell, потому что я на Windows; на jq или в pandas выйдет так же, в пять строк.

$d = Import-Csv .usage-events.csv

# Ставки за миллион токенов — со страницы тарифов на день расчёта.
# Порядок: свежий ввод, запись в кэш, чтение из кэша, вывод.
$price = @{
  'cursor-grok-4.6-xhigh'          = @{i=2.0;  cw=2.0;  cr=0.5;  o=6.0}
  'cursor-grok-4.5-high'           = @{i=2.0;  cw=2.0;  cr=0.5;  o=6.0}
  'composer-2.5'                   = @{i=0.5;  cw=0.5;  cr=0.2;  o=2.5}
  'claude-opus-5-thinking-high'    = @{i=5.0;  cw=6.25; cr=0.5;  o=25.0}
  'claude-fable-5-1-thinking-high' = @{i=10.0; cw=12.5; cr=0.25; o=50.0}
}

($d | ForEach-Object {
  $p = $price[$_.Model]
  ( [double]$_.'Input (w/o Cache Write)' * $p.i +
    [double]$_.'Input (w/ Cache Write)'  * $p.cw +
    [double]$_.'Cache Read'              * $p.cr +
    [double]$_.'Output Tokens'           * $p.o ) / 1e6
} | Measure-Object -Sum).Sum

Результат: цифры удивляют

Семь дней, с 14 по 20 сентября 2026 года. Триста двадцать один запрос, все со словом «Included».

По моделям деньги легли так:

cursor-grok-4.6-xhigh — 299 запросов и 205 долларов,

claude-opus-5-thinking-high — пять запросов и 12 долларов,

claude-fable-5-1-thinking-high — четырнадцать запросов и почти 12 долларов, остаток по мелочи.

Теперь сравниваем. Подписка стоит $60 в месяц, то есть около $14 за семь дней. В розницу натикало на $230.

Множитель — шестнадцать! Доплата при этом нулевая.

Сверка: сходится ли это с их собственными словами

Первая сверка — с документацией. На странице тарифов, прямо сегодня, в разделе «сколько мне нужно»:

Daily Agent users: Typically 100/mo total usage. Power users (multiple agents/automation): Often $200+/mo total usage.

Тем, кто гоняет агентов ежедневно, обычно набегает на 60–100 долларов в месяц. Тем, кто использует несколько агентов и автоматизацию, — часто за 200.

Это написано на странице, где тариф Pro стоит двадцать долларов. То есть компания сама, в маркетинговом тексте, сообщает: типичный платящий пользователь потребляет кратно больше, чем платит. Мои данные говорят ровно то же, только цифра у меня ещё крупнее — я, видимо, попадаю в категорию «часто за двести».

Вторая сверка — с чужим экспериментом. В конце августа один человек десять дней подряд измерял стоимость одинаковых прогонов агента. Его выводы совпадают с моими до неприятного: 77% оплаченных токенов оказались перечитыванием контекста, а общее число токенов вообще плохо предсказывает цену. И главное наблюдение, из-за которого я на его отчёт наткнулся: на бесплатном тарифе выгрузка честно показывала цену каждого запроса — $0,15, $0,19, $0,07. Стоило перейти на платный, и осталось только слово «Included».

Вдумайтесь. Пока вы не платите, вам показывают цену. Как только начинаете платить — перестают. Компания и это подтвердила как задуманное поведение ^[1]: суммы в долларах появляются только для потребления сверх включённого объёма.

Перерасход: дело об Opus за семьдесят шесть долларов

А вот, Холмс, вещественное доказательство, которое я люблю больше всех остальных, потому что в нём субсидия видна целиком, в одной строке.

13 августа пользователь пожаловался, что счётчики замерли, а дорогая модель продолжает отвечать. У него стоял жёсткий предел доплаты в два доллара. В дашборде он увидел строку: Opus на 76 долларов 11 центов — и тут же рядом возврат на 74 доллара 11 центов. Итог к оплате: два доллара, ровно как он поставил. Сотрудник компании объяснил:

Because of processing delays, some requests can slip past the limit. When that happens, we absorb the difference so your limit still holds.

Из-за задержек обработки часть запросов проскакивает мимо лимита. Когда так происходит, мы поглощаем разницу, чтобы ваш предел соблюдался. И там же, отвечая тем, у кого доплата отключена полностью:

If on-demand is fully disabled: you can’t be charged beyond your subscription. <…> If Opus 5 or GPT 5.6 Sol keep responding while the counter is frozen, that’s extra included usage, not paid requests.

Если доплата полностью отключена, списать с вас сверх подписки невозможно. Если модели продолжают отвечать при замершем счётчике — это дополнительное включённое использование, а не платные запросы.

Вот теперь вернёмся к строчке, которую я просил запомнить. Доплата у меня отключена. Значит, по их собственному правилу, все мои $230 за неделю — это по определению дополнительное включённое использование. Не потому что я не вижу свой счёт — счёта не существует и не может существовать.

Сложность: где я мог напутать

Прайс — это не себестоимость. Я посчитал по розничным ценам, по которым продают доступ снаружи. Чего это стоит самой компании, я не знаю: у них оптовые контракты, свои мощности и другая математика ^[2]. Поэтому я не утверждаю, что Cursor потерял на мне 986 долларов. Но сколько потерял — вот вопрос.

Почти вся сумма — их собственная модель. Из $230 — $205 приходятся на Grok 4.6 — модель, которую, по их же документации, Cursor обучал совместно с SpaceXAI и сам же хостит. Её цена в два доллара за миллион — ярлык, который они повесили сами. К себестоимости он может не иметь никакого отношения, и это серьёзное возражение против моей цифры. Косвенно на это же указывают полоски со страницы расходов: свой пул выработан на 41%, сторонний — на 81%. Похоже, своё они раздают заметно щедрее, и удивляться тут нечему.

Кэш почти бесплатен, а его у меня девяносто два процента. Я это учёл, но подчеркну ещё раз: моя цифра именно поэтому двести тридцать, а не семьсот двенадцать.

Неделя — не биллинговый цикл. Умножение на тридцать — арифметика, а не выставленный счёт. И неделя мне попалась тяжёлая.

Они не благотворители. На командных тарифах поверх цены модели берут ещё двадцать пять центов за миллион токенов — собственную маржу, объявленную открыто.

Твёрдость: что остаётся, если вы правы во всём

Хорошо. Допустим, вы отвергли розничный прайс, выбросили экстраполяцию на месяц и полностью вычеркнули их собственную модель как фикцию. Останется маленький твёрдый остаток: только сторонние модели, только Opus и Fable, только по их публичной API-цене, которую Cursor платит наружу настоящими деньгами.

$24 за неделю. $103 в месяц. При подписке в $60 и нулевой доплате.

То есть даже по самому недоброжелательному ко мне прочтению мой план съел чужого инференса дороже собственной цены и не выставил мне ни цента. Всё остальное в этой статье можно оспаривать. Это — нет.

Витрина: почему это кончится и когда

Я не пророк и предсказывать не буду. Вместо этого — две вещи, напечатанные в их документации.

Первая: у одной из моделей в прайс-листе стоит пометка «Promotional pricing through November 21, 2026». Промо-цена до двадцать первого ноября. Субсидия с указанной датой окончания, прямо в таблице тарифов.

Вторая: посмотрите на саму сетку. Тариф за $20, тариф за $60 с тройными лимитами, тариф за $200 с двадцатикратными. Мощность растёт в двадцать раз, цена — в десять. Между моим тарифом и старшим мощность растёт в шесть с лишним раз, а цена — в три. Холмс, если бы ценник считался от стоимости вычислений, такие сетки были бы невозможны. Так устроены не издержки, так устроена витрина тарифов: вам продают не токены, а тариф подороже.

Отжиг: откуда же деньги

Есть общая наблюдаемая картина — про то, что лаборатории жгут деньги инвесторов, а гиперскейлеры закрывают дыру капитальными затратами. Её подробно и зло разбирает Эд Зитрон, у него про это добрая дюжина текстов.

Я не буду его пересказывать: он пишет о чужих балансах, а я тут ровно про один свой лог. Замечу только, что моя выгрузка его тезису не противоречит.

Практика: зачем вам это знать

Если вы просто пользуетесь подпиской: вы получаете сильно больше, чем платите, но это не будет длиться вечно. Когда закончится, закончится не мгновенно — сначала подкрутят лимиты, потом начнут показывать доплату.

Я тоже не жертва. Мне подарили компьютерного времени на тысячу долларов, а я пишу целое дело про спрятанный ценник. Я это понимаю. Претензия у меня ровно одна: цифру убрали именно тогда, когда она стала неприлично красноречивой, и убрали задним числом.

Однако, если же вы прикручиваете ИИ к своему продукту, вывод куда практичнее. Юнит-экономика вашей умной фичи посчитана по тарифу, которого не существует. Вы заложили в смету промо-цену. Проверить это стоит пять минут: выгрузите лог, умножьте на прайс, сравните с тем, что платите. Разницу, которую вы увидите, вам однажды предъявят к оплате — не обязательно завтра, но предъявят.

Вопросы: на которые я не ответил

Холмс, вы молчали всю дорогу, и теперь я хотел бы услышать возражения.

1. Сколько получилось у вас? Выгрузите неделю, умножьте на прайс, напишите тариф и множитель. Чужие числа мне интереснее собственных.

2. Можно ли считать модель Grok по её же розничному прайсу — или это бессмысленно, раз цену назначает тот, кто её и дарит? У меня на этом стоит девяносто процентов суммы, и я не уверен.

3. Кто-нибудь сохранил скриншот старой страницы Usage, до тридцать первого июля, с настоящими долларами? Это закрыло бы вопрос о том, каким был множитель раньше.

4. Ретроактивное обнуление стоимости в исторических выгрузках — это нормальная продуктовая практика или всё-таки нет? Мне кажется, что нет, но я не работал в биллинге.

5. Тем, кто уверен, что инференс давно прибылен: покажите расчёт. Я правда хочу ошибиться.

---

Дисклеймер

Все цифры в статье получены из моей собственной выгрузки и публичного прайс-листа, все цитаты — с официального форума и из документации, ссылки ниже. Это не разоблачение, а попытка понять, что не так со счётчиком. Я разрабатываю большое десктопное приложение для заметок Intessika ^[3] — и сейчас поступают запросы на поддержку системы плагинов, в том числе для обработки заметок и документов через ИИ. Пишу потому, что сам закладываю в продукт возможность ИИ-обработки документов и не хочу считать её себестоимость по промо-тарифу. Отсюда и выросла эта статья.

Документация Cursor

Прайс, пулы, «Daily Agent $60–100 / Power $200+», сетка Pro $20 / Pro+ $60 / Ultra $200, Token Rate $0.25/M, промо Sol до 21.11.2026, Grok «jointly trained by Cursor and SpaceXAI»: https://cursor.com/docs/models-and-pricing ^[4]

Официальный форум

Снятие долларов 31.07.2026, цитата kevinn («часто выше стоимости плана»), «намеренно», история обнуляется при чтении, Enterprise оставили $, «идите в Spending»: https://forum.cursor.com/t/usage-page-to-token-amount-what/167153 ^[5]

Тултип bonusTooltip («free usage beyond what you’ve purchased»), Opus 74.11, deanrie «we absorb the difference», «on-demand disabled → extra included usage»: https://forum.cursor.com/t/bug-report-dashboard-ui-percentages-frozen-due-to-totalpercentused-calculation-bug-in-get-current-period-usage-api/168210 ^[6]

Эксперимент Anton_Tomyak (на free в CSV цены, на Pro — «Included»), сотрудник подтвердил, что так задумано: https://forum.cursor.com/t/ten-days-of-measuring-agent-runs-what-the-token-log-shows-that-the-dashboard-doesnt/169682 ^[7]