Google начала эксперимент с выплатами издателям за материалы, которые используются при формировании ИИ‑ответов в поиске

Google привлекла около 100 издателей к участию в пилотном проекте выплат за материалы, которые используются при формировании ИИ‑обзоров (AI Overviews) в поисковой выдаче Google Search, пишет ^[1] Information. Правообладатели получают платежи, если их контент вносит существенный вклад в результаты поиска, созданные при помощи Gemini.

Переход Google к поиску на основе искусственного интеллекта ^[2] существенно изменил способ генерации веб‑трафика крупнейшей в мире поисковой системой, что вызвало недовольство издателей. Осенью прошлого года авторы кулинарных блогов пожаловались ^[3], что AI Overviews генерирует некорректные рецепты, используя информацию из оригинала и не ссылаясь на него. ИИ‑обзоры стали оттягивать трафик у реальных поваров, лишая их дохода.

В последние месяцы Google экспериментировала с выплатами издателям за появление их контента в ответах ИИ. Однако новый отчёт Information показывает, что выплаты в этой пилотной программе ничтожно малы — они составляют примерно 0,1% рекламной выручки издателей. Ситуация с выплатами заставила нескольких крупных издателей отказаться от участия в пилоте, чтобы побудить Google предложить более выгодные условия.

Размер выплат по программе сильно варьируется. Присоединившийся к пилоту на раннем этапе издатель планирует зарабатывать более $1 млн ежегодно, что составляет значительную часть его дохода. Другой сайт, который присоединился к программе недавно, заработал от $50 тыс. до $60 тыс., что составляет небольшую часть его прибыли. Различные мелкие сайты получают менее $1 тыс. от программы за несколько месяцев, чего недостаточно для компенсации снижения трафика.

Отслеживание платежей месяц к месяцу в Search Console часто вызывает путаницу, указывают издатели. Неясно, что считается значимым вкладом в ИИ‑ответ, поэтому невозможно планировать будущие доходы.

Летом этого года группа книжных издательств подала ^[4] в суд на Google, обвинив компанию в незаконном использовании миллионов книг, защищённых авторским правом, для обучения ^[5] моделей Gemini. В число истцов вошли Hachette Book Group, Cengage Learning и Elsevier, а также американский писатель Скотт Туроу.

Осенью прошлого года Penske Media предъявила иск ^[6] Google за использование материалов ряда изданий для обучения ИИ‑моделей. В результате действий компании сократился трафик сайтов Rolling Stones, Variety, Billboard, Deadline Hollywood, Hollywood Reporter и ряда других цифровых и печатных брендов, настаивают истцы.

Летом этого года Управление по конкуренции и рынкам Великобритании обязало ^[7] Google более чётко указывать авторство и размещать ссылки на контент издателей в ИИ‑обзорах. Регулятор сообщил, что корпорация должна предоставить издателям возможность отказаться от использования их материалов в AI Overviews.

Европейская комиссия также проводит ^[8] антимонопольное расследование, чтобы определить, справедливо ли Google компенсирует издателям использование их контента в ответах ИИ.