«Вы делили на ноль?»: QA-разбор проблем утечки памяти в новой macOS Tahoe 26

В сентябре 2025 года Apple выпустила очередную версию своей настольной ОС — macOS Tahoe 26. Все ждали новых возможностей, улучшенного интерфейса и инновационный Liquid Glass. Но, уверен, никто не ожидал, что столкнется с проблемами утечки памяти ^[1], причем из-за таких базовых приложений, как «Калькулятор» и «Сообщения».

Давайте разберемся, какие причины могли спровоцировать столь странное поведение ^[2] программ и как получилось, что его не заметили опытные QA-инженеры Apple.

Что произошло

Уже через 4 дня после релиза Tahoe появились ^[3] новости, что некоторые программы потребляют несоразмерное задачам количество памяти. В частности, в сети жаловались, что обычный «Калькулятор» съедает 30+ Гб оперативки. Приложение, которое часто является эталоном простоты и надежности, внезапно превратилось в одно из самых ресурсозатратных! Вопросы вызвала ^[4] и другая базовая программа — «Сообщения», которой зачем-то понадобилось почти 200 Гб RAM (и откуда в обычном маке столько? 😦).

Из-за прожорливых приложений другие программы начинают тормозить, вплоть до полного зависания системы. Причем проблемы нельзя решить, просто закрыв «Калькулятор» и «Сообщения», нужно именно перезагружать систему.

Эта ситуация стала объектом не только жалоб, но и шуток. В сети строят забавные предположения, для чего обычным приложениям столько оперативки: они делят на ноль или предварительно кэшируют все возможные ответы?

Очевидно, что упомянутые выше случаи — результаты утечки памяти (memory leak). Они возникают, когда приложения неправильно освобождают используемые ресурсы или не освобождают их в принципе. Это приводит к чрезмерному потреблению оперативки, из-за чего ее может не хватать другим программам.

Возникает закономерный вопрос: как подобное могло пройти мимо внимательных инженеров Apple? Ведь речь идет о базовых приложениях, которыми пользуются миллионы людей ежедневно.

Виноват модуль Apple Intelligence

Специалисты предполагают, что причиной проблем стал ^[6] новый модуль искусственного интеллекта ^[7] Apple Intelligence, предназначенный для оптимизации обработки запросов и повышения функциональности приложений. При работе с «Калькулятором» или «Сообщениями» Apple Intelligence активно участвует в вычислениях и отображении результатов, предлагает подсказки и автоответы.

Похоже, что после завершения операций Apple Intelligence «забывает» удалять ставшие ненужными данные, что со временем приводит к накоплению огромных блоков неиспользуемой памяти и снижает производительность системы.

Вероятно, QA-команда Apple сделала упор на проверку функциональности новых возможностей Apple Intelligence, недооценив риски влияния модуля на существующие компоненты системы, и недостаточно внимательно отнеслась к конфигурационному тестированию. При тщательном конфигурационном тестировании были бы обнаружены проблемы совместимости и взаимодействия модуля и приложений, приводящие к утечке памяти.

Также возможно, что тестировщики провели только базовые нагрузочные тесты, не охватив распространенные сценарии в рамках тестирования производительности, ^[8] такие как длительные периоды активной эксплуатации устройства с висящими в фоне приложениями или работу с большим количеством одновременно запущенных приложений.

Другие возможные причины

У утечки памяти в Tahoe могут быть и другие источники:

• Ошибка ^[9] механизма управления памятью в ОС.
  Сама операционная система может иметь еще нелокализованные проблемы в механизме освобождения памяти. Приложения продолжают использовать большие объемы RAM даже после завершения активной работы с ними.

• Неверная обработка событий в приложениях.
  Каждое действие пользователя в программе создает в оперативке отдельный объект, который впоследствии не удаляется системой автоматически. Такие объекты копятся, занимая все больше пространства.

• Ошибки в рендеринге или графических слоях Liquid Glass.
  Возможно, разработчики не доработали совместимость приложений с новыми «жидкими» темами и они перерисовываются много раз в секунду, вызывая неконтролируемое потребление памяти.

Давайте подумаем, как команда Apple могла обнаружить подобные дефекты до релиза.

На этапе разработки

Выявить возможные нарушения в работе механизмов распределения памяти могли утилиты вроде Valgrind или Xcode Instruments при статическом анализе кода или во время отладки с использованием профилирования.

Однако этого могло оказаться недостаточно. Статическое тестирование и профилирование кода часто показывают не всю картину. Разработчики нередко полагаются исключительно на стандартные методы тестирования, игнорируя специальные случаи использования приложений, такие как длительный сеанс активного взаимодействия или необычное поведение ^[10] пользователя.

Судя по всему, при тестировании свежей версии macOS команда не проверяла специфические сценарии, способные воспроизвести условия, приводящие к утечке памяти.

На этапе тестирования

Одним из способов поиска подобных дефектов являются тесты на потребление ресурсов в рамках тестирования стабильности. Они проверяют, как обычная эксплуатация приложений в течение длительного времени влияет на использование памяти и других ресурсов и как это сказывается на общем быстродействии системы.

В реальной практике такой вид тестирования используется крайне редко, особенно для базовых программ — чаще основное внимание ^[11] уделяется функциональности и совместимости с оборудованием. Однако это не отменяет его важности: такие тесты позволяют увидеть скрытые недостатки, вызывающие рост утилизации ресурсов при длительном взаимодействии с устройством.

Судя по всему, при проверке Tahoe подобный вид тестирования был выполнен поверхностно или же не выполнен вовсе.

Что в итоге

29 сентября 2025 года вышло обновление macOS 26.0.1 ^[12]. По сообщению самой Apple, в новой версии исправлены ошибки и повышена стабильность ОС. Но устранены ли там проблемы с утечкой памяти? Не думаю. ^[13]

Нам остается только гадать, что и где команда Apple не дотестировала, что Tahoe вышла с багами, разозлив одну половину пользователей и рассмешив другую. Но эта история наглядно демонстрирует, насколько важна качественная работа тестировщиков над всеми компонентами системы, включая простые и привычные приложения.

Небольшая ошибка способна превратить удобный инструмент в головную боль ^[14] для миллионов людей, поэтому нужно тщательно тестировать продукт и привлекать сторонних QA-специалистов, ^[15] если собственных ресурсов не хватает.