Нейросети пока не заменят «кожаных мешков»

Дисклеймер: статья написана лично мной и затем отредактирована с помощью нейросети — для исправления ошибок и улучшения стиля.

То тут, то там до сих пор всплывают новости о том, что какая-нибудь компания уволила N-процент сотрудников и заменила их ИИ.

На первый взгляд логика ^[1] в этом есть: зачем платить кожаным мешкам, если ту же работу можно поручить нейросетям?

Но действительно ли они настолько хороши?

Начнём с того, что я сам повсеместно использую ChatGPT и Gemini для решения самых разных задач — в тех сферах, где я разбираюсь достаточно хорошо, чтобы понимать, когда нейросеть начинает уверенно нести чушь. В таком формате ИИ для меня — всего лишь инструмент. Не больше и не меньше.

Нет ничего зазорного в том, чтобы отдать уже написанный текст нейросети и попросить её причесать стиль, исправить ошибки ^[2] и сделать текст более приятным для читателя.

Ровно так же нет ничего плохого в том, чтобы попросить ИИ написать пример использования библиотеки и объяснить его «на пальцах», вместо похода на Stack Overflow, где в большинстве случаев кто-нибудь будет тешить своё ЧСВ и отвечать с видом снисходительного гуру.

Да, сейчас в интернете полно нейрослопа, но в этом виноваты не нейросети, а сами люди.

Вы же не станете говорить, что молоток — зло, только потому что некоторые убийцы использовали его в своих деяниях, верно?

По этой теме у меня даже есть пара роликов, с которыми вы можете ознакомиться здесь:

Нейросети — прогресс или регресс? Прав ли DeadP47? ^[3]

Охота на ведьм 2.0 в геймдеве: нейросети снова крайние ^[4]

Так где же нейросети действительно «плохи»?

Разумеется, там, где человек не имеет ни малейшего представления о предметной области, по которой спрашивает ИИ. Лично я с этим недавно столкнулся.

Мне понадобилось развернуть Nginx на домашнем ПК для тестов. Признаюсь честно: с Linux я мало работал, терминал видел только издалека — разве что иногда просматривал логи, а Nginx никогда не настраивал. Решил сэкономить время и спросить нейросеть, чтобы не ковыряться в документации.

Вбил промт типа: «Помоги настроить Nginx с нуля с таким-то и таким-то проксированием». Получил конфиги, разместил их там, где нужно — и… ничего не работает.

Начал мучить ChatGPT, который, в свою очередь, начал крутить меня по кругу, задавая одни и те же вопросы: «проверь порты, проверь права…» Потратив час, я наконец нашёл решение на Stack Overflow: оказывается, конфигурацию нужно переносить из sites-available в sites-enabled, о чём даже в официальной документации ^[5] не написано.

Потом я решил потестить Nginx Proxy Manager. Первое, что я сделал — попытался проксировать его самого на себя и добавить базовую авторизацию. В результате админка сломалась и начала бесконечно требовать логин и пароль.

Пошёл к ChatGPT с конкретным вопросом — и снова оказался в замкнутом круге, пока не нашёл тред на GitHub, где пользователи столкнулись с точно такой же проблемой: на админку Nginx Proxy Manager базовую авторизацию вешать нельзя.

При этом нейросеть постоянно маскировалась под «эксперта», уверенно выдавая фразы вроде: “Ах да, эта проблема мне хорошо знакома, конечно, вот как её решают…”. Это создаёт иллюзию, что она действительно понимает, о чём говорит, и у незнающих людей формируется ложное чувство доверия.

Какие выводы?
Нельзя уволить высококвалифицированный персонал и заменить его низкооплачиваемыми операторами, которые будут решать проблемы «промптом».

Мне искренне жаль те корпорации, которые начали сокращать сотрудников тогда, когда нейросети были ещё глупее, чем сейчас.

Хотя, конечно, не спорю: часть низкоквалифицированного персонала, у которого градус ответственности стремится к нулю, вполне можно заменить ИИ.