Футуролог изнасиловал журналистов

«Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» — Н. Хрущев, 1962 год, XXII съезд КПСС.

После съезда огромными тиражами стали издаваться брошюры, рассказывающие, как хорошо будет жить в 1980-х. Программа была составлена по «точным научным расчетам»: через 20 лет будет изобилие, шестичасовой рабочий день и распределение по потребностям ^[1].

Прогнозы коммунистов сейчас высмеивают, но в момент их публикации люди были в восторге.

Некоторые прогнозы Илона Маска, порождавшие медиаштормы и ликование:

2014 ➔ 2015: «В следующем году автомобиль Tesla, вероятно, будет на 90% способен к автопилоту».

2015 ➔ 2017: «В конечном итоге мы добьемся полной автономии… я думаю, примерно через два года».

2016 ➔ 2017: «Наша цель — демонстрационная поездка в условиях полной автономии от Лос‑Анджелеса до Нью‑Йорка… к концу следующего года».

2019 ➔ 2020: «Я с большой уверенностью предсказываю появление 1 миллиона автономных роботакси Tesla в следующем году, они будут зарабатывать вам деньги, пока вы на работе»

Я помню, как люди восторженно обсуждали будущее, которое «уже наступило», а акции летели вверх. Ни один из упомянутых прогнозов не сбылся.

Звезда «свидетелей сингулярности» и технооптимистов, CEO Anthropic Дарио Амодей:

Март 2025 ➔ Август‑Сентябрь 2025: «Мы не так уж далеки от мира — я думаю, мы будем там через 3–6 месяцев, — где ИИ пишет 90% кода».

Январь 2026 ➔ Июль‑Декабрь 2026: «ИИ сможет полностью взять на себя работу по написанию кода за инженеров в течение 6–12 месяцев».

ИИ и близко не пишет 90% кода индустрии. Что происходит, когда сроки проходят? Дарио выдает новый прогноз, перекрывая предыдущий.

Глядя на это, я выявил закономерность. Новые прогнозы должны быть эпичнее или эмоциональнее прошлых, доводя аудиторию до инфантильного экстаза — тогда люди забывают ^[2] о том, что прошлые обещания оказались мусором. Автопилот так и не умеет водить сам, но зато, еще год и вы сможете спать за рулем.

Может сложиться впечатление ^[3], что если есть прогноз, то точно ничего не будет. Но правильная формулировка иная: прогнозы почти не связаны с реальностью. Задача авторов прогнозов — влияние на ожидания масс, управление выбором, потоками инвестиций и стоимостью акций.

Когда предсказание проваливается, часть людей смеется над автором. Но автор свое уже «заработал», смеяться нужно не над ним. Все громкие прогнозы обычно объединяет одно: польза для авторов (или аффилированных групп) и полное отсутствие ответственности за ошибки ^[4]. Какую ответственность несет перед вами Дарио Амодей за то, что вы поверили в его сроки? Никакую.

Я раскрыл основные законы футурологии. Теперь я тоже футуролог и знаю что будет 😎

Напоследок
Рэй Курцвейл, главный «пророк» долголетия:

2004 ➔ 2020 (Наноботы заменят иммунитет): «К 2020-му большинство болезней исчезнет, наноботы будут патрулировать наш кровоток».

2005 ➔ 2020 (Еда из воздуха): «Нормальное питание заменят наносистемы. Еду можно будет создавать из воздуха».

2005 ➔ 2020 (Дисплеи исчезнут): «К концу 2020 года очки будут проецировать изображения прямо на сетчатку».

2004 ➔ 2029 (Скорость убегания от старости): «К 2029 году каждый прожитый год будет добавлять более года к ожидаемой продолжительности жизни» (В 2024 году прогноз тихо сдвинут на 2030-й).

Сказки про ИИ и наноботов, которые «вот‑вот придут и все сделают сами» — парализующая религия, бьющая в самое сердце нашей мечты. Она снимает с человека ответственность за его собственную смерть и смерть других. Пока вы ждете чудес из Кремниевой долины, вы теряете оставшееся время.

Никто не придет нас спасать.

Контекст/автор

Я из IT, но мне интересны проблемы иммортализма и русского космизма. Этот текст — часть дискуссии. Если вы считаете старение и смерть главной проблемой людей, добро пожаловать на мой канал. ^[5]