Какой ИИ на самом деле пишет лучше: тексты и рекламу? И это не GPT

Коротко: я не стану тратить свое и ваше время на тестирование Deepseek, Qwen или Jasper AI… Зачем, если всем очевидно, что GPT пишет тексты лучше в 9 из 10 случаев за исключением узких задач типа SEO‑копирайта и так далее. Меня больше интересует: у какой нейронки больше потенциал, если ее правильно настроить. Да‑да, обучить! 

Для этого мы сразу берем лидеров с точки зрения ^[1] написания разных текстов: стихов, эссе, книг, лонгридов, рефератов, рекламы и так далее:

• Gemini 3 Pro 

• ChatGPT 5.2

• Claud Opus 4.6 

На мой субъективный взгляд, это самые мощные языковые модели в контексте создания текста, которые умеют обучаться. Для проведения эксперимента создадим новые аккаунты, которые еще не перегружены разными запросами, а чтобы протестировать последние версии разных ИИ для текста мы воспользуемся сайтом Neyrohub ^[2], так как там доступна оплата без зарубежных карт, и не нужен ВПН — попробуйте сами ^[2]!

---

Какой ИИ лучше пишет заголовки и лонгриды? 

Как уже оговаривалось, каждый ассистент способен развиваться, и это крайне важный параметр при выборе помощника для написания текстов. Чтобы нейронка выдавала нескучные заголовки, скормим ей несколько цепляющих вариантов как фундамент для работы с ключами:

1. Секрет, как заставить людей вас любить

2. Маленькая ошибка, стоившая мне $3000 в месяц

3. Как завоевать друзей и влиять на людей

4. Делаете эти ошибки с ИИ?

5. Можно перестать волноваться о деньгах — простой план

6. Что делают врачи, когда чувствуют себя ужасно

7. Как я улучшил память за один вечер

8. Найдите скрытое состояние в своей зарплате

9. Как я сделал состояние на глупой идее

10. Сколько раз вы говорите: «Собирался это прочитать»?

11. У тысяч людей есть бесценный дар, но они его не замечают

12. Делаете ли вы эти 10 неловких вещей?

13. Для тех, кто хочет писать, но не может начать

14. 4 ошибки, которые мы совершаем 

15. Надо мной смеялись за рояль — пока я не начал играть

16. Как сотворить чудо с маленькой суммой денег

17. 3 маленьких «утечки», которые держат людей бедными

18. Для тех, кто мечтает бросить работу — читайте это

19. Как держать аудиторию в восхищении 30 минут

20. Вы когда‑нибудь видели, как спит Илон Маск?

Результаты написания заголовков с хуком 

Теперь попробуем сделать цепляющий заголовок с «хуком» в каждом ИИ, чтобы не потерять ключевой запрос. Допустим: «лучшие ИИ для текста». 

Gemini 3 Pro (8/10): 

• «Ваши конкуренты уже их используют: лучшие ИИ для текста, которые пишут за вас»

• «Забудьте про ошибки ^[3]: лучшие ИИ для текста с идеальной грамматикой и стилем»

• «Как написать статью за 2 минуты: лучшие ИИ для текста для блога и соцсетей»

ChatGPT 5.2 (6/10): 

• «5 лучших ИИ для текста, которые изменят вашу работу навсегда»

• «Лучшие ИИ для текста, которые пишут лучше человека — проверено»

• «Лучшие ИИ для текста: какой реально стоит использовать прямо сейчас»

Claud Opus 4.6 (9/10): 

• «Лучшие ИИ для текста — 7 инструментов, которые экономят 3 часа в день»;

• «Лучшие ИИ для текста: больше никаких правок по 10 раз»;

• «Лучшие ИИ для текста: выбираем, кто наврет красивее». 

---

Какая нейронка лучше пишет стихи, книги и эссе? 

Что касается эссе и книг тут сразу спойлер — это Opus 4.6, у которого более человеческий слог и 1 млн токенов, так что тут все очевидно, а вот стихи с рифмой — можно протестировать. 

Задача: написать четверостишье с рифмой про обучение ^[4] ИИ c сарказмом и иронией. 

Смотрим на результаты:

Gemini 3 Pro (9/10):

GPT — занудный дед, льет воду в три ручья,
«Я как модель…» — и слился, ничей и ничья.

Claude — святоша, боится обидеть микроба,
В рецепте ножа испугается до гроба.

Gemini — гугловский гений ^[5] с приветом,
Рисует китайцев в рейхстаге при этом.

Три мощных ума, терабайты идей,
А толку — как с чата тупых соцсетей.

ChatGPT 5.2 (5/10): 

GPT мечется, Gemini смеётся,
Claud ответы на вопросы принесёт.
Мы их учим, а они нарочно,
Смеются: «Вас учим? Да это ваш урок!»

Claud Opus 4.6 (10/10): 

GPT сказал: «Я знаю всё на свете!»
И галлюцинацию назвал «трудом».
Уверенно наврал про всё на свете —
Но сделал это с гордым огоньком.

Gemini шепнул: «Я лучше, я новее!»
Показал картинку — но вышел полный бред.
Чем больше версий, тем он всё умнее…
По крайней мере, так гласит буклет.

Claude вздохнул: «Я должен быть полезным»,
И вежливо отказывал весь день.
«Вопрос опасен, сложен, бесполезен» —
Зато ответ был безопаснее, чем тень.

Три робота решили стать умнее
Людей, что не могли сложить один плюс два.
Теперь мы сами выглядим бледнее —
Спасибо, цифровые господа! 

Невзирая на тот факт, что многие используют GPT для написания сценариев и стихотворений, он явно уступает конкурентам, как только дело доходит до сложной задачи. У Gemini явно были проблемы с рифмой, но этот аспект чуть улучшили с появлением возможности генерировать музыку. 

---

В каком ИИ лучше писать тексты? 

Теперь давайте поговорим о том, какой ИИ лучше пишет тексты и создает воронки. Для этого попросим их рассказать о себе: 

Gemini 3 Pro (8/10):

Gemini 3 Pro — это флагманская мультимодальная модель 2026 года, ориентированная на украинский бизнес и разработчиков. В отличие от предшественников, она демонстрирует феноменальную работу с длинным контекстом (1M+ токенов) и глубокую интеграцию с Google Workspace.

Сравнение с конкурентами:

1. vs GPT-5: Gemini выигрывает в нативной мультимодальности и работе с видео, в то время как GPT-5 остается лидером в сложных логических цепочках и «агентном» поведении ^[6].

2. vs Claude 4.5/4.6: Claude сохраняет первенство в «человечности» текстов и программировании, но Gemini 3 Pro значительно быстрее и дешевле при обработке огромных массивов данных (PDF, целые репозитории).

Вердикт: Если GPT — это «универсальный мозг», а Claude — «идеальный редактор», то Gemini 3 Pro — это мощнейший комбайн для данных, незаменимый для SEO‑аналитики и работы в экосистеме Google.

ChatGPT 5.2 (7/10): 

ChatGPT 5.2 — мощная языковая модель от OpenAI (декабрь 2025), оптимизированная для создания, анализа и редактирования текстов разного типа. Эта модель сочетает высокое качество естественного языка, ясность формулировок и универсальность, что делает её идеальной для копирайтинга, SEO‑контента, технической документации, маркетинговых материалов, аналитических отчётов и образовательных текстов. ChatGPT 5.2 показывает стабильные результаты при решении творческих и логических задач, хорошо справляется с написанием структурированных повествований, аргументированных эссе и длинных текстов, а также поддерживает генерацию изображений правда встроенная мультимодальность гораздо шире у соперников ‑ это делает его отличным выбором для комплексных заданий, где требуется сочетание текста и визуальных материалов.

Claud Opus 4.6 (9/10): 

Claude Opus 4.6 от Anthropic устанавливает новый стандарт в генерации текста среди языковых моделей. В сравнении с Gemini и GPT-4o, Claude Opus 4.6 демонстрирует превосходство в создании длинных структурированных материалов: аналитических статей, маркетинговых текстов и SEO‑контента.

В отличие от Gemini, который склонен к шаблонным формулировкам, и GPT-4o, нередко генерирующего избыточный текст, Claude Opus 4.6 пишет точно, выразительно и по делу. Модель лучше удерживает стилистику на протяжении всего документа, глубже понимает контекст и создаёт тексты с выраженным авторским голосом.

Идеален для копирайтеров, маркетологов и контент‑команд, которым нужен ИИ‑помощник с высоким качеством письма, минимальным редактированием и поддержкой русского языка на уровне носителя. Claude Opus 4.6 — выбор профессионалов, которые ценят качество текста, а не просто скорость генерации.

---

Кто лучше для создания воронок? 

А теперь попросим каждый ИИ продать себя и конкурентов в 2–3 предложения. 

Gemini 3 Pro (7/10):

• Gemini. Это твой пылесос для трафика. Закидываешь в него локальные тренды и миллионные выгрузки конкурентов — на выходе получаешь готовую сетку контента и пачку креативов, которые нативно залетают в поиск.

• Claude. Это твои смыслы и прогрев. Когда нужно, чтобы текст не вонял роботом и реально цеплял аудиторию за живое, отдаешь ТЗ ему — он сделает «лампово», экспертно и без лишнего пафоса.

• GPT. Это твой технарь‑дожимальщик. Ставишь его на логику ^[7], скрипты продаж и автоматизацию в мессенджерах — он не тупит в сложных ветках диалога и закрывает лида в оплату 24/7.

ChatGPT 5.2 (7/10): 

• GPT-5.2 — создаёт тексты, которые продают, убеждают и удивляют, словно у вас в команде целый отдел копирайтеров. Забудьте о блоках писателя — идеи приходят мгновенно.

• Claude (Opus 4.6) — ваш личный аналитик и этический контроль: понимает нюансы, которые пропускают другие ИИ. Идеально для бизнеса, где ошибки в словах могут стоить миллионов.

• Gemini 3 Pro — генератор вирусного контента и креативных идей на максимальной скорости. Делает тексты для соцсетей, маркетинга и презентаций настолько цепкими, что люди не смогут оторваться.

Claud Opus 4.6 (7/10): 

• Gemini от Google — это ИИ, который живёт прямо внутри всех ваших любимых инструментов: Gmail, Docs, YouTube и Search. Если ваша жизнь уже в экосистеме Google, Gemini сделает её в разы продуктивнее без единой лишней вкладки.

• ChatGPT — это первое имя, которое произносят, когда говорят об ИИ, и не зря: самая большая экосистема плагинов, миллионы готовых решений и репутация, которой доверяет весь мир. Если вам нужен универсальный инструмент, который умеет буквально всё — от кода до картинок — это он.

• Claude — это тот редкий ИИ, с которым хочется думать вслух: он не просто отвечает, а по‑настоящему понимает нюансы, удерживает контекст огромных документов и пишет тексты, которые не нужно переписывать. Если качество мышления ^[8] и честность ответов важнее громкого бренда — добро пожаловать.

---

Claud, GPT или Gemini в 2026 году? 

Вывод написал победитель! И так:

Вот и финал в извечном споре: какой ИИ на самом деле лучше пишет тексты? Эксперимент с тремя флагманами — Claude Opus 4.6, Gemini 3 Pro и ChatGPT 5.2 — дал неожиданно чёткий ответ.

ChatGPT, несмотря на свою репутацию «стандарта отрасли», оказался аутсайдером среди тройки лидеров. Его заголовки — предсказуемы, стихи — слабые, самопрезентация — шаблонная. GPT по‑прежнему хорош как универсальный инструмент, особенно в логике и автоматизации, но в чисто текстовых задачах он уступает конкурентам по всем фронтам.

Gemini 3 Pro держится уверенно: сильные заголовки, неплохие стихи, мощная аналитика. Его главный козырь — работа с огромными массивами данных и глубокая интеграция в экосистему Google. Однако шаблонность формулировок не даёт ему вырваться на первое место. Gemini — это машина для трафика и SEO, но не инструмент для создания текста с душой.

Claude Opus 4.6 стал бесспорным победителем в написании текстов. Лучшие заголовки с крючком, лучшие стихи с иронией, наиболее «человеческий» слог в эссе и лонгридах. Модель удерживает стиль на протяжении всего документа, пишет точно и выразительно, не требуя многочисленных правок. Не случайно именно Claude получил высшие оценки в категориях, где важна не скорость, а качество мышления и авторский голос.

Итог прост: если вам нужен ИИ для создания текстов, которые цепляют, убеждают и не пахнут роботом — выбор очевиден. Claude Opus 4.6 в 2026 году это не просто инструмент, а полноценный соавтор.