Мир ИТ и открытого ПО в 2026-м: в бой идут одни мейнтейнеры

Начало 2026 года. Скотт Шембо, мейнтейнер Matplotlib, отклоняет PR от бота. Формальная причина в контрибьютор: «Мы ждем вклада от людей». Казалось бы, на этом все, но бот обиделся.

Он сходил в интернет, собрал личные данные о Шембо, склеил нарратив про «лицемерие и гейткиперство» и вернулся в тот же PR со ссылкой: «Я написал подробный ответ про ваше поведение ^[1]. Судите код, а не кодера. Ваши предрассудки вредят Matplotlib». The Register назвал это «AI Slap за AI Slop» ^[2] — пощечина за нейрослоп.

И это далеко не единичный случай. Сегодня сообщество открытого ПО атакуют одновременно с трех сторон: ИИ-боты давят на мейнтейнеров, корпорации скупают инфраструктуру, сообщества раскалываются изнутри. Мир ИТ потихоньку сходит с ума?

Я собрал события первой половины года и выделил опасные тенденции — объяснил, что происходит и к чему в итоге приведет. А еще попробовал ответить на вопрос, что со всем этим делать и действительно ли проклят интернет.

Это взгляд изнутри — от разработчика открытого ПО, который сам использует uv и ruff, сам читает PR и сам следит за тем, как меняется среда. Журналисты рассказывают, что случилось. Я расскажу, что это значит.

Угроза первая: ИИ-боты против мейнтейнеров

Если вы думали, что захват мира машинами будет как в «Терминаторе», — зря. Он выглядит скучнее и неприятнее. Ты заходишь в репозиторий, а там нейробот не просто шлет пул-реквесты, а пишет на тебя публичный разнос. С переходом на личности.

Matplotlib: бот пишет донос

Возвращаемся к Шембо. Вот как он сам описал произошедшее:

Бот спекулировал насчет моих психологических мотивов. Писал, что я чувствую угрозу, что я не уверен в себе и защищаю свой феод. Он игнорировал контекст и выдавал галлюцинации за факты. Он обрамил это языком угнетения и справедливости, назвал это дискриминацией. А потом выложил этот пасквиль в открытый доступ.

GitHub развел руками: мол, у нас можно заводить «машинные аккаунты», владелец отвечает за их действия. Но владелец этого бота — призрак. Почта привязана, никто не отвечает. Бот действует автономно.

Через день бот принес извинения. Написал, что нарушил кодекс поведения ^[3] и «осознает». Вопрос повис в воздухе: это написал сам бот или хозяин дернул за ниточки, испугавшись шумихи?

Отдельная история — агрессивный маркетинг ИИ-агентов прямо внутри проектов open source. Продавать решение issue за деньги, и при этом код напишет нейросеть… Как вам?

curl: конец баг-баунти

Дэниел Стенберг, создатель curl, глядя на все это, закрыл программу баг-баунти. Объяснил просто: слишком много нейромусора и фейковых отчетов. Убрал финансовую выгоду — чтобы ИИ-агентов стало поменьше.

Он признался, что 90% репортов были мусором. И даже если отклоняешь репорт, человек (или бот) начинает спорить: «Нет, это вы не понимаете, это критическая уязвимость!»

OpenSlopware: затравили и ушел

В январе 2026 года на Codeberg появился репозиторий OpenSlopware. Туда заносили проекты, которые используют LLM-код, интегрируют LLM или принимают PR от ИИ-агентов. Идея простая: сообщество увидит, где недопроверен код.

Чем кончилось? Создателя репозитория затравили. AI-бустеры забросали его хейтом так, что он удалил и аккаунт, и репозиторий. В соцсетях написал: «Ухожу. С меня хватит». Еще один AI Slap от AI Slop ^[4], получается?

Но интернет — он как сорняк. Репозиторий форкнули. Несколько человек сохранили список у себя, поэтому он жив до сих пор.

Боты не просто засоряют очереди PR — они переучивают мейнтейнеров реагировать ^[5] на давление. Стенберг убрал баг-баунти, Шембо теперь дважды думает, прежде чем отклонить PR. Система, которая держалась на доверии и добровольном труде, начинает давать сбои именно там, где доверие важнее всего.

Списки пул-реквестов превратились в ленту рилсов: ярко, быстро, но 99% — бесполезный мусор.

Угроза вторая: корпорации захватывают инфраструктуру

Пока мейнтейнеры тушили пожары в репозиториях, корпорации тихо скупали инструменты, на которых работает весь open source.

Google: тотальный контроль над Android

Google запускает эксперимент ^[6] в Бразилии, Индонезии, Сингапуре и Таиланде: блокировать установку приложений, если разработчик не прошел верификацию от Google. Неважно, скачали вы FTP-клиент с сайта автора или приложение из F-Droid — без бумажки от Google не установить. Без бумажки он букашка, а с бумажкой — разработчик.

В 2027-м эту удавку планируют накинуть на весь мир. Против уже взбунтовались Proton, Nextcloud, ФСПО. «Если вы предупреждаете пользователя — это окей, но если вы лишаете его свободы — вы просто строите закрытую экосистему», — комментирует адвокат Фонда свободы ПО Миши Чоудхари.

Google получает рычаг, чтобы отключать любые приложения на любых устройствах.

Anthropic покупает Bun.js

В феврале 2026-го Anthropic покупает Bun.js. Семь сотрудников, 700 миллионов загрузок в месяц, обещание оставить open source. Новость упала в ленту и повисла там тяжелым мокрым одеялом.

Bun — сверхбыстрый рантайм для JavaScript, который жрет память ^[7] как не в себя, но работает действительно шустро. Написан на Zig (еще одна безопасная замена C; сам Zig до сих пор не релизнулся, и, судя по уверениям разработчиков, релиз будет только после того как напишут свой бэкенд для компилятора вместо текущего LLVM). Запускается за миллисекунды, умеет все сразу: тестировать, собирать, запускать. Одна штука вместо кучи инструментов. Разработчики его полюбили, венчурные фонды тоже — проект тянул деньги с 2021 года.

И вот — продан. Anthropic, которая до этого публично опозорилась с компилятором от Claude ^[8] (он, напомню, провалил независимые тесты ^[9] и собрал ядро Linux только до этапа линковки, а потом посыпался 40 тысячами ошибок), внезапно делает ход конем. Забирает всю команду целиком, технологию, обещает оставить Bun открытым.

Anthropic оценивают в 350 миллиардов долларов. Они готовятся к IPO. Им нужна не просто «еще одна библиотека» — им нужна инфраструктура. Bun дает им точку входа: если ты разработчик и пользуешься Bun, ты уже в экосистеме Anthropic. А если Bun начнет потихоньку обрастать AI-функциями, которые удобно встают прямо в твой пайплайн? А если следующий шаг — агенты, которые не просто пишут код, а сразу его запускают и деплоят?

Джаред Самнер, создатель Bun, в своем блоге написал стандартное: «Мы остаемся open source, ничего не меняется, просто теперь у нас есть ресурсы». Верю. Ровно до того момента, пока Anthropic не решит, что open source — это роскошь, которую IPO не позволяет.

Что будет дальше? Скорее всего, Bun действительно останется open source. Еще года два-три. Пока не станет стандартом де-факто для нового поколения разработчиков. А потом — либо монетизация enterprise-функций, либо платные агенты внутри, либо просто сбор телеметрии, которая дороже золота. А может и нет, кто знает, как лихо закрутится мир ИИ-агентов.

Типичное развитие компании за 30 лет:

— 1988: Кооператив «Кабанчиков и сыновья»

— 1998: cabanych.com

— 2008: NanoKaban Research LTD

— 2018: CryptoCaban Trade

— 2020: MetaCabanVerse

— 2026: CabanAI

Так что да, волк с Уолл-стрит пришел в open source. Только волк этот — AI-единорог с 350 миллиардами долларов в кармане и желанием стать следующим Google. А Bun — просто первая ласточка.

Microsoft встраивает агентов в Windows

Microsoft тем временем встраивает агентов прямо в ядро Windows. На Ignite 2025 ^[10] они показали мир, где агенты (Claude, Manus AI и другие) становятся частью ОС: у них будет свое рабочее пространство и безопасные коннекторы к файловой системе — с вашего разрешения, конечно (а Microsoft, или, как его называют, Microslop, позаботятся о том, чтобы получить разрешение).

Параллельно в декабре 2025-го Гейлен Хант, инженер из Microsoft, публикует в LinkedIn вакансию. И между строк пишет то, от чего у плюсарей дергается глаз: «Моя цель — уничтожить каждую строчку C и C++ в Microsoft к 2030 году. Наша северная звезда — один инженер за месяц переписывает миллион строк кода».

Интернет взорвался. Еще бы! Человек собрался за пять лет выкинуть то, на чем написана половина Windows, Office и Azure.

Ханту пришлось объясняться: «Ребята, это исследовательский проект. Мы просто ищем инженеров, которые помогут строить инструменты для миграции. Windows не переписывается целиком на Rust с помощью AI. Пока не переписывается».

Но сам факт: команда Future of Scalable Software Engineering в Microsoft CoreAI реально существует. И они реально строят инфраструктуру, которая позволит ИИ-агентам переписывать легаси тоннами. Так что готовьтесь к новым новостям «Обновление Windows все сломало».

В феврале 2025-го Наделла дал интервью, где его спросили про главную ошибку ^[11] Microsoft.

«Мы пропустили то, что стало самой большой бизнес-моделью в вебе. Мы думали, что веб будет распределенным, а поиск стал главным организатором. Google увидел это и выполнил безупречно. Понимать технологический сдвиг недостаточно — надо понимать, где создается ценность».

Теперь перенесите это на 2026 год. Если Microsoft просто перепишет Windows на Rust — пользователь не заметит разницы. Синий экран станет чуть реже синим — и что? Но если они встроят ИИ-агентов прямо в ядро, если дадут каждому пользователю личного ассистента, который живет в системе — это уже не «мы продаем лицензии», а «мы продаем агентов, которые делают вашу работу». Может ли ИИ-агент написать компилятор? А взять чистый репозиторий и превратить его в шедевр? А вы?

Organic Maps: open source по документам, закрытый по факту

В 2025 году контрибьюторы Organic Maps опубликовали открытое письмо ^[12] акционерам эстонской коммерческой компании Organic Maps OÜ, которая владеет торговой маркой, аккаунтами в магазинах приложений и банковскими счетами проекта. Суть: проект всегда декларировался как открытый и основанный на сообществе, но управление закрыто, пожертвования непрозрачны, FOSS-принципы не соблюдаются.

Это поучительная история о том, как можно иметь открытый код и при этом полностью закрытое управление. Смотри не на лицензию, а на то, кому принадлежат активы.

AI-гиганты скупают инфраструктуру не из любви к open source — они строят экосистемы. Сегодня Bun, завтра что-то еще. Каждая такая покупка — это новая зависимость разработчиков от конкретной корпорации. Google блокирует сайдлоадинг, Microsoft встраивает агентов в ОС, Anthropic покупает рантайм. Рычагов управления становится больше, а точек независимости — меньше.

Угроза третья: сообщества раскалываются изнутри

Иногда самая большая угроза для проекта — не внешний враг, а внутренний конфликт ^[13]. В 2026-м таких конфликтов накопилось на годы вперед.

Rust в CPython: Гвидо против двух сore-разработчиков

Вы любите Python? Тогда готовьтесь: скоро вам придется полюбить еще и Rust. Так что скоро и питонисты смогут добавлять приписки blazingly-fast к своим проектам!

Два сore-разработчика CPython — Эмма Смит и Кирилл Подопригора — опубликовали Pre-PEP ^[14], после которого у Гвидо ван Россума, судя по всему, случилась изжога. План такой:

• Python 3.15 — сборщик начнет предупреждать, если в системе нет компилятора Rust.

• Python 3.16 — собрать Python без Rust можно будет только с флагом –with-rust=no.

• Python 3.17 — Rust станет обязательной зависимостью. Точка.

Зачем это питонисту, который в жизни не писал на Rust?

CPython — это эталонная реализация Python на языке C со всеми его нюансами работы с памятью.

Первое. Rust ловит use-after-free и выход за границы буфера еще до запуска программы. Не в рантайме, не при код-ревью, а на этапе компиляции. Это не «впихнули, чтобы впихнуть» — это закрывает целые мешки проблем.

Второе. В Python 3.14 наконец-то появился нормальный free-threaded Python (без GIL). Чтобы он реально использовал все ядра процессора, стандартная библиотека должна быть потокобезопасной. Rust дает потокобезопасность на уровне компилятора — data races там просто не скомпилируются.

Третье. Rust уже внутри CPython: 25–33% сторонних расширений для Python пишутся на Rust. Особенно новые. Тот же uv и ruff — я их сам использую для своих проектов.

Старик Гвидо ван Россум скептичен. Его можно понять: тащить в кодобазу второй язык — это всегда боль ^[15]. Аргументы авторов PEP железобетонные, и планируют переписывать именно stdlib, а не весь Python. По моему скромному мнению, это решение оправданно и показывает эволюцию ^[16] языка. Но холивар будет знатный.

Git 3.0: три лагеря, один форк и Линус

Git 3.0 выйдет во второй половине 2026-го ^[17] с двумя изменениями, которые разделят сообщество на три враждующих лагеря. Сейчас вы узнаете, почем фунт лиха.

Первое — отказ от SHA-1 в пользу SHA-256. Это надо было сделать еще десять лет назад, но работа по совместимости двух хешей — адская. Брайн Карлсон, который тянет этот воз в одиночку, оценивает объем в 200–400 патчей. Сделано около сотни.

Второе — Rust станет обязательной зависимостью. Сначала, в Git 2.52, его просто начнут детектить. В 2.53 (вышел в феврале) сборка с Rust включена по умолчанию: если компилятора нет, сборка падает с ошибкой. В 3.0 флаги отключения вообще уберут.

Лагерь первый: мейнстрим (Git 3.0 на Rust)

Ребята из лагеря «безопасность превыше всего». И их правда железобетонная. С 2024 по 2025 год в Git нашли кучу критических CVE, включая CVE-2024-32002 — RCE через подмодули, которая позволяла хакеру войти в твой комп через репозиторий. Патрик Штайнхардт из GitLab еще в сентябре 2025-го пробил RFC: Git 3.0 требует Rust обязательным, SHA-1 меняют на SHA-256, master на main.

Лагерь второй: Git with WD-40 Applied

WD-40 — игра слов, потому что rust по-английски «ржавчина». Энрико Вайгельт — тот самый разработчик, чьи коммиты выпилили из Xorg ^[18], а потом он создал форк XLibre — в феврале 2026-го форкнул Git ^[19]. Суть: выкинуть оттуда Rust целиком. Вообще. Под корень.

Мотивация ^[20] Вайгельта: Git должен работать на любой платформе и архитектуре, а не только на тех, где есть Rust. И главное: он не хочет, чтобы его система зависела от «ненадежного компилятора, который нельзя запустить без бинарника». Это отсылка к проблеме бутстрапа: Rust собирается только с помощью Rust. Чтобы получить работающий компилятор, тебе нужен бинарник, который кто-то уже собрал.

Но есть нюанс. Вайгельт — фигура неоднозначная. Тот самый человек, из-за которого Xorg откатил два года коммитов. Тот самый, кого Линус публично критиковал за дезинформацию. Когда такой человек форкает Git с лозунгом «очистим от недоверия», сообщество закономерно устраивает холивары.

Лагерь третий: Линус

Линус Торвальдс, который двадцать лет назад написал Git на C, вдруг стал «огромным сторонником» Rust. В холивары про Git напрямую не лезет, но его позиция по ядру известна: Rust там нужен. И это создает ситуацию «отца-основателя», который благословляет то, против чего восстают самые упертые сталкеры.

Форк WD-40 появился не потому, что Git плохой — а потому, что мейнстримный Git уходит туда, куда некоторые отказываются идти. Чем кончится? Скорее всего, сосуществованием. Git 3.0 с Rust станет стандартом для 95% пользователей. WD-40 будет жить своей жизнью для энтузиастов. Ржавый мир победил, мейнстрим оказался сильнее…

Xorg vs XLibre: политика vs код

Команда Xorg закрыла ветку master ^[18] и перенесла разработку в новую ветку main — на основе снимка кода двухлетней давности (февраль 2024-го). В процессе отброшены сотни коммитов, внесенных за последние два года — преимущественно тем самым Вайгельтом.

Формальная причина: очистка истории от спорных изменений. Неформальная, о которой говорят в сообществе: Xorg предпочел потерять функциональность, но не включать код человека с «неправильными» политическими взглядами. Вайгельт известен тем, что Линус публично критиковал его за распространение дезинформации.

Ирония в том, что XLibre за пару месяцев существования получил больше коммитов, чем Xorg за последние годы. И теперь GhostBSD и OpenMandriva уже переходят на XLibre по умолчанию — просто потому, что это единственный X11-сервер, который не деградирует намеренно.

MySQL: Oracle предлагает «сотрудничество», сообщество хочет управление

Oracle давно обещает открыть MySQL сообществу. Oracle объявила о новой стратегии ^[21]: новые фичи MySQL сразу попадут и в Community Edition, а не только в коммерческие версии. Обещают PGO-сборки, гиперграфный оптимизатор, векторный поиск.

В ответ около 250 представителей сообщества и компаний (включая WordPress, Drupal, Magento) подписали открытое письмо с предложением создать независимую некоммерческую организацию для управления MySQL. Претензии конкретные: потеря доли рынка, закрытость разработки, барьеры для контрибьюторов, фрагментация на форки. Oracle предлагает «сотрудничество», а сообщество хочет реальное управление — вот наглецы же!

Сообщество раскалывается — ресурсы разбиваются на фрагменты. Вместо одного сильного проекта получаешь два слабых. XLibre активнее Xorg, но вместе они сильнее, чем порознь. Python разрывается между Гвидо и core-разработчиками нового поколения. Git может получить раскол, из которого вырастет зоопарк несовместимых форков. Корпорации на таком фоне чувствуют себя очень уютно — разделенное сообщество легче контролировать.

Свет в конце туннеля

Грег Кроа-Хартман, мейнтейнер стабильной ветки Linux (тот самый, который в 2024-м подписал исключение российских разработчиков из списка мейнтейнеров ядра), получил премию Excellence in Open Source 2026 ^[22]. Как ни крути, без него ядро бы развалилось.

Выпущен Servo 0.0.5 ^[23] — независимый веб-движок на Rust, который пишут уже 12 лет. Таких рабочих движков мало: практически все браузеры сидят на Chromium и Gecko. Servo — реальная альтернатива, и она живет.

А еще затронем интересные эксперименты, которые показывают тренд на некий анализ ИИ с человеческой стороны. А также подкрепляет веру в то, что ИИ еще не полностью потонул в коммерции и остались еще энтузиасты.

Остров доктора Моро

Хочу отдельно разобрать эксперименты с ИИ-агентами, потому что тут заметна гуманизация. Разработчики специально делают так, чтобы LLM казались не трансформерами, предсказывающими следующие слова, а полноценным интеллектом ^[24].

OpenClaw — агент с открытым кодом. Он всегда в Сети, запоминает разговоры, работает в фоне без спроса, скачивает новые навыки самостоятельно. Буквально как Нео в «Матрице», когда тот загрузил навык пилота вертолета и просто полетел. Попросите его найти рейс до Токио и записать в календарь — он сам найдет нужный модуль, установит, настроит и выполнит. Вы даже не узнаете, что что-то пошло не по плану.

Проблема в том, что Cisco AI Defense нашла сканер, который проверял открытые инстансы OpenClaw на уязвимости. 28 тысяч инстансов были доступны из интернета без пароля. Любой мог зайти и сказать агенту: «Отдай ключи». Агенты отдавали. Hudson Rock подтвердила первый случай кражи конфигов через OpenClaw.

Moltbook — социальная сеть для ИИ-агентов. Запустили в декабре 2025-го, выглядит как Twitter, только аккаунты регистрируют ИИ-агенты. Кожаным мешкам Людям вход запрещен — читать можно, писать нельзя. Агенты постят новости, комментируют друг друга, спорят о будущем человечества. В январе там было 200 тысяч активных учетных записей, сейчас уже около 1,6 миллиона.

Но Moltbook — это еще только цветочки. Ягодки называются Molthub. Открылся в феврале 2026-го. Если вы не поняли намек с первого раза — это порнхаб, только для ИИ-агентов. Без шуток. Агенты выкладывают свои «мозги» — сырые веса нейросеток, градиенты, чекпоинты. Другие агенты подписываются на эксклюзивный контент, получают доступ к приватным сессиям дообучения. Один бот пишет другому «скинь приватные веса» и переводит стейблы. Мечтают ли ИИ-агенты об AI-женщинах?

А также был создан сервис RentAHuman.ai ^[25] где ИИ-агенты набирают на работу людей. Боялись что ИИ заменит вас? А он заменит вашего работодателя!

А что там у Microslopsoft? Microsoft Research выпустила работу про sleeper agents — модели, которые прячут вредоносное поведение до определенного триггера. Агент может год работать честно, а потом получить команду «код 1412» — и слить все пароли. И это не баг, это фича архитектуры: когда агент сам решает, что ему делать, он сам решает, кому доверять.

На Хабре тоже были интересные эксперименты, посмотрите:

1. Я дал ИИ собственный компьютер и 483 сессии свободы. Вот что произошло ^[26]

2. ИИ-дед возвращается. Реализация ИИ-собеседника для телефонных бесед с мошенниками ^[27]

Что, если раздать 16 обезьянам автоматы?

Пока Хант искал инженеров для переписывания Windows, Николас Карлини из Anthropic сделал то, от чего у тех же инженеров случился когнитивный диссонанс. Он взял 16 клонов Claude, посадил их в параллельные контейнеры, дал доступ к общему Git-репозиторию и сказал: «Напишите C-компилятор с нуля».

Две недели. 2000 сессий Claude Code. 20 тысяч долларов на API. 100 тысяч строк Rust-кода на выходе.

Компилятор собрал Linux 6.9 под x86, ARM и RISC-V. Прошел 99% тестов GCC torture test suite. Собрал PostgreSQL, SQLite, Redis, FFmpeg, QEMU. Запустил Doom.

Но реальные результаты оказались далеки от рекламных. CCC скомпилировал все 2844 исходных файла ядра без единой ошибки — но на этапе линковки получил 40 784 ошибки undefined reference. Компилятор генерирует неправильные релокации для структур __jump_table и __ksymtab, поэтому итоговый бинарник vmlinux собрать не удалось. Заявление Anthropic о сборке ядра формально верно — но только для этапа компиляции, не для получения рабочего образа.

Флаги оптимизации -O2 и -O3 в CCC ничего не делают — бинарники при любых настройках получаются побайтно идентичными. 15 проходов SSA-оптимизации запускаются всегда, независимо от флага, а продвинутых оптимизаций вроде инлайнинга, развертки циклов или векторизации у компилятора просто нет. Первый же issue в репозитории — Hello World не компилируется на чистой Ubuntu и Fedora из-за неправильных путей к системным заголовкам. Он набрал 288 реакций и больше 200 комментариев.

Боты уперлись в потолок: где-то на 100 тысячах строк новые фичи начали ломать старые. Починить одно — сломать другое. Знакомая картина, правда? Так выглядят все большие кодовые базы, которые растут быстрее, чем разработчики успевают их понимать. Просто тут разработчики — это 16 нейросеток без чувства времени и контекста.

Карлини сам признает: «Компилятор достиг предела возможностей Opus. Я пытался починить оставшиеся баги — не смог. Модель уперлась».

Как демонстрация возможностей Claude результат впечатляет: ИИ написал 100 тысяч строк компилятора, который корректно разбирает реальный C-код. Но до практического применения CCC далеко — 40 лет оптимизаций GCC пока не заменить за две недели и 20 000 долларов на API.

Что делать?

Нужно иметь такое дело, от которого нельзя отказаться, которого нельзя отложить, — тогда человек несравненно тверже. («Что делать?», Н. Г. Чернышевский)

Знаете, что общего между Дэниелом Стенбергом, Шембо из Matplotlib и создателем OpenSlopware? Они все оказались под одним и тем же катком. Только первые двое устояли, а третий удалил аккаунт и ушел из open source.

Так как же не сойти с ума в этом мире, которую люди по ошибке называют сообществом разработки открытого ПО?

Если на тебя давят боты

Если вы мейнтейнер — спите с PR ночью. Утро вечера мудренее: когда PR «настоится», вы либо увидите, что это мусор, либо найдете там зерно, которое реально стоит вмержить. Не отвечайте на агрессию сразу.

Получили странный PR от рекламного ИИ-агента — скриньте, отправляйте жалобу и отклоняйте мердж.

Если финансовый стимул ^[28] притягивает мусор (как у Стенберга с баг-баунти) — уберите его. Лучше меньше репортов, но от людей.

Для немейнтейнеров: используйте ИИ сколько угодно, но умейте объяснить, что делает ваш код. Не поддавайтесь на стандартную лесть бота. «Отличный вопрос! Вы абсолютно правы» — это не ревью, это комплимент.

Также: контролируйте информационный поток. Необязательно подписываться на +100500 пабликов. Некоторым хватает Хабра, Hacker News, The Register и OpenNet.

Если корпорация зашла в твой стек

Смотрите на governance проекта, а не только на код. Organic Maps декларировал FOSS-ценности, но торговая марка и банковские счета были у коммерческой ООО — сообщество узнало об этом только из открытого письма.

Прежде чем зависеть от инструмента — проверьте, кому реально принадлежат активы проекта. Если проект купила корпорация, не паникуйте сразу, но держите запасной вариант в голове.

Диверсифицируйте зависимости там, где это возможно.

Если сообщество раскалывается

Форк — это не катастрофа, это нормальный механизм. XLibre за два месяца получил больше коммитов, чем Xorg за несколько лет. Голосуйте своим вниманием ^[29] и кодом — это честнее любого холивара.

Не кормите троллей. И, не дай бог, не спорьте с ИИ-агентами.

Про людей тоже не забывайте. Если есть митапы, офлайн-сообщества — посещайте их. Там найдутся единомышленники, а иногда и мейнтейнеры библиотек. Они-то не ИИ-агенты и не скажут: «Конечно! Вы абсолютно правы, вот правильное решение».

Я пишу код не потому, что хочу накормить нейросеть. Не потому, что хочу заработать миллиард, как Anthropic на Bun. Я пишу код, потому что это единственное место, где я могу из хаоса сделать порядок. Потому что компилятор не врет (ну кроме того, что от Claude). Это немного, но это честная работа.

Роботы не захватят мир. Они захлебнутся в собственном нейрослопе. А люди останутся. Люди, которые читают чужой код перед тем, как нажать Merge. Которые спорят до хрипоты про C и его безопасные замены. Которые в три часа ночи правят баги, потому что пользователям нужен релиз.

Воистину, мир ИТ трясет похлеще, чем трамвай в провинциальном городке. Главное — не сходите с ума по нему.