Суд Австралии предупредил адвокатов о недопустимости предоставления сгенерированных ИИ ложных сведений

Федеральный суд Австралии предупредил адвокатов об опасностях использования генеративного искусственного интеллекта ^[1] в судебных разбирательствах. Инстанция издала новые правила ^[2] применения нейросетей. Нарушения правил способно повлечь финансовые или юридические последствия, если ошибки ^[3] ИИ будут препятствовать рассмотрению дел в суде.

В последние годы по всему миру выросло число судебных документов, которые содержат ложные ссылки, сгенерированные ИИ. На фоне этого австралийский федеральный суд опубликовал практическое руководство по использованию этой технологии в судебных делах.

Председатель Федерального суда Австралии Дебра Мортимер заявила ^[4], что представление ложной или неточной информации в рамках разбирательства «неприемлемо». Она пояснила, что это противоречит обязанности каждого человека не вводить суд или другие стороны в заблуждение. Предоставление ложных сведений способно помешать справедливому разрешению споров в соответствии с законом и максимально быстро, недорого и эффективно, продолжила судья.

Мортимер напомнила, что пользователям следует проявлять осторожность при использовании ИИ для составления исковых заявлений, письменных запросов и других документов, представляемых в суд. Судья добавила, что нейросети могут генерировать вымышленные дела, цитаты, высказывания и фактические ошибки.

О применении ИИ необходимо сообщать даже в тех случаях, когда такие инструменты используют для обобщения или анализа информации, создания изображений, видео и аудиозаписей, представляемых суду. Информация о применении нейросетей должна быть указана в начале документа.

Мортимер заявила, что федеральный суд «приветствует» использование технологий в судебных разбирательствах. Она считает, что ИИ потенциально может повысить эффективность ведения судебных процессов, но эту технологию следует использовать надлежащим образом и с должной осторожностью.

В Австралии выявили ^[5] минимум 73 случая, когда суды установили, что использование ИИ стало причиной появления в судебных документах ложных ссылок, вымышленных цитат и других ошибок.