Адвокат из Омахи попался на ИИ-галлюцинациях и был отстранен: 57 из 63 ссылок — выдумка

Верховный суд Небраски 15 апреля временно отстранил ^[1] юриста из Омахи Грега Лейка от адвокатской практики. Лейк использовал ИИ для написания апелляционной жалобы по делу о разводе Prososki v. Regan— и не проверил, что ему сгенерировала модель. Из 63 ссылок на прецеденты и нормы в документе дефектными оказались 57 (90,5%), включая 20 чистых галлюцинаций и 4 полностью выдуманных судебных дела.

Приостановка — финал истории, которая тянулась два месяца. 3 февраля Лейк пришёл в Верховный суд штата защищать апелляцию за своего клиента — мужа в бракоразводном процессе. Судьи прервали его выступление через 37 секунд, не дав перейти к аргументации, и задали прямой вопрос: “Вы использовали искусственный интеллект ^[2]?” Лейк ответил “нет”. Ошибки ^[3] в документе он оправдал поломкой ноутбука на годовщину свадьбы и случайно залитым черновиком — в итоге ссылки были “неаккуратные из-за копипаста без проверки источника”.

Через полтора месяца, 20 марта, Верховный суд Небраски единогласно опубликовал решение: документ исключить из материалов дела, апелляцию отклонить, Лейка — передать в дисциплинарную комиссию адвокатуры штата. Суд обнаружил в его записке четыре полностью несуществующих дела — Kennedy v. Kennedy, Miller v. Miller, State on behalf of Ricardo P. v. Christina R. и State v. Stricklin, — выдуманные цитаты, приписанные реальным делам вроде Simons v. Simons и Bergmeier v. Bergmeier, и неверные номера статей из Свода законов Небраски.

Расплатился за историю клиент Лейка. Джейсон Риган разводится с 2013 года и в апелляции просил пересмотреть девять пунктов первой инстанции — от урезанного времени с ребёнком до раздела имущества. Но раз суд выбросил весь документ Лейка как недостоверный, разбирать эти девять пунктов оказалось негде: апелляцию отклонили целиком, решение первой инстанции осталось в силе. В самом решении суд отдельно добавил: ИИ может быть полезен юридическому сообществу, но только если пользоваться им “с осторожностью”.

Лейк сдался за два дня до приостановки. 13 апреля он подал в Верховный суд письменное заявление под присягой, в котором впервые с февраля признал, что использовал ИИ при подготовке записки, и назвал двухмесячное отрицание “грубой ошибкой суждения”. Это не помогло: 15 апреля председатель суда штата подписал временное отстранение до особого распоряжения. Впереди — полное расследование и дисциплинарное слушание; окончательный срок запрета на практику определит специальный представитель, назначенный судом. Какой именно ИИ Лейк использовал, ни в его заявлении, ни в материалах дела публично не говорится.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал “сбежавшая нейросеть ^[4]“, где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.