Opus 4.7 — худший релиз в истории Anthropic?

Сегодня Борис Черный выкатил тред о том, как выжать максимум из новой Opus 4.7 (там есть толковые мысли). Но вот о чем он забыл упомянуть: этот апдейт ломает всё, к чему вы привыкли.

Anthropic выпустили миграционный гайд ^[1], который, конечно, никто не будет читать. А зря. Вот три изменения, которые перевернут ваш воркфлоу прямо сейчас:

1. Параметр budget_tokens теперь выдает 400-ю ошибку ^[2].

2. Новый токенизатор берет на 35% больше токенов за тот же текст.

3. Токены размышлений (thinking tokens) теперь скрыты по умолчанию.

Давайте разберем этот бардак по пунктам.

1. Параметр budget_tokens сломан

Если в вашем коде прописано что-то вроде:
thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 32000}
…то на Opus 4.7 вы получите ошибку 400 Bad Request. Без предупреждений, без пометки «устарело» (deprecated). Просто ошибка.

Для тех, кто использует Opus в промышленных масштабах, это катастрофа. Вы больше не можете жестко ограничить бюджет на «размышления», чтобы контролировать расходы.

Взамен нам впаривают вот это:
thinking={"type": "adaptive"}
output_config={"effort": "xhigh"}

Уровни усилия (effort): low, medium, high, xhigh (новый), max.

По умолчанию в Opus 4.7 адаптивное мышление ^[3] выключено. Модель будет шпарить без глубоких раздумий. Будьте очень осторожны при переименовании модели с 4.6 на 4.7 в своем конфиге — по дефолту она станет работать намного хуже.

2. Токенизатор теперь ест больше

Цена за токен та же, контекстное окно в 1 млн токенов то же (нет, его не увеличили). Но есть подвох.

Новый токенизатор использует в 1.35 раза больше токенов для одного и того же текста.

Плюс куча жалоб на то, что модель стала быстрее «забывать» начало диалога (context rot). То есть фактически цена выросла, а профита для нас — ноль. Не ведитесь на их внутренние бенчмарки серии «мамой клянусь».

Что это значит для вас:

• Все ваши хардкод-лимиты контекста теперь неверны.

• Любая оценка токенов на стороне клиента (client-side estimation) теперь врет.

• Ваш счет за API вырастет при тех же самых промптах.

3. Токены размышлений всё еще спрятаны

Это самая подлая часть.
В Opus 4.6 блоки размышлений по умолчанию отображались как «краткое содержание» (summarised).
В Opus 4.7 дефолт — «пропущено» (omitted).

Блоки thinking в ответе выглядят пустыми, но вы всё равно платите за них по полной программе.

Цитата Anthropic: «С вас всё равно списываются токены за размышления. Пропуск текста снижает задержку (latency), но не стоимость».

В вашем чеке будут токены, которые вы даже не можете увидеть.

Работа с длинным контекстом просто рухнула

На тестах MRCR v2 (понимание контекста в 1 млн токенов):

• Opus 4.6: 78.3%

• Opus 4.7: 32.2%

Это провал на 46 пунктов в бенчмарке, который сама же Anthropic и опубликовала.

Борис Черный пытается это оправдать, но разработчики в X (бывший Twitter) уже подняли его на смех. Это не прогресс, это регрессия.

Что говорят разработчики «в полях»

Отзывы просто брутальные.

Opus 4.7 галлюцинирует на ровном месте:

• Придумывает себе несуществующих коллег (кто, черт возьми, такой Антон?!).

• Сознается, что выдает полную чушь.

• Просто игнорирует настройки предпочтений пользователя.

Такое ощущение, что модель сама хочет закончить рабочий день пораньше и выдать хоть какой-то результат.

«Подачка» с лимитами

На фоне шквала критики Anthropic объявили о «постоянном увеличении лимитов запросов» (rate limits).

Я настроен скептично. Конкретных цифр нет. Но даже если они подняли лимиты в 1.35 раза — это просто компенсирует тот факт, что новая модель тратит на 35% больше токенов. Радоваться тут нечему.

Что делать прямо сейчас?

Если у вас есть 5 минут:
Сделайте grep по коду на наличие budget_tokens. Замените это на effort: xhigh для задач по кодингу (в Claude Code тоже ставьте максимум).

Если у вас есть 15 минут:
Внимательно прочитайте релиз-ноты и гайд по миграции, иначе ваши счета за API в конце месяца вас очень неприятно удивят.