Роботы заменят людей?

Сразу прошу лояльно отнестись к моей, местами чрезмерной эмоциональности, но, видит Бог, я держалась как могла. Уже несколько взрослых, умных и уважаемых экспертов попытались меня переубедить, что к 35 году грядет «передел мира», где массово живые специалисты будут заменяться роботами… Данные фигуры меня особенно повеселили: персонаж 1 ^[1], персонаж 2 ^[2]. Мой симбиоз сумбурных мыслей, вперемешку с истерическим смехом и желанием послать в Туево-Кукуево, поутих, внимаю к последней чакре самообладания и начинаю «изливать» свою позицию. Крах будет, он обязательно будет, но не из-за роботов!

Безуспешные попытки запугивания полной ИИ-изацией или толпами роботов, которые с каждым этапом будут забирать всё больше рабочих мест, лишь форсируют приобретение успокоительных ^[3], т. к. повсеместно образовавшийся «хаос» ещё не лишает нас обязанностей, которые всё так же нужно исполнять. Но новоиспечённые тенденции уже дают хорошенький крен, начиная от сломанной ^[4] системы трудоустройства и заканчивая большим процентом выгорания на работе специалистов, на которых «свалились» горы новых обязанностей.

Далее к «вам» я буду обращаться не к конкретному субъекту, это скорее собирательный образ того злодея, который сеет в массы панику и раздор.

Да, это может напугать, если не знать сути, но давайте разбираться вместе. У нас пока просто появились груды металла, которые могут выполнять миллион различных функций. Супер! Мы и правда этому очень рады, особенно брейк-дансу и бэкфлипу с мимикой, как у соседской девушки, о которой ты мечтал всю юность (в Китае тут особенно отличились, дали волю своим желаниям). Или рой дронов, формирующий красочные картины, – это также поистине впечатляюще и невероятно красиво!

Но шутки (и не шутки) в сторону: 

— Можно же теперь в шахты роботов отправлять, а не людей?
— Можно.

— Можно заменить людей, которые рискуют собой в пожарах, катастрофах, спасательных операциях?
— Можно. Даже не просто можно, а нужно! И это звучит очень гуманно и утешающе, согласись.

— А на чём твои роботы будут работать?
— Ой, ответа нет, но мы в поиске «нового» источника энергии… А Илон обещает работу робота практически день! Огоооо 😐

Мы знаем, как вы над этим работаете. Одной огромной проблемой нашего мира являются фанатики – это вообще фаталити Саб-Зиро. Из-за ненасытности переполненных кубышек и сумасшедших новаторских идей массово не спонсируются проекты по поиску «новой» энергии. И я не о теориях заговора или «зеленых» источниках (ветер, вода и солнце). Последние три мы смогли конвертировать в энергию, совокупив с нашей экономической системой без «абортов», но этого очень мало и дорого, чтобы запитать ряды роботов или рои дронов. Аккумулятор на 20 часов не сотворит экономический «переворот», как бы это сделало отсутствие нефти, например. Вот и вся правда. Отключите у человечества электричество на неделю – и наступит апокалипсис. Ой, всё, молчу, а то сейчас опять меня закидаете помидорами за алармистскую тематику и бла-бла-бла…

Но на секундочку, электричество «приручили» до его управляемой формы ещё в XVIII–XIX веках, дальше бы нужно проследить момент, когда это стало не достоянием человечества, а источником власти «сильных мира сего», но у меня нет желания попасть в очередную тупиковую заварушку 🤭 Сейчас 2026 год, а КПД основного источника энергии всех инновационных решений «трещит» так сильно, как его «экологическая» повестка. Кому хочется послушать о фактах, можете посмотреть выпуск С. Асафьева об электричестве в рамках обзора на электромобиль Tesla, где его лирическое отступление от продукта заматовало многих экспертов.

У нас так привыкли уже к этой чудовищной «оптимизации», что из-за попыток сохранить рассыпающийся бюджет управленческая элита продолжает игнорировать настоящие проблемы и угрозы. Что вы собрались оптимизировать горсткой металла без альтернативных источников и накопителей качественной энергии? Ответить пока никто не может, а литиевых озёр становится всё больше. Вы закупите у нас роботов, а потом решим… ха-ха, где-то мы это уже слышали! Всё выглядит как очередная схема выкачивания ресурсов для «игр великих умов», затерявшихся в недрах утопичных идей.

Теперь поговорим более приземлённо и с количественными показателями, мы же не о колонизации Марса пришли тут порассуждать. Представим, что у нас производство офисных рубашек из шёлка, например. Но мы вычленим только часть из этого производства, чтобы сравнить его с «живой единицей». Пришлось пример самой рассчитывать, где внедрение ИИ и роботов загубило бы производство: у меня три различные нейросетки выдали некорректный результат, а на просьбу чата GPT рассчитать мне всё по моим вводным он сначала игнорировал стоимость самого робота, делая некорректные выводы, а затем и вовсе вылетела ошибка ^[5] 500 – lol (понимаю, что это просто совпадение, но смешно).

Меня даже флешбэкнуло немного в период дипломной работы по теме: «Электрификация насосной станции в с/х». После несложных «Филькиных» вычислений, можно получить грубые примерные dirty-показатели (или жми сразу к выводу):

Выводы:

Даже при самом оптимистичном сценарии робот дороже человека, что показывает сводная таблица расчетов. Однако главное не в цифрах, антропоморфный робот непригоден для работы с шёлком из-за основного ограничения – отсутствия адаптивного тактильного восприятия ^[6]. Без внедрения специализированных тактильных сенсоров и алгоритмов машинного обучения ^[7], адаптированных к работе с анизотропными тканями, роботизация операций с шёлком остаётся технологически неосуществимой, а значит, экономически бессмысленной. Только вопрос, будут ли на всех производствах проводить предварительный анализ внедрения, уже переходит в разряд риторических.

И мы не будем поднимать тему замены человека при летальных исходах (вне производства, естественно), сравнивая с покупкой нового робота при поломке. Всё-таки «Белая книга» существует не случайно. Также прошу учесть, что пока никто не предлагает бесперебойное производство роботами. Но если долго стараться и придумывать всё новые рычаги оптимизации, в перспективе на бумаге мы всё равно выйдем к тем показателям корпораций, которые нам продвигают, хотя конкретно для производства по пошиву рубашек из шёлка внедрение роботов в действительности чревато убытками и банкротством. Всё это можно было бы покрыть идеями коллаборативного внедрения, частичной автоматизации и точечной оптимизации ручного труда, я с этим даже спорить не буду, но давайте серьёзно: это уже не является 80% заменой специалистов.

Даже если закупка роботов станет дешевле и профит будет явный, посмотрите в сторону зарубежного ПО, пожалуйста, и тенденций нашего взаимодействия с этим зарубежным миром. Этот технологический прогресс навязывается нашей стороне только как источнику финансов для их корпораций, и всё. Никаких оптимизаций нам не светит, пока ремонт и ТО будет делать дядя Ваня, который умеет немного читать на английском и знает три иероглифа на китайском (и то они больше про мат, чем про инструкцию). Хотя уже есть сомнения, что это среднестатистический дядя Ваня, это уже Иван Иваныч! Я даже предвкушаю этот момент, когда директор после очередной «автоматизации» будет искать слегка поддатого дядю Ваню в соседнем поселении, чтобы он смог починить его железяку, потому что директор сам не очень «шарит» во всех этих новшествах, инструкций нет, а там «какая-то ошибка». Тему импортозамещения не затрагиваю, нам пока про массовое производство роботов вообще говорить рано.

Приведу пример опыта ^[8] Volvo Trucks, он так сильно ударил по обслуживающим компаниям транспорта горнодобывающей промышленности и строительства, что тема очень болезненна для многих. В 2022 году компания покинула российский рынок. Специалисты, которых готовили к обслуживанию таких агрегатов, были обучены работе с системой Tech Tool (Premium Tech Tool), после обучения им присваивали идентификатор специалиста, который давал доступ к системе со всеми инструкциями, схемами и запчастями Volvo, доступ к которой компания сделала невозможным! Больше обслуживания нет, поддержки нет, все системы заблокированы. На огромных рудниках остался только родной дядя Ваня, который, в общем-то, всё и знает, но ему уже лет 50, и не особо хочется продолжать работать, когда твой комплектовщик больше не может по «артикулу» запчасть найти и заказать – их просто нет… А молодые, горячие тем более терпеть такое не будут. Дальше замещают всё китайскими Shacman и Sitrak вообще без систем для специалистов и даже без инструкций и какой-либо документации (на русском языке), тут уже можно вместо мемов икону размещать и другую статью писать, в другие инстанции.

Мне нравится выражение «ситуация комичная, но уже не смешная». Всё верно, анекдотов наплодили ещё на столетие, а старые «дыры» нашего производства так и не залатали. Только здравомыслящих людей всё меньше там, где бесчинствует «оптимизация». Искренне и всем своим токсичным сердцем уже недолюбливаю это слово.

Это еще не все выводы, не спешите закрывать статейку, просили много букв, вот много букв 😊

Да, я согласна, что экономии на роботизации можно достичь очень вычурными методами, где изворачиваться будет всё производство в желании слиться с миром железа в едином танце зелёных полос стабильности на графике. С идеальной штамповкой роботов и запчастей к ним, с должным обучением квалифицированного персонала по техобслуживанию этих роботов, с качественными комплектующими, беспрепятственным доступом к запасным частям и с супер-системой поддержки ТО, ПО (ракамакафо, да-да, весь этот «perfect world of robots»), главная проблема останется неизменной: без новых источников энергии это обыкновенные энергозатратные груды железа, а не тенденция выхода из кризиса всего экономического «плацдарма» мира. Только когда технократы «наиграются», колесо неизбежного краха системы будет уже невозможно остановить и игры разума обернутся эпохой человеческого выживания «не сошедших с ума». Прошу, как только придумают эту «неведомую и всесильную» энергию, напишите, пожалуйста, хочу вместе с вами вкусить этот победный час всего «роботизированного», что так долго ожидало этот альтернативный источник питания.  

А главный вопрос, даже при условии «успеха внедрения роботов повсеместно», кто будет потреблять ваш оптимизированно произведённый товар роботами? Те, кому будет уже не до вашего продукта? Вы уже заменили всех клерков – ИИ, которым нужны были такие рубашки, а офисы отправили на удаленку🤭 теперь носите сами свои рубашки или искусственно создавайте тренд, тратя на это все свои оптимизированные средства :)

Все довольны? О да, особенно те, кто роботов продавал вам, там вообще красота: статистику сделали, презентации выкатили, своих целей достигли – молодцы! Получите медальки, распишитесь. Все эти систематизации и подсчёты – фикция. Аналитики давно уже не аналитики, а сказочники, статистику и прочие «показатели» просто выдумывают, искусственно апробируют и выводят. Началась просто новая гонка умов на старых «телегах». На словах мы Лев Толстой, а на деле – толстый лев (или тигр бумажный, тут как приятнее).

Но есть нюанс. Помните борьбу с воробьями в Китае? В 1958 году в рамках политики «Большого скачка» воробьев объявили вредителями, уничтожающими зерно. Воробьи были почти полностью истреблены, это привело к массовому размножению гусениц и саранчи, которые поели урожай гораздо эффективнее птиц. Итог: наступил страшный голод, в котором погибло от 15 до 40 миллионов человек (если это не была сама цель, то это очень серьёзная ошибка для государства).

Пусть и утрированный пример натягивания чего-то пернатого на что-то шарообразное, но суть ясна. Если из механизма «старого мира» убираешь звено, будь добр получить неоднозначные и чаще патовые последствия. Либо с умом перекраивай свой старый мир для создания фундамента новому, либо теряй и старый, и свой придуманный новый – идеальный мир. А пока мы – живые, думающие, чувствующие весь надвигающийся коллапс и имеющие возможность решать самые нестандартные проблемы – выворачиваем за каждым «революционным» изменением «гумно», пытаясь через ювелирные способности «лучших из людей» сохранять мир. Денница тоже пытался во всём подражать ^[9] и заменить Создателя своего, но так и не смог.

На пособия и продовольственные талоны рубашки из шёлка не покупают. Неравенство классов уже так явно прослеживается, что «элите» вы со своими рубашками просто будете не нужны, а не по карману вы уже и среднему звену (и сейчас не только о рубашках речь). Тенденция знакомая, вкушается этот виток бело-красных запахов в воздухе, но пока ещё не созрел, настаивается. Вы роботизируйте, а мы посмотрим. Человек и не в таких условиях выживал, и «не благодаря, а вопреки».

Все высмеивают девушек, которые на застарелые проблемы с кожей «лепят» тональный крем и пудру, так вот, наша экономика напоминает ровно такую же тенденцию сокрытия многовековых «гнойников» новыми тенденциями шикарной новаторской пудры и тонального крема с тонким, слегка тухлым запахом ^[10] инноваций…

Всем мира, добра и магния в каждый дом.