Авторы борются с претензиями издателей и агентов по поводу спора с Anthropic

Некоторые авторы, которые ожидают получения своей доли выплаты от компании Anthropic по иску на сумму $1,5 млрд, на этой неделе получили ^[1] письма с уведомлением о том, что кто‑то другой претендует на причитающиеся им средства.

В прошлом году компания Anthropic урегулировала коллективный иск, касающийся авторских прав. Суд постановил, что обучение ^[2] моделей ИИ допустимо в рамках доктрины «добросовестного использования» (fair use). Соглашение было окончательно утверждено ^[3] в июле, что открыло путь к получению выплат. Некоторые авторы и издатели отказались участвовать в мировом соглашении и подали ^[4] отдельные иски против Anthropic, рассмотрение которых продолжается до сих пор.

Согласно условиям урегулирования, авторам почти 500 тысяч произведений полагается выплата в размере $3000 за каждую пиратскую копию. Если книга продолжает издаваться традиционным издательством, сумма делится поровну между автором и издателем. Если же книга была выпущена в формате самиздата или издательство вернуло права автору (например, из‑за прекращения выпуска тиража), то он должен получить всю сумму целиком.

Однако писатели сообщают в социальных сетях, что издательства, по‑видимому, претендуют на большую долю, чем им полагается. Например, автор детективов и триллеров Эйприл Генри возмущенно написала: «Что за игры затеяло издательство HarperCollins? Они заявили права на одну из моих книг в рамках урегулирования с Anthropic — хотя права на неё вернулись ко мне ещё 17 лет назад! И в тот же день я получила уведомление о том, что они числятся моим работодателем (хотя никогда им не были)».

Виктория Штраус, ведущая популярный блог Writers Beware, сообщила ^[5], что получает жалобы от авторов, которые можно разделить на две категории: в первой издательства претендуют на выплаты за произведения, на которые у них больше нет законных прав (поскольку права были возвращены автору), а во второй — требуют 100% суммы, хотя имеют право лишь на 50%.

В обоих случаях Штраус отмечает, что «не склонна приписывать злой умысел тому, что вполне можно объяснить небрежным ведением документации»; она также добавила, что некоторые издательства уже признали ошибку ^[6] и попросили Anthropic её исправить.

Аналогичным образом, исполнительный директор Гильдии авторов (Authors Guild) Мэри Разенбергер заявила газете The New York Times, что не рассматривает ситуацию как «попытку издателей нажиться» и не верит, что они «намеренно пытаются обмануть кого‑либо из авторов». Вместо этого она заявила, что это закономерный результат небрежного ведения документации и запутанной процедуры урегулирования. Штраусс также признала, что все полученные ею жалобы — это лишь «взгляд через узкую щель в огромной стене».

«Однако необычайно большое количество сообщений, поступивших ко мне за последние два дня, а также тот факт, что авторы сообщают об одних и тех же ошибках, наводят меня на мысль: это не просто рядовые сбои, неизбежные при столь масштабных операциях, а нечто гораздо более распространённое и носящее системный характер», — написала она.

Не только издатели претендуют на часть выплат. Штраусс рассказала, что к ней поступали жалобы и на литературные агентства, также заявляющие о своих правах на компенсацию; по её словам, это вызывает удивление, поскольку «агенты не являются правообладателями книг, которые они продают».

Писательница Кортни Милан (творческий псевдоним Хайди Бонд, бывшего судебного клерка и преподавателя права) высказалась более резко в соцсети Bluesky: «Похоже, некоторые агенты пытаются претендовать на процент от выплат по соглашению с Anthropic. Я категорически против этого — какого чёрта, прекратите!»

Милан и «Гильдия авторов» (Authors Guild) также предоставили подробную информацию о том, как авторы могут оспорить размер причитающихся им выплат. Один из сложных моментов касается даты возврата прав на конкретную книгу: чтобы автор мог претендовать на 100% суммы выплат, возврат прав должен был произойти до 10 августа 2022 года — эта дата определена в соглашении как «дата выгрузки данных».

Между тем в середине июля группа книжных издательств подала иск ^[7] против Google, обвинив корпорацию в незаконном использовании миллионов произведений, защищённых авторским правом, для обучения Gemini. Иск направили издательства Hachette Book Group, Cengage Learning и Elsevier, а также американский писатель Скотта Туроу.