OpenAI намеренно скачивала торренты книг с пиратского сайта LibGen

В 2023 году Гильдия авторов США подала коллективный иск против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в нарушении авторских прав из‑за обучения ^[1] языковых моделей на книгах без разрешения. Теперь истцы утверждают ^[2], что OpenAI намеренно скачала их работы с пиратского сайта Library Genesis (LibGen), чтобы поместить в датасеты ранних моделей GPT.

По их словам, разработчик ChatGPT попытался скрыть следы своих действий, изменив названия сборников книг Libgen1 и Libgen 2 на Books1 и Books2, которые фигурировали в техническом документе о GPT-3. Кроме того, компания удалила эти датасеты в 2022 году из‑за юридических проблем, но сотрудники OpenAI знали о своей ошибке ^[3] и раньше, следует из судебных документов.

Истцы просят суд постановить, что OpenAI скопировала их работу без разрешения, поэтому это нельзя считать добросовестным использованием. Последнее ходатайство обвинения охватывает 194 тайтла и требует установления ответственности, а не возмещения ущерба.

В заявлении истцы ссылаются на посты сотрудника OpenAI Таруна Гогинени в социальных сетях, которые доказывают стремление компании заменить авторов искусственным интеллектом ^[4]. Гогиени написал, что его «исследовательская миссия» в OpenAI заключается в написании оставшихся двух книг серии Джорджа Р. Р. Мартина «Песнь льда и огня». По словам Гогинени, даже если 77-летний писатель скончается, GPT-5 способен дописать оставшиеся две книги. В 2025 году Мартин присоединился к коллективному иску против OpenAI.

Компании в сфере искусственного интеллекта называют обучение языковых моделей на книгах добросовестным использованием. Суды частично согласились с этим, но с оговоркой. В деле Anthropic суд назвал ^[5] законным использование ^[6] книг для обучения ИИ‑моделей. При этом инстанция постановила, что скачивание книг из пиратской библиотеки — это нарушение авторских прав.

Также Гильдия авторов просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Microsoft за нарушения авторских прав, поскольку корпорация могла контролировать действия OpenAI и получал от них прибыль.