70-летний пенсионер выпустил 445 книг с помощью ChatGPT. Но тут интересно не это

Билл Джонс всю жизнь мечтал стать писателем. Два года назад он вышел на пенсию и решил поиграться с ChatGPT.

Сегодня у него 445 книг ^[1].

Пишет обо всем, что самому интересно. Спорт, джаз, вторая мировая, странные гении ^[2].

Точнее, пишет ChatGPT, а мистер Джонс выбирает тему, вычитывает, правит ИИ-текст, генерит обложку, заливает на маркетплейсы. Только за лето он настругал 70 новых книг. В сезон рождественских подарков продал 821 книгу на $6 тысяч. Говорит, что книги как горячие пирожки не разлетаются, но, на хлеб с маслом хватает.

Работает он не по часу в день. Джонс говорит, что проводит за книгами по 8-12 часов в день и работает 6-7 дней в неделю. 

Так то красавчик.

В 70 лет освоил нейронку, и ладно бы просто баловался, генерил картинки с самим собою в рыцарских доспехах, так нет – дед внедрил этот ваш эй ай в свои скучные пенсионные будни и развернул дома не хилый контент-завод.

Но мне тут интересна не его сноровка.

Смотрите, даже если Джонс продает 10-30% общего тиража, а с одной продажи, по его словам, получает примерно $7, то ему капает $300-940 каждый месяц.

(неплохая стабильная пассивная прибавка к пенсии, да?)

Ему пофиг на то, чтобы все 445 книг были успешными.

В этом главная фишка.

Как было раньше?

Пишешь одну книгу полгода-год, выпускаешь, пиаришься в соцсетях и только потом узнаешь, нужна она кому нить или нет. Если не нужна – ну руку набил, прохавал книжный бизнес, но по факту год в впустую.

А Джонс проверяет сотни тем.

За тот же срок.

Слушать со звуком. Не все так радужно. Я говорил с авторами, которые правят ИИ-тексты. По их словам это адский труд, к вечеру мозг ^[4] в кашу – нейросети сложно придерживаться одной темы в длинных диалогах

Давайте по порядку.

Раньше авторы тратили трындец как много человекосил на то, чтобы запулить книгу в массы и молились, чтобы она отбила хотя бы вложенное время (новички зарабатывают ^[5] буквально на кусок хлеба, 15-30 тыс. рублей). 

Сегодня же ты хреначишь десять книг в месяц, – пусть они говно, читатель раз попробовав, проклянет автора, фу-фу бяка, – один черт за счет объема какая-то часть книг принесет копеечку. 

То есть ИИ-автор тупо повышает число попыток, пока что-то не начинает продаваться.

Венчурные фонды делают то же самое, заливают баблом десятки стартапов, прекрасно понимая, что больше половины сдохнет, два-три будут топтаться на месте, а один удачный проект окупит вложение.

Раньше, без ИИ, вот такое с книгами было редкостью. 

Писать тексты было долго (если сам) или дорого (нанимать).

Но ИИ, жучара, обесценил производство контента.

Плати $20 и лупи хоть по сто книг в месяц. Не угадал тему – без ChatGPT потерял год, а если генерил, то пару дней и один поход в Пятерочку.

Так как создавать контент стало дешево, у людей ясный перец появился стимул ^[6] штамповать его тоннами. Из ста попыток хоть одна да щелкнет.

Когда цена ошибки падает почти до нуля (неудачная книга стоит тебе не года жизни), люди перестают целиться и начинают поливать очередями

И как мы видим, эта история повторяется далеко за пределами книг: статьи, ютуб-ролики, музыка, сайты, saas`ы, игры. Вон как на Хабре местное комьюнити ополчилось ^[7] на ИИ-статьи (на мой взгляд заслуженно, ведь ИИ-авторы убивают честную конкуренцию между авторами людьми, к тому же на площадке генерация запрещена).

Там где ИИ удешевляет производство контента, нейрослоп начинает выносить с вертухи экономику контента made in human. 

Да, это неприятно.

Несмотря на то, что человек пишет тексты/видео лучше чем машина, он конкурирует с контент-заводом, который за то же время покрывает в десять раз больше тем и поисковых запросов. И публика не всегда вообще понимает, где человек, а где ИИ (половина не отличают ^[8]).

Пробежимся по вопросам?

• Вы бы купили книгу, если бы знали, что ее написал ИИ?

• Что важнее, если хочешь заработать на книге: качество или сотня попыток?

• Станет ли таких авторов, как Джонс, в разы больше? А может уже стало?

Спасибо за чтение.