Доступ к Sora из России: тестируем 3 аналога на котиках

Sora с недавнего времени стала недоступна. Но Роскомнадзор или санкции тут ни при чём.

Просто Sora банально закрылась. 25 марта 2026 года разработчики попрощались с пользователями в соцсети X, а 26 апреля все сервисы отключили. Да, совсем. За исключением API — тут доступ сохранили до 24 сентября.

Поэтому если кто-то в интернете предлагает вам доступ к Sora — вспомните Буратино и не закапывайте свои монетки.

Что же делать?

Ну, Sora была классной, но аналоги не только существуют, но и развиваются. Поэтому вам остаётся только решить, какая модель вам больше нравится.

Тестить альтернативы будем через платформу Bothub ^[1]. Так можно сразу в одном чате узнать, как с задачей справятся несколько моделей, и оценить их возможности без ограничений по оплате и доступу. Можете попробовать платформу сами, ну а мы приступаем. 

Сначала мы создадим промпт для нашей идеи.

Теперь посмотрим, как три аналога Sora справятся с такой утилитарной задачей.

Grok Imagine Video: мило, с «азиатским» звуком. Но слишком открыточно

Котёнок, в целом, получился очень даже достойно. Но есть какая-то проблема с глазами — они у него немного, как у Белого Ходока. А ещё звук несколько не совпадает с видосом, есть ощущение, что он просто «пришит» к ролику. Всё вместе отчасти создаёт впечатление ^[2] стоковой видеооткрытки. 

Но — большой плюс — это относительно недорогая цена производства — 9,43 рубля за секунду. Наш котёнок от Grok Imagine Video ^[3] обошёлся в 57,2 рубля.

Kling: больше фотореализма, хорошая физика и мемный звук

Самый проработанный и детализированный котик, хорошая физика движений. Интересно, как нейросеть добавила «забавности» через смешной звук. Вообще, получился практически готовый продукт для загрузки в вашу ленту видосиков. Остаётся только добавить мемную надпись.

По стоимости Kling ^[4] ощутимо дороже, чем Grok. 14,85 рубля за секунду. Видео стоило 88,92 рубля. Но за такой результат не жалко.

Runway: мультяшно, с ошибкой и без звука

Runway ^[5] обязательно требует загрузки изображения. Поэтому предварительно пришлось нашаманить картинку в ChatGPT. Вот что мы получили с тем же промптом, что и для видео:

Загрузили этого красавца в чат с Runway. Пара секунд, магия и… фейл. Во-первых, стартовый кадр…

…не соответствует всему дальнейшему ролику.

Во-вторых, при цене 14,14 рубля за секунду (84,69 рубля за наше видео), качество не сказать, чтобы прям блещет. Котик получился больше мультипликационным, при том, что трава — более реалистичная. Окружение вообще выглядит посочнее. 

Физика движений у других нейросетей получилась лучше. Звук Runway не стал накладывать вовсе. Хотя, возможно, это и не минус с учётом нашего промпта — скорее, это просто особенность. Но имейте в виду.

Сравнительная таблица аналогов Sora на основе нашего теста

Как выбрать аналог Sora?

Понятно, что наш обзор может помочь только слегка сориентироваться. 

Grok подойдёт тем, кому нужно генерить много, но планка качества при этом не так высока — то есть это такой повседневный ИИ-видео-генератор. Kling — универсальный инструмент, максимальное цена-качество для пользовательских задач. Runway в нашем тесте слегка провалился, но вообще его хвалят за предсказуемый результат в сложных профессиональных задачах, у него даже есть интеграция в специализированный софт.  

Лучший вариант, чтобы выбрать для себя наиболее подходящий аналог Sora — протестировать всё самому под свои задачи. С Bothub это реально удобно — все модели в одном месте, а ещё беспроблемная оплата из России.

Интересны такие статьи? Добро пожаловать в наш блог! Ранее мы писали, как сгенерировать 3D-модель по тексту и фото ^[7], а также выясняли, может ли ИИ заменить таролога ^[8].