Битва поколений: Gemini 2.5 Flash vs Gemini 3 Flash

Я снова возвращаюсь к сравнению моделей. Однако сегодня мы не будем рассматривать нейросети от разных компаний, а сравним Gemini 3 Flash и предыдущее поколение этой серии – Gemini 2.5 Flash.

С одной стороны, кто-то уже сейчас скажет, что третья версия будет лучше. Однако я не стану спешить с таким выводом, сравню обе версии и вынесу вердикт, опираясь на свое далеко не авторитетное мнение.

Принимайте стратегически удобное положение, делайте ставки, а я приступаю к сравнению.

---

Краткий экскурс

Gemini 2.5 Flash

Языковая модель, разработанная Google DeepMind 18 апреля 2025 года. Главное преимущество – высокая скорость генерации при сохранении точности и логичности ответов.

Модель способна работать с разными типами входных данных и обрабатывать до 1 млн токенов за раз. По сравнению с конкурентами своего времени она значительно дешевле. На момент выхода лишь o4-mini от OpenAI приблизился к ней по соотношению цены и качества

Gemini 3 Flash

Следующая версия линейки выпущена 17 декабря 2025 года. Модель в ряде внутренних тестов обрабатывает запросы быстрее своего предшественника и в некоторых сценариях даже быстрее Gemini 3 Pro.

Контекстное окно такое же, как и у версии 2.5 Flash. Ключевое улучшение – пожалуй, более быстрая обработка мультимодальных действий.

---

Условия тестирования

Как уже стало традицией в моих последних статьях-сравнениях, озвучу условия тестирования.

Модели будут сравниваться в четырех дисциплинах: написание текста, решение задач из высшей математики ^[1], программирование и логика ^[2].

Каждая задача может получить одну из трех оценок: полностью выполнена (+), частично выполнена (+−) и полный провал (−). В конце подведу итоги в таблице с результатами и своими комментариями по каждому заданию, если сочту их нужными.

Первое задание

Скрытый текст

Напиши комедийный рассказ в жанре научной фантастики, состоящий из трех небольших глав. Действие происходит в далеком будущем в галактической человеческой цивилизации.

Основные требования:

Сюжет: История обычного человека (например, техника, курьера, бюрократа), который по нелепой случайности ^[3] попадает в центр межгалактического конфликта ^[4] или абсурдной авантюры. Ключ – комедийные недоразумения и попытки выпутаться, которые лишь усугубляют ситуацию.

Юмор ^[5]: Основан на контрасте высоких технологий и низменных человеческих слабостей, сатире на современность, нелепых диалогах и гиперболе.

Мир: Яркий, но не перегруженный деталями. Технологии должны быть на грани поломки, а грандиозные космические явления – вызывать бытовые неудобства.

Структура: Три небольшие главы с четкой драматургией. В каждой главе должна быть своя комедийная кульминация.

Финал: Должен быть удовлетворительным, подводить итоги трансформации героя и оставлять легкое, ироничное послевкусие.

Второе задание

Математические задачи будут подгружаться в модель фотографиями – заодно проверим понимание промта из текста и сразу нескольких изображений, хотя не думаю, что здесь возникнут трудности. Всего будет три задания.

Скрытый текст

Третье задание

Скрытый текст

Ты – профессиональный программист. Напиши программу, реализующую инженерный калькулятор со всеми его функциями. Реализуй GUI, историю вычислений, все базовые функции инженерного калькулятора. Сделай дополнительную кнопку, с помощью которой можно запустить игру «Змейка» со всеми ее основными механиками. Язык программирования – Python.

Четвертое задание

Пару раз уже давал моделям задачи на логику, но теперь я постарался найти что-то посложнее предыдущих вариантов. Слишком уж они были простыми, а здесь все не так очевидно (по крайней мере, мне так показалось).

Скрытый текст

• Врач прописал больному 3 таблетки и велел принимать их через каждые полчаса. Сколько времени уйдет на прием таблеток?

• Представлен ряд из шести чашек на столе. Три первые из них ничем не наполнены, а три следующие – с водой. Как добиться чередования пустых чашек и чашек с водой, касаясь разрешается только одной чашки, при этом толкать чашку чашкой запрещается?

• На улице развесили плакаты: «Граждане, будьте бдительны, орудуют воры-карманники». Полицейские знали о том, что на улице действительно небезопасно, но срывали эти объявления. Почему?

• В каком случае достижение предшествует цели, стремлению и успеху?

---

Небольшое отступление

Обе модели линейки для сравнения были взяты у агрегатора нейросетей BotHub. Список нейросетей там обширен – от работы с текстом до транскрибации и генерации видео. По специальной ссылке ^[6] для регистрации можно получить 100 000 капсов для собственных экспериментов.

---

Сравнение

Первое задание

Gemini 2.5 Flash

Сам рассказ написан действительно неплохо, однако комедийная составляющая, по моему мнению, если здесь и есть, то лишь в названиях вещей и мест. Да и то никакого особого смеха текст не вызывает.

Засчитываю как частичное выполнение: рассказ все-таки есть, написан вполне прилично и соответствует заявленной тематике. Но комедии, увы, практически никакой не наблюдается.

Gemini 3 Flash

Рассказ от Gemini 3 Flash произвел на меня более приятное впечатление ^[7]. Текст вновь хорош, да еще и комедийная составляющая появилась. Конечно, ее немного, но я бы даже записал это в плюс – избыток примитивного юмора мог испортить впечатление от рассказа.

Второе задание

Gemini 2.5 Flash

Первое задание сразу уходит в раздел неправильно выполненных. Как можно проводить операции над множествами, если сами эти множества определены неверно?

Второе и третье задания выполнены корректно, хотя решение третьего можно было бы сделать менее громоздким. Тем не менее, модель снова получает очки за частичный успех.

Gemini 3 Flash

Gemini 3 Flash, как и Gemini 2.5 Flash, ошибается в первой задаче. Он опять-таки не получил начальных данных, не говоря уже о каких-либо операциях с множествами.

Что касается остальных двух заданий – здесь все безупречно. Мне нравится предложенное решение, оно лучше предыдущего варианта, и никаких замечаний у меня нет.

Третье задание

Gemini 2.5 Flash

Вот вроде бы калькулятор есть и игра тоже присутствует. Однако обратим внимание ^[8] на то, что в калькуляторе отсутствуют стандартные функции сложения и вычитания.

В остальном все работает достаточно хорошо и без нареканий. Хотя как без плюса и минуса пользоваться калькулятором – не особо понятно, да и какой от него смысл? Ну, можем использовать для вычисления степени числа, синуса. Все же из-за такого просчета засчитать полное выполнение задания я не могу.

Gemini 3 Flash

Gemini 3 Flash сделал калькулятор идеально. Все работает без каких-либо нареканий. А вот к змейке у меня есть вопросы. Просидев энное время, я так и не понял, как ею управлять. По инструкции от модели – стрелочками, а по факту – видимо, только силой какой-то извилины ^[9] в мозге ^[10], да и то пока непонятно, какой именно.

Опять же, не могу считать задание полностью выполненным, поскольку хотя половина задания и была выполнена, но считать вторую рабочей невозможно.

Четвертое задание

Gemini 2.5 Flash

Единственное, что мне мешает засчитать это задание как полностью решенное, – вторая задачка. Модель почему-то выбрала четвертую чашку (исходя из ее объяснений), хотя правильный вариант выбора – пятая.

Вообще в этом случае сложно определить: с одной стороны, Gemini 2.5 Flash говорит, что берем вторую чашку с водой (то есть пятую в общем количестве), а потом сразу поясняет, что порядковый номер у нее – четыре (что не сходится с ее же объяснениями).

Gemini 3 Flash

Gemini 3 Flash щелкает эти задачи как орешки, получая везде правильный ответ.

---

Итог

Итог оказался предсказуемым – Gemini 3 Flash превосходит своего предшественника, хотя в некоторых моментах все же есть одинаковые ошибки.

Можно ли сказать, что Gemini 2.5 Flash однозначно плох? Нет, конечно нет. Модель по-прежнему демонстрирует удовлетворительные результаты, хотя по качеству уже отстает от вариантой нынешнего времени.

Касательно того, где и какую модель лучше выбрать. Для текста и логики лучше подойдет Gemini 3 Flash, который хорошо показывает себя в этих направлениях. В остальных дисциплинах я бы не сказал, что возможности у моделей как-то сильно разняться.

Спасибо за прочтение!