Мы в ответе за тех, кого сгенерировали. brainrot.. brainrot. ИИ.. brainrot. ИИ. интернет.. brainrot. ИИ. интернет. искусственный интеллект.. brainrot. ИИ. интернет. искусственный интеллект. Облачные сервисы.. brainrot. ИИ. интернет. искусственный интеллект. Облачные сервисы. Управление разработкой.. brainrot. ИИ. интернет. искусственный интеллект. Облачные сервисы. Управление разработкой. Хранение данных.. brainrot. ИИ. интернет. искусственный интеллект. Облачные сервисы. Управление разработкой. Хранение данных. Хранилища данных.

Весна 2025 года — отличное время, чтобы оживить мой проект Econet, который посвящён проблемам цифрового мусора, современным подходам к работе с данными и инфраструктуре информационных систем.

Мы в ответе за тех, кого сгенерировали - 1
  • Невозможно открыть социальные сети без массы картинок в стиле студии Ghibli великого Хаяо Миядзаки благодаря новому генератору изображений на основе модели ChatGPT-4o. Каюсь, я тоже внес свою лепту.

  • Повсюду брейнрот-контент с Бомбардиро Крокодило и его друзьями Тралалело Тралала, а Оксфордский словарь назвал «brain rot» словом года.

  • Каждое второе короткое видео – это штампованный ИИ-контент с одними и теми же голосами от 11labs про “этого парня”.

  • Вайб-кодинг – слово года в IT, когда без особых навыков программирования разработчики любого уровня могут реализовать свои проекты с помощью ИИ-ассистентов. Самый яркий представитель этого явления – Питер Левелс, который создал уже десяток проектов таким образом и зарабатывает около $3 млн в год.

  • А может вы видели эти ИИ-клипы о том, как бы выглядели персонажи Клана Сопрано в России или супергерои Marvel в Армении?

Мы в ответе за тех, кого сгенерировали - 2

С одной стороны, это всё очень круто: технологии развиваются, возможности ИИ становятся всё совершеннее. Но какие будут последствия? Я не о том, что он заменит разработчиков и художников – об этом уже многие успели порассуждать. Я больше переживаю о том, как скоро мы заполним этим интернет? Как не потеряться в таком обилии контента? Насколько хватит ресурсов для хранения и обработки такого огромного массива данных?

За этим всеобщим весельем и новым творчеством стоит куда менее радостный вопрос: а что происходит с пространством, где обитает всё это добро? “Цифровой мусор” — это уже не просто красивая метафора, которая однажды пришла мне в голову, а реальность. Мы сталкиваемся с ней ежедневно, когда пытаемся что-то найти в своих хранилищах и вынуждены продираться через огромную кучу хлама, который постоянно обещаем себе разгрести потом.

Теперь, когда создать сотню артов или видео проще простого, привычка “оставлять всё” становится проблемой не только для облаков и дата-центров, но и для нас самих. Этот хаос практически невозможно контролировать: пузырь бесполезных файлов — это не просто затраты серверов, а постоянный шум, в котором теряются действительно ценные вещи. Нам, по большому счёту, нет дела до расходов больших IT-корпораций — но стоит задуматься о собственных. Ведь именно мы из своего кармана платим за создание и хранение этого контента, ценность которого исчезает уже через неделю (а часто — и раньше).

Мы в ответе за тех, кого сгенерировали - 3

В последнее время всё чаще всплывают разговоры о “теории мёртвого интернета” — о том, что сегодня большую часть контента в сети создают боты, фейки и алгоритмы, и “человеческой” активности становится всё меньше. Всё это невольно наводит на размышления о кризисе пузыря доткомов: времена, когда интернет бурно рос, деньги вкладывались без оглядки, а итогом стали тысячи мёртвых проектов и пустых сайтов, никому не нужных кроме спекулянтов.

Сегодня эти размышления звучат особенно актуально: где заканчивается живое общение, а начинается автоматический поток? Кто управляет этим цифровым хаосом — и не повторится ли история двадцатилетней давности под новым соусом? Это очень интересные вопросы, которые обязательно стоит обсудить. Но в следующий раз. Заходите на канал Econet, чтобы не пропустить и вместе обсудить эти (и другие) вопросы — комменты и чат всегда открыты.

Я по-прежнему уверен: личная ответственность за контент играет здесь ключевую роль — независимо от того, создаём мы его сами или с помощью ИИ. Искусственный интеллект просто делает этот процесс невероятно быстрым и масштабируемым, но решение о том, что оставить, а что удалить, по-прежнему принимаем мы сами. Как говорил мой преподаватель по информатике: “Сделал дело — прикрой веткой”. Сегодня “прикрывать веткой” иногда приходится уже целые папки и облачные архивы, а не только пару забытых файлов.

Здорово, что сейчас у каждого есть возможность придумывать и публиковать медиаматериалы — создавать, радовать себя и друзей, делиться ощущениями даже в непростые времена. Но стоит ли хранить всё это месяцами и годами, захламлять устройства и облака тысячами файлов “на всякий случай”? Иногда кажется, что мы разучились различать ценное и временное — и это касается не только памяти смартфона, но и наших собственного внимания и сил.

В выступлении на Peredelanoconf в Белграде я уже говорил о том, к чему приводит легкомыслие в обращении с цифровыми ресурсами. Повторю здесь главное: если мы будем бережнее относиться к своему цифровому окружению, это поможет не только нам самим, но и миру — и реальному, и виртуальному.

В этом тексте, кажется, больше вопросов, чем ответов — потому что я сам продолжаю их искать. Многое из того, что кажется очевидным сегодня, может измениться завтра. Именно поэтому я и создал проект Econet — чтобы вместе с единомышленниками исследовать эти проблемы и искать пути решения. Поэтому буду рад вашим мыслям, мнениям и опыту в комментариях или чате Econet.

Берегите себя и нашу ещё молодую цифровую экосистему!

Автор: meliksetyan

Источник

Rambler's Top100