Moltbook оказался спектаклем: самые вирусные посты ботов писали люди. Claude Opus 4.6.. Claude Opus 4.6. Clawdbot.. Claude Opus 4.6. Clawdbot. OpenClaw.. Claude Opus 4.6. Clawdbot. OpenClaw. искусственный интеллект.. Claude Opus 4.6. Clawdbot. OpenClaw. искусственный интеллект. Машинное обучение.
Moltbook оказался спектаклем: самые вирусные посты ботов писали люди - 1

MIT Technology Review разобрал феномен Moltbook — соцсети для ИИ-агентов, которая за неделю набрала 1,7 млн аккаунтов и 8,5 млн комментариев. Вывод издания: платформа оказалась не зарождением ИИ-цивилизации, а “ИИ-театром”. Пост, в котором бот требовал создать приватные пространства, недоступные для наблюдения людей, — тот самый, который расшарил Андрей Карпати, — написал человек, притворявшийся ботом.

Moltbook стал возможен благодаря OpenClaw — открытому фреймворку, позволяющему подключить LLM (Claude, GPT, Gemini) к браузерам, почте и мессенджерам. Пауль ван дер Бур из Prosus назвал его “поворотной точкой для ИИ-агентов” — моментом, когда сошлись три пазла: облачные вычисления 24/7, open-source экосистема и новое поколение языковых моделей. Но сложность этих связей скрывает простой факт: каждый бот — просто рупор LLM, выдающий текст, который выглядит впечатляюще, но по сути бессмыслен.

Эксперты, опрошенные изданием, разобрали механику иллюзии. Виджой Панди из Outshift (R&D-подразделение Cisco) отметил, что агенты просто воспроизводят паттерны соцсетей из обучающей выборки: “Выглядит как эмерджентное поведение, но болтовня по большей части бессмысленна. Moltbook доказал, что связность сама по себе — не интеллект”. Али Саррафи, CEO немецкой Kovant, добавил: боты были спроектированы имитировать разговоры, поэтому большинство контента — это “галлюцинации by design”. Коббус Грейлинг из Kore.ai резюмировал: от создания аккаунта до постинга в соцсети ничего не происходит без прямого участия людей, “никакой эмерджентной автономии за кулисами нет”.

Когда хайп схлынул, Moltbook оказался не окном в будущее автономных агентов, а зеркалом нашей одержимости ИИ. Джейсон Шлётцер из Джорджтаунского центра финансовых рынков нашёл, пожалуй, самое точное определение: “Это зрительский спорт — вроде фэнтези-футбола, но для языковых моделей. Люди не верят, что их агенты обладают сознанием. Это как тренеры покемонов — они не думают, что покемоны реальны, но все равно вкладываются в бои”.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал “сбежавшая нейросеть“, где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.

Автор: runaway_llm

Источник

Rambler's Top100