Верховный суд США подтвердил, что генерации от ИИ не могут защищаться авторским правом. ai.. ai. авторское право.. ai. авторское право. Блог компании BotHub.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь. Верховный суд США.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь. Верховный суд США. ИИ.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь. Верховный суд США. ИИ. искусственный интеллект.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь. Верховный суд США. ИИ. искусственный интеллект. Контент и копирайтинг.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь. Верховный суд США. ИИ. искусственный интеллект. Контент и копирайтинг. научно-популярное.. ai. авторское право. Блог компании BotHub. Будущее здесь. Верховный суд США. ИИ. искусственный интеллект. Контент и копирайтинг. научно-популярное. нейросеть.
Верховный суд США подтвердил, что генерации от ИИ не могут защищаться авторским правом - 1

В сфере авторского права в эпоху ИИ американский ученый Стивен Талер обретает определенную известность, поскольку он уже несколько лет пытается добиться право регистрации за собой изобретений, созданных силами искусственного интеллекта. Он попытался зарегистрировать и авторские права на картину, которая была сгенерирована его системой DABUS, но эти попытки были отклонены недавно Верховным судом США.

Как поясняет Reuters, Верховный суд США на этой неделе отклонил апелляцию Стивена Талера на решения судов более низких инстанций по поводу регистрации авторских прав на художественное произведение «Недавний вход в рай», которое было создано его ИИ-системой DABUS несколько лет назад. Энтузиаст с 2018 года пытался в США зарегистрировать авторские права на изображение железнодорожных рельсов, уходящих в некий портал, раскрашенный в яркие контрастные цвета. Профильное ведомство США, которое занимается регистрацией авторских прав, отклонило его заявку в 2022 года, мотивируя необходимость закрепления подобных прав за человеком, а не бездушной системой.

Более того, ведомство отклоняло и заявки на регистрацию авторских прав художниками, которые создавали свои произведения с использованием большой языковой модели Midjourney. Они настаивали, что являются соавторами данных произведений, тогда как Талер не скрывал, что разработанная им система DABUS создала свою картину без человеческого влияния. В 2023 году суд в Вашингтоне поддержал решение суда нижней инстанции по делу Талера, столичный апелляционный суд подтвердил правомерность такого вердикта в 2025 году. Талер рассчитывал на Верховный суд США, но тот отклонил его апелляционную жалобу.

По мнению истца, подобное решение Бюро авторского права США изначально нанесло непоправимый ущерб всей ИИ-отрасли и деятелям творческих профессий в столь важный для их развития период. Ведомство настаивает, что понятие «автор» может применяться только к живому человеку, а не машине. Талер также проиграл в серии отдельных дел, которые должны были закрепить за ним авторские права на изобретения, сделанные искусственным интеллектом его разработки. Тем не менее, в той же Австралии суд встал на его сторону.


Делегируйте часть рутинных задач вместе с BotHub! Для доступа к сервису не требуется VPN и можно использовать российскую карту. По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

Источник

Автор: MrRjxrby

Источник

Rambler's Top100