Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав и товарных знаков. britannica.. britannica. chatgpt.. britannica. chatgpt. merriam-webster.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT. иск.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT. иск. искусственный интеллект.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT. иск. искусственный интеллект. Копирайт.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT. иск. искусственный интеллект. Копирайт. Машинное обучение.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT. иск. искусственный интеллект. Копирайт. Машинное обучение. суд.. britannica. chatgpt. merriam-webster. openai. авторские права. британская энциклопедия. Законодательство в IT. иск. искусственный интеллект. Копирайт. Машинное обучение. суд. товарные знаки.

Encyclopedia Britannica и её дочернее издательство Merriam-Webster предъявили иск OpenAI, обвинив компанию в нарушении авторских прав и товарных знаков. «Британская энциклопедия» утверждает, что разработчик ChatGPT незаконно использовал её контент для обучения своих моделей искусственного интеллекта

Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав и товарных знаков - 1

Истцы указали, что ответы ChatGPT на запросы пользователей иногда содержат «полные или частичные дословные копии статей, защищённых авторским правом». Также Encyclopedia Britannica настаивает, что OpenAI ответственна за нарушение товарного знака. Представители проекта отметили, что ChatGPT генерирует выдуманный контент и ложно приписывает их «Британской энциклопедии».

В иске не указана сумма денежной компенсации, но энциклопедия добивается судебного запрета, чтобы предотвратить повторение нарушений со стороны OpenAI.

В компании Сэма Альтмана сообщили: «ChatGPT помогает развивать человеческую креативность, продвигать научные открытия и медицинские исследования, а также позволяет сотням миллионов людей улучшать свою повседневную жизнь. ИИ-модели OpenAI способствуют инновациями, обучаются на общедоступных данных и основаны на принципах добросовестного использования».

Осенью прошлого года Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали аналогичный иск против Perplexity. Представители энциклопедии сообщили, что инструменты компании сокращают доходы издательства. Кроме того, OpenAI всё ещё находится в процессе судебного разбирательства с New York Times из-за обвинений в незаконном использовании новостного контента.

Автор: Travis_Macrif

Источник

Rambler's Top100