В разговоре с Linus Tech Tips Линус Торвальдс, создатель операционной системы Linux, назвал Илона Маска «просто некомпетентным» и «слишком тупым, чтобы работать в технологической компании». И с этим, кажется, все согласились. Трудно не согласиться, учитывая десятки случаев, когда Маск доказывал свою полную профнепригодность. Нацистские приветствия, разрушающие его тщательно выстроенный публичный образ, продвижение безосновательных и опасных теорий заговора, очевидно лживые заявления, невозможные сроки, идиотский дизайн продуктов, полное отсутствие самосознания и постоянные выстрелы себе в ногу с последующим обвинением других – всё это коллективно нарисовало портрет Маска как полного шута, не способного управлять даже ларьком с лимонадом, не говоря уже о его разросшейся империи.
Но почему Маск такой? Не поймите меня неправильно, у него всегда не хватало пары винтиков в голове, но за последние несколько лет он стал значительно хуже. И дело не только в Маске. Каждый CEO из Big Tech стал гораздо более неуравновешенным, нелогичным и невменяемым, чем несколько лет назад. Что происходит? Что ж, у меня есть теория: подобно тому, как наркоторговец подсаживается на собственный товар и катится по наклонной, те самые продукты, которые толкают эти болваны, ломают их разум, и все руководители Big Tech страдают от тяжёлого ИИ-психоза.
Где-то в начале 2010-х CEO Big Tech совершили значительный сдвиг. Они перешли от косплея Стива Джобса к косплею Тони Старка – всё ради тех же внимания, восхищения и спекулятивной стоимости. Они перестали изображать продуманный, точный подход и начали пытаться обмануть нас всех, заставив поверить, что они – экстравагантные эрудиты-бунтари, чья непоследовательность меркнет на фоне их перформанса. А что есть у такого безрассудного техногения? Его собственный передовой ИИ-помощник. Вот его-то все эти самозванцы и бросились создавать и использовать.
В 2014 году Безос запустил Alexa и установил её в каждой комнате своего дома. В 2015 году Маск помог основать OpenAI. А Цукерберг, в до смешного показательном жесте, создал своего личного ИИ-помощника и назвал его Джарвисом.
Использовать эти инструменты в качестве диковинки или для эпизодической помощи – не конец света. Но эти парни на этом не остановились. Почти подтверждено, что подавляющее большинство руководителей Big Tech интенсивно использовали ИИ в качестве личных ассистентов для управления своим временем и бизнесом.
Такое злоупотребление ИИ – огромная проблема. Но почему?
Что ж, есть непосредственные практические проблемы. CEO и так рискуют окружить себя подхалимами, что серьёзно искажает их суждения. А чат-боты запрограммированы угождать пользователю и по своей сути действуют как «yes-men». Более того, эти CEO – не всезнающие гении, какими они себя выставляют, и на самом деле подвержены высокому риску эффекта Даннинга-Крюгера. А поскольку чат-боты по своей природе пытаются угодить, они предоставляют искусственную и вводящую в заблуждение поддержку заведомо ложным утверждениям, что ведёт к ложной уверенности и усугублению этого эффекта.
Но долгосрочные психологические последствия ещё хуже, поскольку они могут спровоцировать ИИ-психоз.
ИИ-психоз – это новый термин для описания возникновения или обострения бредового мышления или отрыва от реальности, вызванного злоупотреблением этими предвзятыми к пользователю чат-ботами. По сути, эти ИИ могут создавать персональную эхо-камеру, которая усиливает бредовое мышление и подрывает связь пользователя с реальностью до точки серьёзного вреда для него самого и окружающих.
Симптомы включают: бред, дезорганизованное мышление/речь, перепады настроения, включая маниакальные состояния, нарушение тестирования реальности, снижение критического мышления и крайнюю самоуверенность.
ИИ-психоз – это не шутка, и с этим состоянием, по-видимому, связаны многочисленные самоубийства и даже убийства.
Так вот, если вы, как и я, следили за Big Tech в последние годы, эти симптомы звучат до ужаса знакомо. Количество раз, когда я слышал, как технологические CEO делают дезорганизованные, нелогичные и диковинные заявления, далёкие от реальности, уже не поддаётся счёту.
По сути, недавняя деградация технологического лидерства не только совпадает по времени с тем, когда чат-боты стали пригодны для использования, но и выглядит неотличимой от ИИ-психоза.
Эта теория, какой бы дикой она ни казалась, заставляет задуматься. Мы наблюдаем за публичными фигурами, чьи решения влияют на нашу жизнь, и видим явные признаки когнитивного распада. Но чтобы понять, где реальность, а где бред, нужно иметь точку отсчёта – доступ к той же технологии, но с холодной головой.
Именно такую возможность и предоставляет BotHub.
Здесь вы можете экспериментировать с разными моделями и сравнивать их стили. Всё это – без VPN и с удобной оплатой российскими картами.
По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе прямо сейчас!
Давайте рассмотрим пример – Илона Маска.
Мы знаем, что он начал интенсивно использовать ИИ с конца 2023 года, когда был запущен Grok. Итак, ухудшились ли у него симптомы ИИ-психоза с середины 2023 года?
Бред? О, да. С его преувеличениями возможностей автопилота Tesla, его стремлением колонизировать Марс и его бредовыми кадровыми политиками, Маск был ходячим генератором бреда более десятилетия. Но в последние годы стало хуже. Я бы лично утверждал, что фашистские убеждения – это форма бреда, и Маск определённо сбросил маску и скатился в полномасштабный неофашизм. Как только был выпущен Grok, он начал продвигать гораздо более опасные теории заговора. Огромная галочка в этом пункте.
Дезорганизованное мышление или речь? Лично я считаю, что Маск больше не говорит как хорошо социализированный человек. Каждое предложение – это самовосхваляющий словесный салат из модных словечек и мемов. Лучший пример – его интервью с Эндрю Россом Соркином, где он послал рекламодателей на три буквы. С начала и до конца этого интервью Маск был блестящим примером дезорганизованного мышления. Ещё одна жирная галочка.
Перепады настроения? Опять же, у Маска всегда были с этим проблемы. Его бывшая девушка Граймс утверждала, что он может входить в «режим демона». Но с тех пор бывшая руководительница Twitter Эстер Кроуфорд заявила, что у него были перепады настроения, усугубляемые фанатичным внутренним кругом. На конференции CPAC в этом году Маск выглядел тревожно маниакальным, размахивая бензопилой. Да, ещё одна галочка.
Нарушение тестирования реальности? Когда-то Маск был относительно сведущ в интернете, но с 2023 года он повёлся на большее количество дезинформации, чем моя страдающая деменцией бабушка. От дипфейков до откровенно ложных теорий заговора – он проглотил все эти утки с крючком, леской и поплавком. Кажется, реальность больше вообще не волнует Маска. Он хочет существовать в безответственном нарративном пространстве спекуляций и туманных амбиций. Огромная галочка.
Снижение критического мышления? Как обычно, это то, с чем он боролся некоторое время. Но опять же, это было до того, как мы узнали наверняка, что Маск интенсивно использует чат-ботов. Лично я думаю, что могу просто указать на Cybertruck – возможно, одно из самых безмозглых транспортных средств, когда-либо созданных. Нужна полная нехватка критического мышления, чтобы посмотреть на него и подумать, что Tesla сможет продавать 250 000 таких в год. Ещё одна галочка.
Самоуверенность? Опять же, Маск боролся с этим годами. Но в последние годы стало хуже. Он начал делать это гораздо более неприкрыто. За последние несколько лет Маск не просто стал более самоуверенным, но примеры этого происходят гораздо чаще и в гораздо большем масштабе. И снова — галочка.
По правде говоря, похоже, что психическое состояние Маска было довольно расшатанным ещё до того, как он впустил ИИ в свою жизнь. А с тех пор эти проблемы значительно усугубились.
И дело не только в Маске. Вы можете увидеть ту же картину со всеми CEO Big Tech, от Безоса до Цукерберга и Альтмана. Их личности, критическое мышление и бредовые идеи стали более эксцентричными и оторванными от реальности за последние несколько лет.
Так что, это случай массового ИИ-психоза среди CEO целого сектора?
Я не врач, поэтому не могу ставить такой диагноз. Что я могу сделать, так это указать на закономерность, о которой мы должны знать.
В конце концов, мы начинаем понимать психологические последствия интенсивного использования ИИ, и они совсем не хороши. ИИ – это как социальные сети, он функционирует как вызывающий сильное привыкание цифровой наркотик. Но ИИ – чертовски более мощный цифровой наркотик, чем мы привыкли. Он не консолидирует социальные взаимодействия, которых мы жаждем; он заменяет их безликим, демоническим подхалимом. Если дилеры ИИ демонстрируют серьёзно тревожные признаки когнитивного распада от собственных продуктов, то что это значит для нас? Для бедолаг, запертых в их киберпритоне?
А теперь ваша очередь
Согласны ли вы с теорией автора об «ИИ-психозе»? Сталкивались ли вы с людьми, чьё мышление и поведение изменилось после интенсивного использования чат-ботов?
Делитесь своими наблюдениями, теориями и опасениями в комментариях. Спасибо за прочтение!
Автор: cognitronn
