Правительство Индии предложило ввести систему обязательных роялти для компаний, обучающих свои ИИ‑системы на контенте, защищённом авторским правом. Такой шаг может существенно повлиять на деятельность OpenAI и Google в стране.
Согласно документу, подготовленному индийским ведомством Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT), в стране предлагается ввести обязательную «комплексную лицензию» (blanket licence). Это даст ИИ‑компаниям доступ ко всем защищённым работам — книгам, статьям, музыке, изображениям и другим — при условии выплаты роялти авторам и правообладателям. Правительство Индии будет рассматривать это как «полную лицензию» на осуществление деятельности по обучению ИИ.
Роялти будут собираться централизованным органом, который назначит государство. В предложении также говорится, что создатели контента не смогут отказаться от участия: система будет обязательной для всех.
В документе допускается, что выплаты могут носить ретроактивный характер — то есть компании могут быть обязаны заплатить за контент, уже использованный для обучения их моделей.
Авторы законопроекта считают, что такой подход поможет преодолеть правовую неопределённость, защитить интересы писателей, журналистов, музыкантов и других творцов, и сделать развитие ИИ более справедливым по отношению к авторам. Ввод системы роялти станет наименее обременительным способом контроля за обучением ИИ со стороны государства, полагают авторы законопроекта.
Размер отчислений пока не определён: ставки будет устанавливать комитет DPIIT, ориентируясь на коммерциализацию конкретных моделей. Против инициативы выступают представители технологической отрасли, включая Nasscom, называющую предлагаемую схему «налогом на инновации». Также неясно, как государство будет обеспечивать охват и корректное распределение выплат среди непубличных и неформальных авторов.
Предложение индийского правительства появилось на фоне растущей международной обеспокоенности по поводу того, как OpenAI, Google и другие крупные компании используют защищённый авторским правом контент для обучения своих моделей. Эта практика уже стала основанием для ряда судебных исков со стороны авторов, медиа, художников и других правообладателей в США и Европе. Из‑за отсутствия сформированной судебной практики и единых правовых норм ситуация остаётся неопределённой: с одной стороны, ИИ‑компании сталкиваются с риском регуляторных претензий, с другой — могут продолжать быстро расширять бизнес в условиях недостаточного регулирования.
Автор: avouner
