Изначально идея орбитального дата-центра от Маска казалась амбициозной, но технически сомнительной. Теперь, когда появились подробности о том, как он планирует реализовать этот грандиозный замысел, проект выглядит ещё менее осуществимым, чем казалось раньше. Либо это результат чрезмерного оптимизма, либо здесь происходит что-то более сложное.
Давайте начнём с самого начала. Вопреки заявлениям Маска, орбитальные ИИ-дата-центры не дешевле наземных. Как я уже писал ранее, запуск ИИ-дата-центров в космос обходится примерно в девять раз дороже, чем их эксплуатация на Земле — так что даже во время энергетического кризиса орбитальные дата-центры значительно дороже.
Вдобавок потребуются десятки триллионов долларов, чтобы построить и развернуть в космосе 100 ГВт солнечных панелей, которые обещал Маск, — и их придётся полностью заменять каждые пять лет или около того, когда спутники, к которым они прикреплены, сойдут с орбиты.
Да, и строительство этих спутников на Луне, как предлагал Маск, не решает ни одну из этих проблем и, по сути, только усугубляет их.
Тем не менее, Маск всё ещё хочет развернуть орбитальную констелляцию из миллиона спутников с ИИ-дата-центрами!
Спутник
Как обычно, Маск продолжает двигаться вперёд, и на недавней презентации для Terrafab (подробнее об этом чуть позже) он показал первый черновой рендер одного из этих ИИ-дата-центровых спутников и некоторые детали планов SpaceX по их выводу на орбиту.
«AI Sat Mini», как показано выше, имеет солнечную панель размером примерно 6 метров на 150 метров, общей площадью 900 квадратных метров (используя Starship V3 в качестве масштабного ориентира) — что на орбите теоретически может обеспечить 216 кВт мощности, когда не находится в тени Земли.
Это вполне логично, поскольку Маск заявлял, что этот спутник может обеспечить 100 кВт вычислительной мощности для ИИ, а SpaceX недавно подтвердила, что планируемые ИИ-спутники будут работать на высотах 500–2000 км. На этих орбитах спутник будет испытывать примерно 35 минут темноты за один оборот, а значит, ему потребуется значительно более мощная солнечная панель и приличного размера батарея, чтобы оставаться работоспособным в это время.
Всё сходится: требования по мощности, вычислительная мощность и орбитальное расположение пока имеют смысл. Отличное начало, молодцы, SpaceX!
Звучит странно, но AI Sat Mini почти идентичен гипотетической оценке, которую я делал месяцы назад для орбитальных дата-центровых спутников Маска, на основе стойки Nvidia GB200 NVL72. Я оценил, что LEO ИИ-спутник на базе этой стойки массой 1 360 кг потребует 880 кг солнечных панелей, 471 кг батарей, 172 кг радиаторов для охлаждения и 262 кг радиационной защиты для защиты чипов внутри — общая масса 3 145 кг.
Эта стойка Nvidia обеспечивает 120 кВт вычислительной мощности для ИИ, и, к счастью, все эти компоненты масштабируются с потребностью в энергии, так что можно оценить, что AI Sat Mini Маска имеет массу примерно 2 620 кг — эквивалент большого автомобиля.
Это легче, чем можно было ожидать. Давайте оптимистично предположим, что эти спутники могут складываться невероятно компактно, и способность Starship запускать большое их количество ограничена только массой (а не объёмом). Давайте также оптимистично предположим, что Starship сможет достичь обещанных 100 тонн полезной нагрузки на LEO.
В таком случае Starship сможет запускать 38 AI Sat Mini за один запуск. И, согласно моим расчётам, полностью многоразовый Starship, если это вообще когда-нибудь станет возможным, будет стоить $70 миллионов за запуск.
Так сколько же будет стоить этот спутник?
Та стойка Nvidia, на которой я основывал оценку, стоит $5,9 миллиона, а стоимость космических солнечных панелей, радиаторов, защиты и конструкции, необходимых для превращения её в спутник, исчисляется миллионами долларов. Так что давайте будем невероятно щедрыми и скажем, что каждый AI Sat Mini будет стоить $8 миллионов.
С этими оценками по спутникам и очень оптимистичными предположениями по запускам мы можем посчитать, как Маск планирует развернуть, поддерживать и использовать эту констелляцию.
И угадайте что? Это не имеет смысла.
К слову об инструментах. Пока одни планируют миллион спутников на орбите, другие решают реальные задачи уже сегодня — на Земле, с реальными моделями, с реальной экономикой. Если вам нужен доступ ко всем ключевым ИИ-моделям — Claude, GPT, Gemini — без космических бюджетов и фантастических обещаний, посмотрите на BotHub.
Для доступа не требуется VPN, можно использовать российскую карту.
По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!
Запуск и поддержание спутников
Итак, сколько времени потребуется, чтобы развернуть миллион этих спутников? И сколько это будет стоить?
При скорости 38 AI Sat Mini за запуск потребуется 26 315 запусков Starship, чтобы вывести миллион этих спутников на орбиту.
Если SpaceX будет запускать полный Starship этих спутников каждый день, потребуется более 72 лет, чтобы достичь миллиона на орбите, как обещал Маск.
Такое количество спутников будет стоить $8 триллионов, а столько запусков обойдутся в $1,8 триллиона — общая стоимость $9,8 триллиона!
Только эти затраты даже не точны, потому что спутники столько не проживут. Чтобы сократить космический мусор, SpaceX размещает свои спутники на орбите, которая распадётся и заставит их сойти с орбиты примерно через пять лет после развёртывания.
Но даже если Маск планирует держать эти ИИ-спутники на орбите бесконечно, чипы внутри них столько не протянут. Meta обнаружила, что ИИ-чипы, которые она использовала, выходили из строя со скоростью 9% ежегодно. Эти спутники будут работать в гораздо более экстремальных условиях, так что уровень отказов может быть значительно выше. Но давайте будем щедрыми и предположим, что он будет таким же.
Это означает, что после 72 лет ежедневных запусков и развёртывания миллиона ИИ-спутников на орбите будет только 154 000 функциональных спутников. В этот момент достигается равновесие, поскольку количество ИИ-спутников, которые SpaceX может развернуть за год от своих ежедневных запусков, будет таким же, как количество спутников, потерянных из-за отказов за год.
Так что же SpaceX должна сделать, чтобы получить миллион работающих ИИ-спутников на орбите в реалистичные сроки?
Допустим, они хотят завершить констелляцию за 15 лет. Для этого им нужно будет запускать 120 000 спутников в год. За 15 лет они запустят 1,8 миллиона спутников, но 800 000 из них выйдут из строя (в рамках нашего 9%-го уровня отказов), оставив общий рабочий флот в миллион спутников.
Это равно 3 158 запусков Starship в год, или почти девять запусков в день.
Для контекста: нынешняя скорость запусков Starship — всего пять в год.
Сколько это будет стоить?
Итак, это 1,8 миллиона спутников по $8 миллионов каждый как часть 47 370 ракетных запусков по $70 миллионов каждый — общая стоимость $17,759 триллиона.
Ой. Это много. Но становится хуже.
Чтобы поддерживать миллион спутников в констелляции, её нужно поддерживать. Так что каждый год SpaceX придётся запускать 90 000 AI Sat Mini, чтобы заменить примерно 9% констелляции, вышедшей из строя. Это равно 2 368 запускам Starship в год, или 6,4 в день.
Используя наши предыдущие затраты ($70 миллионов за запуск и $8 миллионов за спутник), это равно $886 миллиардов в год на обслуживание!
Сравнение с Землёй
Вернёмся на Землю (и в реальность). Строительство 1 ГВт вычислительной мощности для ИИ стоит $35 миллиардов, а ежегодные операционные и эксплуатационные расходы — $2,5 миллиарда. Как план Маска выглядит на этом фоне?
Миллион этих спутников по 100 кВт обеспечит 100 ГВт вычислительной мощности. Для простоты скажем, что Илон потратит примерно $9,8 миллиарда на строительство и запуск миллиона этих спутников и $886 миллиардов в год на поддержание размера флота констелляции.
Это означает, что орбитальный ИИ-дата-центр Маска будет стоить $98 миллиардов на строительство на ГВт и иметь ежегодные операционные и эксплуатационные затраты $8,86 миллиарда в год на ГВт.
Иными словами, орбитальный ИИ-дата-центр Маска примерно в 2,5 раза дороже в строительстве и в 3,5 раза дороже в обслуживании и эксплуатации, чем нынешние наземные!
Это не те расходы, которые может переварить ИИ-индустрия, не говоря уже о xAI. Недавний отчёт показал, что даже при очень оптимистичных прогнозах доходов ИИ-индустрия к 2030 году будет терять $800 миллиардов в год. Иными словами, вместо резкого увеличения расходов индустрии нужно сосредоточиться на их снижении!
Даже перед лицом энергетического кризиса или отраслевого регулирования эти колоссальные расходы делают всю идею нереализуемой с самого начала.
Да, и увеличение размера этих ИИ-спутников, как предлагал Маск, не улучшит ни одну из этих проблем. Эта технология масштабируется очень линейно, так что не имеет значения, один ли это гигантский ИИ-спутник или множество этих AI Sat Mini.
Максимум, что может запустить Starship, — это примерно 3,8 МВт вычислительной мощности для ИИ — неважно, один ли это гигантский спутник или 38 AI Sat Mini по 100 кВт.
Невероятный масштаб
Разработка Starship началась почти десять лет назад, когда Маск отказался от идеи полностью многоразового Falcon 9. Но даже после всего этого времени и миллиардов долларов, потраченных на проект, он всё ещё далёк от заявленных параметров.
Его теоретическая полезная нагрузка — лишь малая часть обещанного; он ещё даже не вышел на орбиту нормально; он ещё не стал полностью многоразовым; и он запускается всего пять раз в год (с приличным уровнем неудач).
Для контекста: Starship должен был уже запуститься к Марсу.
Чтобы построить эту миллионную констелляцию за 15 лет, Starship нужно успешно выйти на орбиту, почти утроить заявленную полезную нагрузку в 35 тонн до 100 тонн, стать полностью многоразовым при этой полезной нагрузке и увеличить скорость запусков в 631 раз — с пяти в год до 3 157 в год.
Идея о том, что Starship сможет сделать что-либо подобное даже в среднесрочной перспективе, выглядит крайне оптимистичной. Им ещё так далеко до того, чтобы это стало хотя бы отдаленно возможным, а их темпы развития практически ледниковые.
Terrafab
Все эти факторы делают недавнее объявление Маска о Terrafab ещё более интригующим.
Terrafab — это совместное предприятие стоимостью $20 миллиардов между недавно объединёнными xAI Маска, SpaceX и Tesla. Идея в том, чтобы построить полностью консолидированное предприятие по производству полупроводников в Остине, Техас, которое содержит каждую стадию производства чипов в одном объекте.
Как следует из названия, цель — производить тераватт вычислительной мощности оборудования в год. Но этот выпуск будет разделён между двумя чипами: чип AI5, который будет питать FSD и Optimus Tesla, получит 20% производства, а чип D3, который будет использоваться для спутников ИИ-дата-центров SpaceX, получит 80%.
Для масштаба: сам Маск оценивает, что текущее глобальное производство вычислительной мощности для ИИ составляет 20 ГВт, что означает, что это одно предприятие будет производить в 50 раз больше оборудования для вычислительной мощности ИИ, чем весь мир в настоящее время!
Здесь столько несоответствий.
Начнём с отсутствия связности.
Маск хочет создать фабрику, способную производить 800 ГВт чипов орбитального уровня для ИИ-дата-центров. Но Маск недавно сказал, что SpaceX будет развёртывать 100 ГВт солнечной энергии на орбите в год для питания своих орбитальных ИИ-дата-центров.
Спутник, который показал Маск, имеет 100 кВт вычислительной мощности, и он хочет развернуть миллион из них. Но это займёт десятилетия и будет стоить триллионы долларов, а после всего этого миллион таких спутников составит всего 100 ГВт вычислительной мощности.
Это вообще не кажется последовательным. Почему Маск планирует перепроизводить эти чипы в восемь раз по сравнению с тем, сколько солнечной энергии он намерен развернуть? Почему количество солнечной энергии, которое он хочет развернуть, настолько колоссально по сравнению с тем, что даже весьма оптимистично возможно с помощью Starship?
Части этой головоломки не складываются.
А ещё есть соотношение стоимости к производству Terrafab. TSMC Arizona обошлась более чем в $40 миллиардов, но в настоящее время производит всего 10 000 12-дюймовых (300 мм) пластин в месяц, с планами увеличить до 30 000 в ближайшем будущем.
Для масштаба: прогнозировалось, что Nvidia потребит 535 000, или 77% пластин, используемых в ИИ-чипах в 2025 году, что означает, что общее количество пластин, использованных для ИИ в 2025 году, составило около 690 000.
Итак, это одно предприятие, построенное отраслевыми экспертами вдвое дороже Terrafab, может поставить только эквивалент 4,3% чипов, потреблённых ИИ-индустрией в прошлом году.
Тем не менее, ожидается, что Terrafab будет производить в 50 раз больше чипов, чем вся ИИ-индустрия потребила в прошлом году?
Чтобы эта идея сработала, Terrafab должна производить в 1 163 раза больше ежегодной вычислительной мощности, чем TSMC Arizona, при этом стоя вдвое дешевле.
Даже послужной список Маска с разработкой собственных чипов не внушает оптимизма. Помните «революционный» суперкомпьютер Dojo от Tesla, в который она вложила более миллиарда долларов? Ожидалось, что он будет использовать чипы, разработанные внутри компании Tesla, которые дадут компании гигантское преимущество над всей ИИ-индустрией.
Tesla отменила его, потому что чипы оказались неудачными — их назвали «эволюционным тупиком».
Почему?
На самом деле, поскольку у SpaceX предстоит IPO, это больше похоже на ситуацию, когда кто-то утверждает, что если вы дадите ему миллиард долларов, его старый автомобиль разгонится до 640 км/ч. Не забывайте — это, возможно, крупнейшее IPO в истории.
Я думаю, именно поэтому Маск выдвигает эти невероятные, нелогичные идеи и цифры. Они не предназначены для того, чтобы иметь смысл или быть возможными — они предназначены для создания заголовков и привлечения инвесторов.
Не важно, что текущая наука настоятельно указывает на то, что ИИ просто не станут лучше от добавления большего количества данных и вычислительной мощности. Не важно, насколько абсурдно использовать Starship для запуска такого количества спутников. Не важно, что экономика строительства и обслуживания спутников ИИ-дата-центров на порядки хуже наземных.
Не важно, что Маск не выяснил, где он возьмёт достаточно данных, чтобы оправдать это огромное расширение ИИ-дата-центров. Не важно, что его послужной список по производству чипов неубедителен, но он планирует превзойти лидеров отрасли более чем в тысячу раз. Не важно, что ни одна из цифр, которые он заявляет как часть этой схемы, не сходится.
Всё это — беспорядочно, непоследовательно и противоречит законам реальности.
Но оно и не должно иметь смысла. Это, на мой взгляд, предназначено быть потоком громких заявлений, чтобы привлечь инвесторов.
В конце концов, Маск уже демонстрировал такой подход раньше.
Маск доказал снова и снова, что ко всему, что он говорит, следует относиться с изрядной долей скептицизма. Что касается этого предстоящего IPO — возможно, потребуется океан этого скептицизма.
Автор: cognitronn
