Несколько дней назад Илон Маск сделал в своем твиттере небольшой пост о безусловном базовом доходе, ИИ-технологиях и инфляции. Известный американский критик woke-движения Джеймс Линдси ответил ему и рассказал, что может ждать общество в случае внедрения подобной модели.
Безусловный высокий доход(*) через средства, выданные федеральным правительством, – это лучший способ справиться с безработицей, вызванной ИИ. Количество товаров и услуг, производимых ИИ/роботехникой, будет намного больше, чем рост денежной массы, поэтому не случится инфляция, – написал Маск.
(*) Маск использует термин “universal high income” – “безусловный высокий доход”/БВД вместо более популярного “universal basic income” (“безусловный базовый доход”/БДД).
Вот что ему ответил Линдси:
В связи с тем, что Илон снова заговорил о своих БВД-фантазиях, мне кажется, что сейчас хороший момент, чтобы объяснить, почему социализм делает вас тупыми (не только ленивыми и более высокомерными).
В реальности нам все время приходится сталкиваться с трудностями и разрешать их. Когда ваше существование зависит от этого напрямую (как выживание) или опосредованно (через зарабатывание денег), вы вынуждены включаться в реальность и ее вызовы, чтобы выжить.
Контакт с реальностью и ее вызовами означает две вещи: вы “заземляетесь” и решаете проблемы – навык, который улучшается тренировками и практикой, в том числе как необходимость. Решение проблем влечет за собой компетентность, что представляет собой еще один способ сказать “не слабоумный”.
Почти уверен, что научные исследования поддержат меня в этой мысли, но в целом это логично: когда вы просто раздаете людям деньги, они становятся менее компетентными, потому что они не практикуют компетентность. Они также в большей степени становятся идеалистами и в меньшей степени – реалистами, потому что они больше не контактируют с реальностью (которая, среди прочего, постоянно контролирует их эго и воображение).
Мы можем увидеть микрокосмос этой проблемы среди элитных и выгодных должностей университетского мира. Там существует целая индустрия очень умных людей, которые в действительности слабоумны, потому что они едва соприкасаются с реальностью и бродят в своем воображении. Они решают проблемы, но по большей части абстрактные и фейковые. Проблема “элитного перепроизводства” Петра Турчина (*) смотрит на нас – как и кошмар культурного и политического управления обществом через эквивалент факультета Гарвардского университета, если так можно выразиться.
Когда людям не нужно выходить в мир и решать проблемы, они не только перестают расти в своей компетентности (а также полезности, потому что вещи, которые они делают, менее полезны по определению), но и, скорее всего, регрессируют (думаю, исследования тоже это подтвердят). Они становятся менее способными (более слабоумными) и более высокомерными (слабоумными в моральном плане), в то же время двигаясь в сторону идеалистического мышления, которое очень токсично.
Поэтому у меня сильная уверенность, что нечто вроде БВД, даже если разговоры о нем реальны, в лучшем случае превратит нас в недоразвитых некомпетентностей из ВАЛЛ-И, и мы об этом будем жалеть. В действительности, по крайней мере на короткий срок, мы пожалеем об этом еще сильнее.
Но на самом деле не будет никакого БВД или БДД. Они, в смысле правительство, каким-либо образом получат продукты, главным образом произведенные роботами и ИИ-системами от частных компаний (я так думаю), но не будут просто так раздавать деньги всем и каждому. Потому что будут УСЛОВИЯ.
Мы увидим ОБУСЛОВЛЕННЫЕ (чем-то) социальные выплаты, которые, вероятно, будут основываться на какой-либо системе социального кредита.
Она может стартовать так: все люди выше определенной исходной линии получают “базовые” социальные выплаты (которые называются “доход”), со временем появятся “высокие” и “более высокие” социальные выплаты. Ниже этой исходной линии доступ будут ограничен, минимизирован и невероятно ОБУСЛОВЛЕН (мы уже видим это в Китае).
Конечно, эта система будет становиться все более запутанной, мутной, гротескной и туманной – типа монетизации и алгоритмов в X (твиттере). И я уверен, она будет ОЧЕНЬ ЧЕСТНОЙ (**).
Прогрессивные левые, насколько они смогут приложиться к этой системе, будут упорно бороться за очевидно предвзятые алгоритмы “справедливости”, которые позволят распределять и перераспределять деньги на инициативы, принадлежащие их дружкам.
Прогрессивные правые сделают эту систему произвольной, капризной и, насколько это возможно, авторитарной – и в то же время будут награждать себя и своих друзей по максимуму, показывать всем свою добродетель, потому что они от природы лучше вас и заслужили это.
Два “элитных” клана слабоумных будут бесконечно драться за контроль над алгоритмами и за максимальный контроль над социальными выплатами, и это будет ужасно.
Остальные останутся за бортом, сбитые с толку, обманутые и в отчаянии – так как, скорее всего, эти люди деструктивны по отношению к программе, наказаны, в крутом падении (так случалось при каждой попытке насильственной коллективизации в истории человечества, так что мы должны ожидать здесь то же самое).
Однако смысл не в этом. Смысл в том, что даже если это сработает, БВД сделает нас слабоумными некомпетентностями с нереалистичными идеями, оторванными от мира, сильно зависящими и все более увеличивающими зависимость от этой ненормальной системы – потому что в то время, как мы будем становиться все менее и менее способными, она будет забирать у нас все больше от того, на что мы были способны в самом начале.
___
(**)Петр Турчин – российско-американский учёный, биолог
(***)ОЧЕНЬ ЧЕСТНОЙ – видимо, здесь сарказм (примечание переводчика)
Автор: moonbeams
