Глава Сбербанка Герман Греф считает, что сейчас настало время агентной экономики, и нельзя чрезмерно концентрироваться на рисках, связанных с ИИ, упуская из виду, что эти риски, если их не устранить, приведут к созданию общества типа того, который описан в романе Джорджа Оруэлла «1984» или, как сказал Илон Маск, – к реализации в реальности сюжета фильма «Терминатор».
Глава Сбербанка Герман Греф известен как сторонник развития искусственного интеллекта и широкого внедрения ИИ в экономику и финансы. Об этом он в очередной раз говорил 19 июня в ходе состоявшегося в СберУниверситете первого форума «Больше чем менеджмент».
Илон Маск опасается воплощения в реальности сюжета «Терминатора»
Он заявил, что «Мы на пороге так называемой агентной экономики, когда агенты начинают автономно решать те задачи, которые были характерны до этого только для людей». По его мнению, сейчас меняется понятие рабочей силы, поскольку умные алгоритмы уже способны успешно справляться с интеллектуальными вызовами без прямого контроля со стороны человека, что формирует совершенно новый формат взаимодействия в бизнесе.
Немного ранее, 5 июня в блогерской студии от «VK Видео» на ПМЭФ–2026 он рассуждал об отношении к ИИ в обществе. По его мнению, «сегодня как раз о рисках говорят даже иногда больше, чем они того заслуживают. Герман Греф считает, что в отношении искусственного интеллекта люди, компании и государства сегодня выбирают одну из двух моделей поведения: либо становятся «хозяевами процесса» и пытаются управлять изменениями, либо концентрируются на рисках и занимают позицию жертвы.
Глава Сбербанка подчеркнул, что чрезмерная концентрация на рисках способна затормозить развитие технологий и привести к потере конкурентоспособности, что произошло, по его мнению, с Европой, в которой превентивно начали регулировать риски, и она выбыла из большой гонки искусственного интеллекта.
Он дипломатично не стал рассуждать о том, какое отношение сложилось к ИИ в России, и участвует ли она в гонке, и только отметил, что стране важно поддерживать компании и команды, которые занимаются развитием искусственного интеллекта.
Отношение Германа Грефа к ИИ кажется чрезмерно оптимистичным, так как в настоящее время искусственный интеллект является предвзятым, часто делает ошибки, и не позволяет проверить ход своих рассуждений. В таких условиях, если ему дать свободу, особенно в рамках агентной экономики, это может привести к плохим результатам. Это понимает даже такой сторонник высоких технологий как Илон Маск, который в апреле 2026 года в ходе заседания по делу против разработчика искусственного интеллекта OpenAI заявил, что развитие ИИ может привести к будущему, аналогичному фильму «Терминатор», где ИИ привел к уничтожению человечества.
Чтобы этого не произошло необходимо принять меры по обучению ИИ некоторой системе правил мышления, позволяющих устранить недостатки современного ИИ, типа системы, которую использовал в своих рассуждениях писатель Федор Достоевский, ставший благодаря ей одним из величайших писателей современности (см. «Дневник писателя – Продолжение. Выпуск 1: О чем бы писал Достоевский в современной России?»).
Глава Сбербанка не замечает сигналов, которые ему посылает ИИ
Герман Греф этого, похоже, не понимает. Еще в 2023 году он, обсуждая в аудитории проблемы ИИ в рамках конференции СберУниверситета «Больше, чем обучение – 2023», попросил собравшихся в зале и нейросеть ответить на вопрос, какой фантастической книге соответствует нынешняя действительность. Победил роман Джорджа Оруэлла «1984». Герман Греф явно не поверил общему мнению, и сказал, с улыбкой, что «Побеждают какие-то странные цифры». Он даже попросил ИИ переголосовать, что, впрочем, сделано не было.
Не замечает Герман Греф и сигналов, который посылает ему ИИ, внедряемый в Сбербанке. Еще в 2019 году в своем выступлении на «Уроке цифры» в частной школе в Москве, он сказал, что Сбербанк из-за ошибок ИИ потерял миллиарды рублей. Правда, в последующие годы он престал говорить о потерях и стал указывать только на доходы от ИИ. В частности, в декабре 2026 года в выступлении на «Днях инвестора» он заявил, что совокупный финансовый эффект от внедрения ИИ в банке в 2026 году достигнет 550 млрд. рублей. В частности, это обусловлено снижением издержек благодаря сокращению персонала.
А на уже упомянутом выше форуме «СберУниверситета» в июне 2026 года Герман Греф сообщил, что «Мы сократили на 65% управленческий персонал, благодаря этому сократили гигантское количество издержек». Правда, 11 февраля этого же года в рамках Первого Международного конгресса государственного управления он говорил немного другое: «Мы в прошлом году 20% персонала сократили, 20% инженеров. … И сократили живых людей. Это был шок на самом деле внутри компании. Мы сейчас сделали паузу, но в принципе, надо двигаться дальше». По данным отчетности, в Сбере в 2025 году снизили численность сотрудников на 26,3 тыс. человек – до 291,8 тыс.
В данной ситуации не так важно, так кого же именно увольняют в Сбербанке, начальников или работников. Важно то, что это стало шоком. Потихоньку оправдываются опасения Илона Маска насчет «Терминатора» и участников конференции СберУниверситета «Больше, чем обучение – 2023» насчет перспективы реализации романа Джорджа Оруэлла «1984».
Но Герман Греф не слышит тревожных звоночков, которые посылает ему жизнь и ИИ. А ведь мог бы подсчитать, что его стремление создать агентскую компанию из Сбербанка при сохранении текущего уровня сокращения персонала всего через 11 лет приведет к тому, что людей в банке не останется. После чего можно будет увольнять и самого Грефа. Это, конечно, преувеличение, шутка, но в ней есть доля истины (или шутки).
Не слышит Греф и предупреждений специалистов по ИИ. Еще в мае 2023 года некоммерческая организация из Сан-Франциско «Центр безопасности ИИ» опубликовала короткое заявление: «Уменьшение риска исчезновения человечества из-за развития искусственного интеллекта должно стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками, такими как пандемии и ядерная война». Его тогда подписали более 350 руководителей, исследователей и инженеров в области искусственного интеллекта, в том числе такие известные как Сэм Альтман из OpenAI, Демис Хассабис из Google DeepMind, Дарио Амодей из Anthropic, а также «крестные отцы» ИИ Джеффри Хинтон и Йошуа Бенджио. Хилтон даже ушел со своего поста в Google, чтобы получить возможность свободно говорить о потенциальном вреде технологий без оглядки на профессиональную этику.
Как заставить Германа Грефа бояться ИИ?
Ничего этого, повторим, Греф не замечает. И это тоже проблема, которая мешает развитию безопасного для человека ИИ. То есть существует проблема: как убедить людей типа Германа Грефа в том, что проблема уменьшение риска исчезновения человечества из-за развития искусственного интеллекта имеет глобальный приоритет и ее надо решать?
Сейчас глава Сбербанка постоянно учит других как надо управлять, банком, ИИ, экономикой, в частности, советует управлять процессом развития ИИ и становиться хозяевами процесса, а не жертвой. Но он сам не стремится на деле управлять ситуацией. В частности, для того, чтобы быть хозяевами процесса, а не жертвой, еще в 2023 года надо было организовать ежегодный форум СберУниверситета «Как предотвратить перспективу реализации романа «1984»?», а еще до шока в Сбере от увольнения из-за ИИ 20% сотрудников – форум «Как избежать шоков от увольнений людей из-за ИИ?». Разумеется, не надо говорить о рисках больше, чем они заслуживают, риски надо полностью устранить.
Но Герман Греф всего этого не пытается сделать, то есть он на самом деле занимает позицию не хозяина, а потенциальной жертвы ИИ, пассивно ожидающего, реализуются указанные риски или нет. И как ему это втолковать, когда он уверен, что хозяин? Как объяснить, что ему следовало бы организовать конференции типа тех, которые приведены выше? Это серьезная проблема, которая тоже мешает развитию ИИ, так как указанные проблемы должны быть решены в этом процессе, иначе быть беде.
На всякий случай следует подчеркнуть, что данные замечания не являются призывом к увольнению Грефа, так как это не приведет к решению проблемы повышения компетентности российских управленцев в сфере финансов в частности, и в стране в целом. Их всех (почти), а не только главу Сбербанка, надо как-то обучить адекватно оценивать реальность и замечать, а не игнорировать имеющиеся проблемы.
Любопытно, сам Герман Греф понимает, что он несколько неадекватен. В ходе выступления на Первом Международном конгрессе государственного управления он сказал, что его можно назвать чемпионом мира только в одном – в количестве совершенных ошибок. Участники конгресса и журналисты восприняли это заявление как шутку, однако, судя даже только по приведенным примерам его действий и рассуждений, оно недалеко от истины. И вот как объяснить Грефу, участникам конгресса и журналистам, что эффективный менеджер не только не может быть чемпионом по ошибкам, но и вообще ошибок совершать не должен? Эффективный менеджер должен пуще смерти бояться совершить ошибку, а не шутить по этому поводу. Как самураи, хотя, конечно, харакири – перебор. Поэтому Герману Грефу надо было бы как-то научиться бояться делать ошибки.
Таким образом, развитию ИИ в России мешают не только ошибки управленцев, но и то, что они совершенно не бояться делать их, и не стремятся не устранять потенциальные риски, а не замечать их.
Описанные проблема связана не только с управлением ИИ, но и в целом экономикой в России. Чиновники в своей массе постоянно совершают ошибки, более того, совершенно не бояться это делать. Пугануть их недавно попытался академик Роберт Нигматуллин на Московском экономическом форуме – 2026, предупредив, что текущая экономическая политика в РФ может привести к экономическому краху страны.
И в целом на МЭФ пытаются решить проблему такого же толка, как и американский «Центр безопасности ИИ»: предупредить общество о существующих рисках. На форуме уже много лет говорят о риске кризиса российской экономике и общества из-за использования нынешней управленческой элитой России, в которую входит и Герман Греф, устаревших и ошибочных представлений по экономике.
Но управленцы их не слышат, так как уверены в своей правоте, а совершать ошибки они не боятся, поэтому анализировать альтернативные мнения даже не пытаются. Их надо как-то переубедить, что, как было отмечено выше, представляет собой отдельную проблему. Ее существование организаторы и участники МЭФ уже заметили, но пока далеко в ее решении не продвинулись, хотя способы ее решения известны, и предлагались, в частности такими известными людьми, как американский экономист Джон Гэлбрейт, и еще до него русским писателем Федором Достоевским, который пытался решить ее в своем проекте «Дневник писателя». В двух словах можно сказать, что он предлагал в рассуждениях использовать простое правило: рассматривать явления во все полноте, не отбрасывая факты, чтобы не совершать ошибок из-за одностороннего взгляда на вещи. Подробно вопрос рассмотрен в статье «Дневник писателя – Продолжение Выпуск 3. 2026 г.: Что сказал бы Достоевский о выступлении академика Нигматулина на МЭФ-2026?».
Продвижением данного способа мышления и надо заниматься для того, чтобы Герман Греф начал бояться искусственного интеллекта и понял, что к развитию ИИ надо подходить комплексно, то есть уменьшение риска исчезновения человечества должно стать приоритетом и лично его деятельности, в дополнение к одностороннему стремлению развивать ИИ. И ему уже давно бы следовало организовать конференции СберУниверситета «Как предотвратить перспективу реализации романа «1984»?», «Как избежать шоков от увольнений людей из-за ИИ?», «Как научить ИИ думать по-Достоевскому», и т. п.
Владимир Федорович Тарасов.
P.S. Данная статья, как и упомянутые выше статьи из Продолжения Дневника писателя как раз и представляет собой один из способов изменение позиции Грефа и других чиновников. Необходимо формировать такое общественное мнение, чтобы допустим, после рассуждений банкира о своих ошибках журналисты и участники форумов говорили не о шутке, а о том, что чиновники не должны ошибаться, да и шутить по этому поводу нехорошо.
Автор: tarasov5858
