Нет, ваша генеративная модель меня не заменит. generative models.. generative models. llm.. generative models. llm. генеративный ии.. generative models. llm. генеративный ии. генеративный интеллект.. generative models. llm. генеративный ии. генеративный интеллект. генерация кода.. generative models. llm. генеративный ии. генеративный интеллект. генерация кода. искусственный интеллект.. generative models. llm. генеративный ии. генеративный интеллект. генерация кода. искусственный интеллект. Карьера в IT-индустрии.. generative models. llm. генеративный ии. генеративный интеллект. генерация кода. искусственный интеллект. Карьера в IT-индустрии. Машинное обучение.. generative models. llm. генеративный ии. генеративный интеллект. генерация кода. искусственный интеллект. Карьера в IT-индустрии. Машинное обучение. Программирование.
Нет, ваша генеративная модель меня не заменит - 1

Введение

За последние три недели я устранил пару проблем с производительностью, что потенциально сэкономило компании несколько сотен тысяч долларов (я подрядчик, поэтому, к сожалению, не получаю никаких премий).

Как я нашёл эти проблемы? Можно назвать это необъяснимой, основанной на опыте интуицией, шестым чувством нёрда; у меня просто возникло ощущение, что с системой что-то не так. За свои двадцать с лишним лет опыта я видел множество приложений и знал, что где-то в этой системе есть узкое место.

Я создал тестовый сценарий, чтобы точно замерить пропускную способность системы от времени, запустил инстанс VisualVM и прошерстил десятки потоков, трассировок стеков, снэпшотов памяти и CPU. Я обнаружил проблемы, написал их исправления и запустил всё заново. Бум! Производительность возросла в десять с лишним раз. Мой начальник и коллеги были счастливы, а продуктивность повысилась. Меня похвалили, и я ощутил отдачу от выполненного долга.

Но стоит помнить, что, строго говоря, это не были баги. Успешно проходили все юнит-тесты и интеграционные тесты, тесты BDD, линтеры, статический анализ кода и было выполнено несколько раундов проверок кода. Проблемы заключались в двух невинных строках кода (спрятанных среди тысяч других), казалось бы, не вызывавших никаких трудностей. Слава Богу, проблемы были найдены на этапе разработки и не затронули ни одной системы в продакшене (мои коллеги теперь могли выполнять свои тесты быстрее, поэтому скорость разработки сильно возросла).

Ваш Devin/Cursor/DeepSeek/ChatGPT/Claude не смогут делать того, что могу я

Просто поверь мне, бро, если ты дашь мне бесконечное окно контекста и ещё 500 миллиардов долларов, чтобы сжечь энергию нескольких ядерных реакторов, а ещё все защищённые копирайтом материалы мира (снова), то мы сможем сделать это, бро. Просто верь мне, бро. AGI не за горами, бро

Нет, ваша генеративная модель меня не заменит - 2

Нет, не сможете. Генеративный ИИ — это не путь к сильному искусственному интеллекту (AGI), даже если он когда-нибудь появится. Вы не сможете заменить мой опыт, чутьё, годы знаний, долгие ночи, эксперименты, инициативу и всё остальное, что делает меня программистом.

Ваши мусорные ИИ-агенты уже поглотили (и переварили) все технические книги, документацию и весь опенсорсный код (кто-то может сказать, что незаконно), но всё равно не смогут заменить разработчика (и не потому, что не пытаются это сделать). И доказательство этого налицо: все эти компании-создатели мусорного ИИ по-прежнему нанимают разработчиков.

Бро, GumRoad больше не нанимает джунов

Да, похоже на то. А ещё все жалуются, насколько плохим стал его сайт.

Ты сениор-разработчик; никто не говорил, что мы можем тебя заменить. Марк сказал лишь, что к 2025 году мы заменим всех мидов

Хорошо, на минуту я притворюсь, что верю утверждению Цукерберга о том, что он сможет заменить к 2025 году всех разработчиков-мидов. Тогда кто будет расти до сениоров? Кто будет проверять, что генератор мусора снова не словит галлюцинации и не положит всю кодовую базу и инфраструктуру?

Мы, нынешнее поколение сениор-разработчиков, в течение следующих двадцати лет уйдём на покой, и будем ходить в банк за деньгами, которые заработаем на устранении багов мусорного генеративного ИИ (и я очень сильно надеюсь, что изрыгающий этот мусорный код генератор не приведёт к трагедии).

Кто заменит нас, если вы больше не нанимаете разработчиков?

Бро, люди тоже совершают ошибки

Да, но люди устают, а ваш генеративный ИИ может создавать мусор со скоростью и эффективностью, недоступной ни одному человеку.

Кроме того, люди способны учиться на простой обратной связи; ваш генеративный ИИ знает весь опенсорсный код мира и всё равно производит навоз. Людям нужно 2400 килокалорий в день и немного кофеина; вашему генеративному ИИ нужны ядерные реакторы.

Бро, генеративный ИИ — это велосипед; он позволяет быстро двигаться и повышает производительность

Какая ужасная аналогия.

Мой велосипед — это мой компьютер; я полностью его контролирую. Он работает ровно с нужной мне скоростью и я могу совершенствоваться, пользуясь им. Генеративный ИИ — это ржавые «американские горки»: пусть он и быстрый, зато рано или поздно он убьёт нас.

И да, он не повышает продуктивность разработчиков; он делает их хуже и приводит к зависимости от генераторов мусора. Просто почитайте r/ChatGPTCoding и ощутите отчаяние.

Тогда просто не пользуйся им, бро

Я не пользуюсь им, но генеративный ИИ влияет и на общество в целом.

Более изощрённое мошенничество, больше фейковых новостей, псевдоисторических фото, ухудшение судопроизводства, всё больше одиночества, люди не читают, люди не пишут, художники теряют работу. Это катастрофа.

Подыши копиумом, старик. Генеративный ИИ — это будущее, рано или поздно он тебя всё равно заменит

Здесь я с тобой соглашусь; ты прав. Вы, продвигатели мусора, очень сильно рекламируете CEO компаний свои мусорогенераторы, утверждая, что они могут нас заменить.

И я их полностью понимаю; мы, работники ИТ как класс, очень их раздражаем. Я работал тимлидом и у меня были разработчики по найму. Иметь дело с разработчиками очень сложно. Мы грубые и странные; некоторые из нас не моются; мы эксцентричны, иногда находимся в спектре аутических расстройств; мы всегда опаздываем, всегда жалуемся на совещания, берём много денег, заставляя компанию страдать. Я всё это понимаю. Нас первыми следует отправить на плаху.

Но вы об этом пожалеете. Качество вашего продукта упадёт, а ваши клиенты сбегут.

Мой совет молодым разработчикам

Откажитесь от них прямо сейчас. Вам не нужны ИИ-инструменты; ваш мозг великолепен, это божий дар; пользуйтесь им, тренируйте его.

Пишите собственный код; это легко и интересно. До вас этим занималось несколько поколений. У генеративного ИИ или AGI (если он появится) нет того, что есть у вас: человеческого опыта.

Генеративный ИИ может писать код (плохой) быстрее, чем вы. Ну и что с того?

Долгие годы мы разрабатывали высокоуровневые языки программирования, библиотеки, паттерны и методики… потому что не хотели писать слишком много кода. У нас есть физические ограничения, мы устаём, а иногда и что-то забываем. Поэтому мы разрабатываем подходящие абстракции. Машина, безустанно пишущая код (плохой) не создаст ничего похожего (если только AGI не сможет иметь инициативы и истинной креативности).

Пользуйтесь своей человечностью, это право дано вам Богом. Используйте свой мозг. Пишите код, пишите стихи и рассказы (даже если никто их не читает), пишите посты, читайте книги, гуляйте, трогайте траву.

Не платите этим мошенникам; ваш мозг мощнее, чем любая генеративная машина для нарушения авторских прав.

Автор: PatientZero

Источник

Rambler's Top100