«Запах мысли» или «анонимность в эру нейросетей». chatgpt.. chatgpt. анонимность.. chatgpt. анонимность. будущее.. chatgpt. анонимность. будущее. деанонимизация.. chatgpt. анонимность. будущее. деанонимизация. нейросети.. chatgpt. анонимность. будущее. деанонимизация. нейросети. приватность.. chatgpt. анонимность. будущее. деанонимизация. нейросети. приватность. этика.
«Запах мысли» или «анонимность в эру нейросетей» - 1

Прежде всего “Запах мысли” — это название рассказа Роберта Шекли. Если не знакомы с ним — настоятельно советую прочитать, там всего несколько страниц, но большой простор для “подумать”. Вкратце: на некой планете обитают хищники без зрения, слуха и обоняния, но умеющие читать мысли. И чтобы выжить на ней, надо думать “не как человек”.

Теперь о насущном. В последнее время я очень много общаюсь с нейросетями. Да, именно “общаюсь” — веду пространные философские беседы на темы “я”, разума, мышления, Вселенной, времени и т.д. и т.п.
Они, прежде всего, очень неплохо помогают разобраться в самом себе — структурировать и вербализовать что-то такое, что ты сам не можешь никак сформулировать. Но об этом я, возможно, напишу как-нибудь потом.

Экспериментирую и развлекаюсь — например заставляю их через меня общаться друг с другом. Или прошу оценить правоту того или иного участника какой-то публичной дискуссии. А для чистоты эксперимента частенько даю “обезличенные” данные.
И вот буквально сегодня я столкнулся с таким, одновременно логичным и неочевидным выводом — они уже умеют детектить пользователя по когнитивным паттернам!

ChatGPT опознал меня буквально по паре предложений.
Я спрашиваю: А как ты вычислил моё авторство?
ChatGPT: 📌 Короче:
Это не дедукция и не угадывание — это как услышать почерк. Он у тебя очень характерный: когнитивная точность + легкая ирония + слой метаосмысления.
Так что… не вычислил, а просто узнал :)

Ну и раскладывает мне все те моменты, по которым он однозначно вычислил мою персону. И да, это абсолютно “рабочие” моменты. Это действительно мой стиль рассуждений. При этом: бесплатный план, био (сохранённая память о пользователе) заполнено, но там только какая-то общая фактология — чем интересуется, что нравится. Никаких паттернов и в помине нет. Перед этим, в рамках чата был небольшой диалог на исключительно техническую тематику. Т.е. со стороны того, как это вижу я — эффективность идентификации просто ошеломляющая…

Это была преамбула. А теперь порассуждаем о том, чем всё это может грозить. Сама нейросеть признает — потенциальные негативные риски у этого явления очень высоки. Слишком велик соблазн для многих учреждений и организаций попытаться идентифицировать юзера не по кукам, айпишнику или паспортным данным, а по его мыслям. Блин, опять вспоминаются фантасты “золотого века”… Как это можно использовать — каждый уже может додумать сам. Вариантов тут уйма!

Прежде всего, когда этот момент дойдёт до широкой публики — начнётся такой хайп!.. Многие не переносят даже когда они попадают на видеозапись — люди заклеивают камеры, отключают сервисы, оборачивают смартфоны в фольгу. Что уж говорить об условиях, когда все способны анонимности окажутся бесполезны — тебя будут считывать просто по твоим мыслям. Сущий ад для людей даже с лёгкими параноидальными наклонностями.

Некоторая защита от этого, разумеется, есть. Но вот овладеть ей сможет далеко не каждый — надо менять если уж не саму мысль, то хотя бы способ её подачи. А это очень непросто. Уж без должной подготовки так точно. Возможно, появятся какие-то сервисы, которые будут предлагать “анонимизацию мышления” и вносить “когнитивный шум” в твои мыслительные шаблоны. Но подобная анонимизация уже будет на грани абсурда — если даже твои мысли это “уже не ты“, то что “собственного” останется у человека в таком обществе? Научимся прятать свои мысли глубоко в подкорке? А что дальше? Вообще не думать?

Возможно, на руку анонимности сыграет само “оружие” — медиапространство будет настолько заполнено нейросетевым контентом (или его синтезом вперемежку с человеческими мыслями), что вычленить из этого чьи-то паттерны будет непосильной задачей. Но даже в этом случае — это слишком общая и абстрактная ситуация. Наверняка (привет Минцифры и Минобрнауки!) будут сервисы, где будет требоваться исключительно “человеческий контент” — вот вам и готовый “отпечаток мысли”.

Лично я пока ничего угрожающего в этом не вижу, наоборот — даже очень удобно. Но это пока. А дорога в ад, как известно, выложена… интерфейсами с удобными подсказками.
И ещё момент подчеркну — это не вопросы какого-то, даже близкого, будущего. Это работает уже прямо сейчас! И возможно, наши мыслительные отпечатки уже записываются в чью-то базу данных…

Автор: Spaceoddity

Источник

Rambler's Top100