Илон Маск, глава Tesla, наконец получил беспрецедентный мандат доверия (и невероятное вознаграждение) от акционеров. Ему одобрили компенсационный пакет, потенциальная стоимость которого достигает 1 триллиона долларов. Это прецедент в истории корпоративного управления, особенно в Кремниевой долине. Сумма, по расчётам, сопоставима с национальным бюджетом небольшой страны, а состояние Маска может превысить ВВП большинства стран мира.
«Это не просто новая глава для Tesla, это новая книга», — цитирует Маска Bloomberg.
Сделка на триллион: условия и цели
Акционеры, проголосовавшие за пакет (75% голосующих акций), фактически заключили с Маском контракт: $1 трлн в обмен на реализацию его самых смелых, граничащих с научной фантастикой, проектов и доведение капитализации компании до $8.5 трлн (в шесть раз больше текущей).
Конкретные KPI, которые Маск должен достичь в ближайшее десятилетие:
-
Скорректированная EBITDA около $400 млрд.
-
Продажа 20 млн автомобилей.
-
Запуск миллиона роботакси и роботов Optimus.
Успешное выполнение этих целей увеличит долю акций Маска с текущих 15% до 25%, что позволит ему укрепить контроль в компании — то, к чему он всегда стремился, особенно в контексте развития ИИ.
«Если мы построим эту армию роботов, буду ли я иметь хотя бы сильное влияние на эту армию роботов?» — цитирует Маска Quartz.
Сам Маск пообещал, что гуманоидный робот Optimus будет способен выполнять не только рутинные, но и хирургические операции с «запредельной» точностью. Кроме того, он пообещал нарастить производство автомобильного бизнеса на 50% к концу 2026 года и предсказал, что Optimus и транспортные средства Tesla «сыграют важную роль» в создании баз на Луне и Марсе.
Цена внимания: почему акционеры пошли на это?
Процесс одобрения пакета занял месяцы и вызвал ожесточённые споры. Сторонники Маска настаивали, что он является воплощением видения будущего Tesla и её ключевым активом. Они опасались, что в случае отказа Маск, потеряв мотивацию (и контроль), может покинуть компанию в критический момент, когда происходит революция искусственного интеллекта. Этот пакет — плата за его полное посвящение работе в Tesla.
Однако у противников пакета были веские аргументы:
-
Невыполненные обещания: Маск годами анонсировал ИИ-переворот — роботакси, автономное вождение (FSD) и Optimus — но реальные результаты запаздывали.
-
Роботакси: В 2019 году Маск обещал «более миллиона роботакси на дорогах в следующем году». В 2025 году у Tesla есть лишь небольшой пилотный парк, работающий под наблюдением человека.
-
Optimus: Впервые представленный в 2022 году, робот пока выполняет рутинные заводские задачи, хотя Маск прогнозировал, что его производство станет «крупнее, чем сам автомобильный бизнес». Срок начала продаж (конец 2025 года) также не был выдержан.
-
-
Концентрация власти: Против пакета выступили крупные институциональные инвесторы: Норвежский фонд благосостояния, крупнейший гос. пенсионный фонд США Calpers и Пенсионный фонд штата Нью-Йорк. Они опасаются, что такой пакет ещё сильнее сосредоточит власть в руках одного акционера.
Юридический и этический прецедент
Несмотря на протесты, голоса противников не были услышаны. Совет директоров Tesla, который часто обвиняют в чрезмерной лояльности, поддержал руководителя.
Скандал имеет и юридический подтекст. В 2024 году предыдущий пакет вознаграждения Маска ($56 млрд) был признан судьей в штате Делавэр недействительным из-за «глубокой порочности» решения и недостаточной информированности акционеров.
Маск учёл урок и «перевёз» Tesla в Техас, где законодательство более лояльно к корпоративному управлению. Также в компании изменились правила: теперь иски от имени акционеров могут подавать только инвесторы, владеющие не менее 3% акций. Остальным остаётся лишь «голосовать ногами» или выражать возмущение в соцсетях.
Суть этого голосования не только в деньгах, но и в власти. Маск, чьё состояние уже составляет $475 млрд (больше, чем у кого-либо в мире), может стать первым триллионером. Обозреватель KRWG Джерри Пачеко подсчитал, что чтобы потратить триллион долларов, потребуется 792,5 года.
Здесь возникает главный вопрос, затрагивающий не только IT, но и глобальную экономику: кто на самом деле обладает большей властью — государственные институты или частный капитал, сконцентрированный в руках человека, чьи амбиции не знают границ?
Автор: Finam_Broker
