Коллективный иск писателей против OpenAI, Google, xAI и других за обучение ИИ на пиратских библиотеках. ai.. ai. gpt.. ai. gpt. perplexity.. ai. gpt. perplexity. xAI.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. искусственный интеллект.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. искусственный интеллект. Машинное обучение.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. искусственный интеллект. Машинное обучение. машинное+обучение.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. искусственный интеллект. Машинное обучение. машинное+обучение. научно-популярное.. ai. gpt. perplexity. xAI. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. искусственный интеллект. Машинное обучение. машинное+обучение. научно-популярное. нейросети.
Коллективный иск писателей против OpenAI, Google, xAI и других за обучение ИИ на пиратских библиотеках - 1

Группа писателей, включая лауреата Пулитцеровской премии Джона Каррейру, подала коллективный иск в суд Калифорнии против нескольких крупных компаний, работающих с искусственным интеллектом. В списке ответчиков оказались OpenAI, Google, Anthropic, xAI, Perplexity и подразделение Марка Цукерберга. Иск стал первым случаем, когда юридические претензии относительно обучающих выборок затронули компанию Илона Маска и Perplexity.

Истцы утверждают, что компании преднамеренно использовали пиратские библиотеки, включая LibGen, Z-Library и OceanofPDF, для загрузки книг и создания датасетов для обучения своих моделей. По их мнению, нарушение авторских прав произошло дважды: сначала при нелегальном скачивании материалов, а затем при создании копий внутри обучающих наборов данных и оптимизации ИИ-моделей.

В ответ на иск представители компаний дали различные комментарии. Perplexity заявила, что не индексирует книги из пиратских источников, а в xAI обвинения охарактеризовали как «ложь устаревших медиа». OpenAI, Google и Anthropic пока официально не давали детальных комментариев по делу.

Эксперты отмечают, что иск может стать прецедентом для индустрии, поскольку затрагивает ключевую практику сбора обучающих данных для ИИ. Если суд решит в пользу истцов, это может привести к пересмотру подходов компаний к сбору данных, лицензированию контента и созданию собственных легальных датасетов, что затронет миллионы разработчиков и исследователей по всему миру.

Юридические аналитики также указывают, что кейс может ускорить создание правовых рамок для обучения ИИ на авторских материалах, а компании будут вынуждены тщательно проверять легальность каждого источника.


Делегируйте часть рутинных задач вместе с BotHub! Для доступа к сервису не требуется VPN и можно использовать российскую карту. По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

Источник

Автор: cognitronn

Источник

Rambler's Top100