Как закон о регулировании ИИ повлияет на интеллектуальную собственность в России

В среду, 18 марта, Минцифры РФ представило проект закона, определяющего функционирование искусственного интеллекта. Документ пока не внесен в парламент и проходит общественное обсуждение, поэтому многое может поменяться. Рассмотрим текст, актуальный на март 2026 года.

На что надо обратить внимание?

Законодатель дает несколько важных определений:

1. ИИ рассматривается как совокупность технологических решений, которые позволяют имитировать мышление человека. Результат таких действий — либо сопоставим с интеллектуальной деятельностью субъекта, либо даже превосходит ее. 

2. Система ИИ — либо одна информационная система, либо несколько. Главная их задача — использовать технологии AI. 

3. Сервис ИИ — решение, где используются AI. Предусматривается предоставление пользователям доступа к технологии через специальный интерфейс.

4. Разработчик модели ИИ — гражданин или организация, занимающиеся исследованием, проектированием, обучением, тестированием модели ИИ.

5. Оператор системы ИИ — субъект, эксплуатирующий предоставленную ему систему искусственного интеллекта.

6. Владелец сервиса ИИ — лицо, которое имеет права на этот сервис. Сюда включаются также исключительные права, если иного не указано в нормативной документации (закон или договор). 

7. Пользователь — субъект, использующий сервис искусственного интеллекта.

8. Модель ИИ — один из видов программы для ЭВМ или несколько программ. Их цель — выполнение поставленных интеллектуальных задач либо на уровне человека, либо превосходя его. Для модели ИИ используются алгоритмы, она может обучаться на наборах данных, чтобы выводить закономерности, предоставлять информацию, принимать решения, а также прогнозировать развитие по целям, заданным человеком.

Модели ИИ разграничиваются на суверенные и национальные (которые полностью созданы на территории РФ), а также доверенные (их можно использовать, например, в гос.системах, но требуется пройти процедуру специальной проверки).  

Что будет с интеллектуальной собственностью?

В статье 13 законопроекта указывается, что объекты, созданные с использованием сервисов AI, будут охраняться в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Охрана, подчеркивают авторы, распространяется только на то, что относится к категории исключительно оригинальных творений.

Владельцам сервисов ИИ устанавливают следующие обязанности:

• клиенты перед началом использования должны получить уведомление-ссылку о форматах и ограничениях, касающихся полученных с помощью ИИ интеллектуальных продуктов;

• с клиентом заключается договор. Его положения указывают, что, например, материал, использующийся для обучения системы, получен законно. Также предусматривается предупреждение о рисках дублирования чужого интеллектуального труда;

• в соглашении с пользователем, договоре обязательно указывают, кто станет владельцем созданного (сгенерированного) материала.

Владельцы сервисов ИИ могут оформить контракт с разработчиками моделей. В этом случае обязательно уточняется ряд параметров: так, согласуется порядок передачи прав на созданные AI интеллектуальные продукты. В Минцифры РФ подчеркивают, что условия, прописываемые в подобных соглашениях, должны соответствовать нормам законодательства (не стоит нарушать права авторов оригинальных работ, которые использовались для обучения).

Те, кто будут пользоваться сервисами, не должны:

• нарушать законодательство;

• совершать действия, противостоящие условиям заключенного договора.

Подчеркивается, что ответственность при нарушении прав других — возлагается на пользователя. При этом необходимо отметить еще и статью 11 Законопроекта: там указано, что санкции предусматриваются, если действия: 

• умышленные;

• либо фиксируется несоблюдение установленных правил использования сервиса. 

Разработчики должны:

• предоставить владельцам сервисов ИИ свободный доступ, а также иные возможности, к полученным интеллектуальным продуктам (при этом — здесь должна указываться ссылка на ответственность, установленная за незаконное использование материалов, которые были предоставлены модели для обучения);

• не нарушать права других в данной сфере.

В Минцифры не считают нарушением извлечение информации в двух случаях:

• Первое — если разработчик получил экземпляр произведения правомерно;

• Второе — произведение было публично обнародовано, имелась возможность анализа информации.

Это всё?

Не совсем. Интерес также представляют положения статьи 12 Законопроекта. Там определено, что владельцы сервисов ИИ (если документ будет принят в том виде, в каком он сейчас представлен) должны маркировать сгенерированный AI-контент. Потенциально полезный пункт, учитывая количество созданного ИИ контента.