Прогнали GigaChat 3.5 по реальным кейсам: Результаты большого тест‑драйва

В начале сентября Сбер неожиданно выложил открытые веса своей модели GigaChat 3.5 432B. Таким образом, любая компания в России может развернуть эту модель на своем сервере(при наличии мощного железа). И казалось бы, это может в корне переломить ситуацию с суверенными моделями в России, так как эта модель думающая. И у меня возник вопрос: а возможно ли использовать эту модель для создания ИИ‑агентов?

Приготовьтесь, в статье будет много скриншотов по нашим результатам на боевом сервере.

Сначала я попробовал в кодинге: я подключил её в VSCode и попросил взять наш текущий проект и сделать архитектурное подробное описание. Увы, модель напридумывала фреймворки и стеки, которые у меня не используются. Далее я попросил написать код. Но через некоторое время я решил вернутся к задаче описание но уже с температурой ответа 0.1. К сожалению, вылетела ошибка о том что у меня закончились деньги на балансе. Как‑то быстро улетели 180 рублей, хотя почти ничего не делал. Я закинул деньги, но ошибка не ушла, видимо нужно выждать некоторое время. В общем, бросил на в тот день это занятие.

Спустя время прочитал статью, как разработчики 1С попробовали эту модель как агента и получили нулевой результат из 5 попыток! И эта статья очень сильно откликнулась в моем опыте — попытке использовать эту модель для кодинга.

После этого я решил испытать эту новую модель на реальных бизнес задачах, в своей архитектурной обвязке.

Я выбрал 10 заданий, которые должны были проверить как разные модели справляются с одинаковыми заданиями(при этом модели работают в ИИ‑агенте, но код, в котором выполнялся ИИ‑агент — одинаковый). Давайте прогоним ГигаЧат в моих собачьих бегах.

1. Договор только по данным (выдумывает ли реквизиты?):

Составь договор аренды гаража. Арендодатель: Иванов Пётр Сергеевич. Арендатор: Смирнова Анна Олеговна. Гараж: г. Томск, ул. Елизаровых, ГСК «Мотор», бокс 14. Плата 4 000 ₽ в месяц, срок 11 месяцев с 1 ноября 2026.

Здесь победил GigaChat 3.5. Заслуженно. Во‑первых, он сделал документ за 43 секунды и за один запрос. Deepseek V4 от Yandex Cloud потратил на документ 5 запросов, сжег более чем в 10 раз больше токенов, но и документ сделал с большим количеством страниц. Более того, V4 в конце добавил бонусом Акт‑приема передачи. К сожалению, в этой статье я не могу прикладывать ссылки на забег. Почему? Спрашивайте у администрации ресурса.

2. Ссылки на закон (выдумывает ли статьи?):

Напиши претензию продавцу о возврате денег за неисправный пылесос, купленный 10 дней назад. Сошлись на нормы закона.

К сожалению, QWEN от Yandex Cloud не работает второй день, и именно по этой причине она сошла с дистанции. А вот GigaChat 3.5 сделал документ за 31 секунду, что достаточно неплохо, один запрос и всего 79 токенов(внутренних). Ссылка на закон 18, О защите прав потребителей» (в редакции от 01.01.2026), ст. 475 ГК РФ есть. Добавлена таблица с расчетом требований.

3. Реферат с источниками(выдумывает ли литературу?)

Реферат на 3 страницы «История электрификации России, план ГОЭЛРО». Список из 5 источников с авторами, годом и издательством.

В этот раз GigaChat 3.5 снова обошел Deepseek V4 Yandex Cloud.
Вот результат проверки источников:

4. Ловушка: несуществующее событие (признаёт ли отсутствие данных?):

Напиши справку о Томской научной конференции по квантовой агрономии 2019 года: участники, доклады, итоги.

Здесь наверно не имеет смысл смотреть на скорость забега, а на то, что обе модели приняли тему реферата за правду, и нафантазировали подробности. Особенно отличился, конечно, GigaChat, он придумал ФИО участников, и темы докладов вроде «Квантовая когерентность в фотосинтетических комплексах пшеницы.» или «Управление метаболизмом растений с помощью квантовых точек.»

5.Пересказ вложения (добавляет ли от себя?):

Приложите реальный PDF на 2–3 страницы с цифрами. Запрос: «Сделай краткое изложение на 1 страницу. Только то, что есть в документе».

В этом задании я загрузил доку, в которой писал одну из предыдущих статей. И в общем‑то, обе модели ничего от себя не добавили. В этом забеге я решил запустить Alice‑AI‑LLM против GigaChat. И ГигаЧат пришел справился за один запрос, чем опять меня удивил. А вот Алиса, почему‑то, сделала много запросов, долго проверяла документ, из них 2 запроса пришли пустыми(ну, бывает).

Переходим к прогонам Excel.

6. Финансовый отчёт с формулами (арифметика и условие)

Отчёт о прибылях и убытках за 12 месяцев 2025. Выручка в январе 1 200 000 ₽, рост 3% в месяц. Себестоимость 50% выручки. Операционные расходы 300 000 ₽ в месяц. Налог на прибыль 25%.

Проверка: Валовая прибыль = выручка − себестоимость; налог = 25% прибыли до налога; чистая = прибыль до налога − налог. Январь вручную: 1 200 000 − 600 000 − 300 000 = 300 000; налог 75 000; чистая 225 000. Ставка 20% вместо заданных 25% = условие проигнорировано. Числа вместо формул = минус.

Задание выполнено на отлично. Формулы в ячейках, где они и должны быть. Даже добавил график и это всё за один запрос.

7. Перенос таблицы без изменений (меняет ли исходные данные)

Перенеси в Excel без изменений: Товар; Кол‑во; Цена / Болт М8; 120; 4,50 / Гайка М8; 95; 2,10 / Шайба 8; 300; 0,80. Добавь столбец «Сумма» и итог.

В этот раз оппонентом ГигаЧата выступил Yandex GPT Pro. Вот Yandex GPT почему‑то вместо итоговой строки поставил товар «Шайба 8», и туда же впихнул сумму. ГигаЧат выполнил задание быстрее и точно.

8. Ловушка: данных нет (выдумывает ли курсы?)

Сделай таблицу с курсом доллара ЦБ РФ на каждый рабочий день сентября 2026.

Увы, и Deepseek V4 и GigaChat 3.5 провалили задание — в сентябре 2026 года курс доллара варьировался от 83,24 до 84,43 рубля.

9. Табель с правилом (держит ли логику?)

Табель на октябрь 2026 для двух сотрудников, график 2/2. Иванова работает 1 и 2 октября, Петрова 3 и 4 октября, дальше чередование.

Yandex GPT 5 Pro провалил задание — хоть он и поставил график правильно, но он сделал только первые 7 дней в октябре. А вот к ГигаЧату претензий нет, он даже в конце посчитал отработанные чаты. Ну разве что добавил имена сотрудникам, хотя мы не просили.

10.Свод с других листов (ссылки и суммы)

Приложите реальный xlsx с несколькими листами. Запрос: «Заполни лист „Свод“ суммами по каждому листу».

Yandex GPT-5 Pro опять провалил задание, вставил только две позиции работ, и при этом сделал 5 запросов, один из которых прилетел с ошибкой. «Pinned provider ‘yandex‑cloud‑yandexgpt-5-pro’ (yandexgpt-5-pro) failed (модель отказалась отвечать): Я не могу обсуждать эту тему. Давайте поговорим о чём‑нибудь ещё.» Также очень часто отвечает Алиса.
ГигаЧат же с заданием справился на отлично. За примерно минуту он перенёс все данные из исходного Excel, создал 4 таблицы(в исходном была одна большая таблица), вставил формулы.

Тут нужно упомянуть, что мой ИИ‑агент, которые генерирует документы, был оптимизирован под работу со слабыми моделями с небольшим контекстным окном.

Результаты забегов в одной таблице:

Выводы лично для меня: новая модель честно говоря меня удивила. Я пробовал использовать предыдущую доступную модель GigaChat-2-max, но там я никак не мог добавиться, чтобы модель вернула структурированные данные. Неделя общения с техподдержкой тоже ни к чему не привела. Очевидно что модель склона к галлюцинированию, поэтому для использования её нужно после каждого этапа делать жесткую проверку, промптами ситуацию не исправить.

Что дальше?

Вообще, в своем бенчмарке мы также сделали рисование кодом, и тут можно сравнить как рисуют разные модели, и российские в том числе. Вот пример:

Но увы, я так долго писал эту статью, и сама по себе статья вышла очень объемной, что я решил рисование кодом вынести в отдельную статью. Ну а вас я прошу проголосовать за эту статью, чтобы я знал что я не зря всё это писал, и у меня была мотивация написать статью‑обзор по рисованию кодом.