Единая цена, Auto-режим и оркестрация: как Veai выбирает модель за вас
🔥 До конца майских — Auto со скидкой 60% по минутам. Почему все модели стоят одинаковоВ Veai нет тарифной сетки по моделям. Основная идея: разработчик должен выбирать модель исходя из качества и скорости работы, а не из стоимости запроса. Ценовой барьер между моделями искажает выбор — человек берёт «подешевле», даже когда задача требует другого.
GPT-5.5, DeepSeek V4 и Kimi K2.6 уже доступны в Veai
Прогнали на нашем интерактивном бенчмарке gpt-5.5 показывает заметно более надёжный профиль работы с инструментами и проверкой собственного результата, чем gpt-5.4. По формальной проверке корректности результата gpt-5.5 успешно закрывает на 20% больше
ISTQB обновил сертификацию AI Testing до v2.0. Что изменилось и чего там всё ещё не хватает
Привет, меня зовут Евгений Семенюк.Я в тестировании больше 12 лет: прошёл путь от Manual QA и автоматизации до Test Manager / Quality Architect. Сейчас много занимаюсь AI в тестировании, тестированием AI-систем, обучением команд и внедрением AI-подходов в QA-процессы.Так получилось, что у меня 9 ISTQB-сертификаций, включая полный Expert Level Test Management и много лет я на волонтерских началах помогаю инженерам готовиться к экзаменам и развиваю продукты для тестировщиков.Один из таких продуктов - ProSTQB.com.Это платформа для подготовки к ISTQB-сертификациям, включая ISTQB CT-AI / AI Testing
Могут ли Claude Skills заменить Playwright-агентов? Практический взгляд для QA-инженеров
AI в тест-автоматизации развивается стремительно, и все пробуют связку Claude Skills с Playwright, чтобы сделать QA-инжиниринг эффективнее.Часто встречающийся вопрос звучит так:Если реализовать планировщик, исполнитель и «хилер» через Claude Skills, будет ли это эквивалентом Playwright-агента?На первый взгляд кажется, что да. Если система умеет планировать шаги, прогонять тесты и чинить падения автоматически, что ещё нужно?Но в реальности всё чуть сложнее.
Курс по тестированию с ИИ лучше обычного? Личный опыт автора для новичков
Привет! Меня зовут Артем Русов. Уже 6 лет я занимаюсь обучением будущих тестировщиков, а также повышением квалификации действующих специалистов. За это время прошел долгий путь от видео в плейлистах на Youtube до курсов бестселлеров на площадках Stepik и Udemy. В этой статье хотел бы обсудить как внедрение ИИ-контента в привычные обучающие подходы на примере моих курсов меняет и улучшает их. Сразу отмечу, что это статья больше методическая и направлена на широкую аудиторию людей, которые проводят внутреннее и внешнее обучение, а не только на технарей.
Программирование с AI-ассистентом — похороните меня под плинтусом
Наливайте кофе, насыпайте попкорн - будет познавательно и полезно.Итак, начнем с самого начала: с основ программирования и с того, что в нем еще не удалось решить современному человечеству, и мы поймем, как нам тут поможет AI и поможет ли в принципе.Halting problem - баги с нами до конца временМы пишем программы для компьютеров, которые являются той самой "машиной Тьюринга", для которой Алан Тьюринг еще в 1936 году строго доказал, что, простыми словами, "полностью проверить на наличие ошибок программу нельзя".Можно тут еще напомнить про теорему Курта Геделя
Почему ИИ-код создаёт больше проблем, чем решает
Многие команды сейчас экспериментируют с ИИ. Ставят ИИ-инструменты и удивляются как резво растёт кодовая база. Но счастье длится недолго. Очень быстро выясняется что количество багов растёт с той же, а порой и опережающей скоростью. А аудиты, хоть ИИ и сделал их доступнее, раздувают бэклог на недели вперёд.Типичная история 2026 года. ИИ-революция случилась быстрее, чем мы осознали что произошло и что с этим делать. А главное, как выстраивать процессы разработки по-новому, чтобы удержать этот код от взрыва в продакшене.Цифры которые не сходятся
Microsoft столкнулась с новыми проблемами безопасности в Windows Recall
Флагманская функция Windows 11 на основе искусственного интеллекта Recall сохраняет пробелы в безопасности. Данные, которые она собирает, могут легко получить злоумышленники.
Full-stack верификация: как Playwright-агент тестирует UI, затем проверяет базу данных без единой строки SQL
Ваш тест на оформление заказа нажимает «Оформить заказ» и видит зелёный тост. Хорошо. Но вот чего он не проверяет: реально ли записалась строка? Правильно ли записались позиции заказа? Уменьшился ли инвентарь? UI написал «подтверждено», но UI иногда врёт — проглоченная ошибка, откаченная транзакция, очередь, которая молча дропнула сообщение.
