Nvidia подала ходатайство об отклонении иска за обучении ИИ на пиратских материалах. ai.. ai. IT-компании.. ai. IT-компании. nvidia.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. иск.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. иск. искусственный интеллект.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. иск. искусственный интеллект. научно-популярное.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. иск. искусственный интеллект. научно-популярное. нейросеть.. ai. IT-компании. nvidia. Блог компании BotHub. Будущее здесь. ИИ. иск. искусственный интеллект. научно-популярное. нейросеть. суд.
Nvidia подала ходатайство об отклонении иска за обучении ИИ на пиратских материалах - 1

Nvidia активно отвергает утверждения о том, что их модели обучались на пиратских книгах. Юристы компании в федеральном суде Калифорнии заявили, что предполагаемые контакты Nvidia с библиотекой пиратского сайта Anna’s Archive не могут являться доказательством нарушения авторских прав.

В своем ходатайстве об отклонении иска, компания заявляет, что аргументы авторов дела «Nazemian против Nvidia» не могут доказать, что их работы использовались в обучении ИИ-моделей Nvidia, не смотря на расширенные жалобы со стороны истцов за счет включения новых предложений и наборов данных.

Nvidia утверждает, что в измененном исковом заявлении отсутствуют даже самые основные элементы, необходимые для предъявления иска о нарушении авторских прав.

«Истцы не приводят фактов, свидетельствующих о том, что Nvidia скопировала какие-либо из их защищенных авторским правом произведений, когда такое копирование имело место или какие модели Nvidia предположительно содержат эти произведения».

На этом компания не остановилась, а начала критиковать истцов за то, что они полагаются на утверждения, сделанные на основании разговоров и убеждений. Nvidia заявляет, что таким образом истцы неправомерно пытаются использовать процесс раскрытия информации в качестве основы искового заявления. Компания, в своем ходатайстве, напоминает суду, что истцы по делам о нарушении авторских прав обязаны заявлять о нарушении до начала процесса раскрытия информации, а не полагаться на него для определения того, было ли нарушение вообще или нет.

Кроме того, Nvidia стремится сузить рамки дела, оспаривая информацию о включении дополнительных наборов данных и моделей, таких как Megantron 345M. Компания утверждает, что истцы неправомерно объединяют несколько вещей в одном деле, не объясняя при этом, как та или иная модель обучалась на их работах. В нескольких случаях Nvidia ссылается на собственную документацию, которая находится в общем доступе, для показания противоречий в словах истцов.

Слушанье по этому ходатайству назначено на 2 апреля 2026 года.


Делегируйте часть рутинных задач вместе с BotHub! Для доступа к сервису не требуется VPN и можно использовать российскую карту. По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

Источник

Автор: MrRjxrby

Источник

Rambler's Top100