Личность как динамическая система: можно ли описать человека через четыре режима регуляции?
Есть странный парадокс в изучении личности. Мы умеем довольно хорошо описывать то, чем люди отличаются друг от друга, но гораздо хуже понимаем, почему один и тот же человек так сильно меняется в разных условиях.Человек может быть спокойным, рациональным и последовательным — пока ситуация находится под контролем. Но стоит появиться угрозе, неопределённости или социальному давлению — и перед нами будто появляется другой человек. Он начинает контролировать окружающих, убегать, останавливаться или подстраиваться. Причём это не обязательно означает изменение личности. Возможно, меняется
Четыре реакции — четыре тела. Можно ли измерить тип личности по сердцебиению?
Стивен Порджес в 1988 году работал с данными кардиомониторинга новорождённых в интенсивной терапии. Он смотрел не на патологию — он смотрел на норму. На здоровых детей. И заметил странную вещь: вариабельность сердечного ритма у разных детей в одинаковых условиях покоя вела себя по-разному. Не случайным образом — паттерно. Будто у каждого сердца был собственный почерк, заложенный ещё до того, как ребёнок научился говорить, читать или заполнять психологические тесты.Порджес назвал это «вагальным тонусом» и потратил следующие двадцать лет, пытаясь объяснить, что это значит.
Термодинамическая экология — правильный диагноз, неверный адрес
Недавно мне попался комментарий к этой статье, который задаёт правильный вопрос точнее многих академических работ по типологии. Его позиция такова: типологии — это инструменты, которые люди конструируют, чтобы договориться о единой системе координат. Их сходство не говорит о том, что они открывают одну реальность — оно говорит о том, что они решают одну задачу. И строить их, по его мнению, надо на объективном фундаменте — законах физики, конкретно термодинамики. Это смелый ход. И в нескольких ключевых точках — неверный.Вот сам тезис, который меня зацепил:
