Модели почти год, а она всё ещё №1 по цене-качеству. Прогнал свежий батл-тест — и опять не сдвинул
Собрал четыре модели в один батч — одна сессия, один судья, те же пять тем. Сравнивать баллы из разных тестов нельзя: разница в пару баллов между сессиями — это шум, а не сигнал.qwen/qwen3-235b-a22b-2507 снова №1 по цене/качеству (value 91.6). Модель вышла 21 июля 2025 — почти год назад. Рынок несколько раз перетряхнуло, а она с трона не сдвинулась.DeepSeek V4 Flash был недооценён на 6 баллов. В апреле у меня стоял 83, в честном батче — 89, сильнейший по качеству из четырёх. Аутсайдер оказался лидером.Мнимый сюрприз развеялся.
Gemini-3.5-flash догнал GPT-5.5 на 97-S и в 2.5× дешевле. Но главное — китайцы выигрывают по цене и качеству
Главная новость месяца — китайцы перестали быть «дешёвой альтернативой» и стали реальным конкурентом США по соотношению цена/качество. По чистому качеству американцы пока впереди, но по соотношению цена/качество (которое учитывает оба фактора) лидируют китайские модели. Это сдвиг рынка, а не «ещё один релиз».Gemini-3.5-flash догнал OpenAI — 97/S, тот же балл, что у GPT-5.5, при этом в 2.5 раза дешевле ($0.09 против $0.23 за вызов). Google впервые на нашем тесте берёт ту же вершину, что OpenAI на длинном русском контенте.DeepSeek V4 Flash
Прогнал 6 апрельских LLM через battle test. Победил не самый новый и не самый дорогой
DeepSeek V4 Pro вышел 24 апреля 2026, три дня назад. Огромная модель, топ AIME и SWE-bench, передовая reasoning-архитектура. Вокруг релиза до сих пор много шума — пиарили мощно. Я открыл OpenRouter, прописал её в свой battle test и ждал Tier S — 95+ из 100 на длинном русском контенте.Получил 89. Tier A, нижний край. Ну ладно — подумал, что модель прогрелась криво, и через сутки прогнал второй раз. Ровно 89. Не статистический выброс, а воспроизводимый результат.Запустил его же Flash-вариант — 83. По чистому качеству Pro действительно сильнее, на 6 пунктов. Только Flash при этом стоит $0.0019 за вызов против $0.0256 у Pro. В 13 раз дешевле.
